Можно выдохнуть, неделя на Голосе – как с куста. Методом научного тыка более-менее как-то освоился. Стал понятен скелет системы. Возможно, громко заявлено, ну тогда - обманите меня.
Деньги не пахнут
Присутствуя в рынке, не имеет значения как из него выкачать прибыль. Для прибыли не существует этических понятий. Спорящий с этим – потенциальный лосевод (от слова loss). Если система позволяет гарантированно получить доход, то этим надо пользоваться - настоящий Грааль! Вопрос полноты налитого Голосом стакана определяется лишь капитализацией конкретного участника. Работает правило спекулей: «Большие деньги – большие доходы. Маленькие деньги – большие проблемы». Где ещё есть такая халва (не путать с халявой) абсолютно безрисково получить свой процент от капитализации? Конечно! В Голосе и ему подобных. Благо, схема кураторских вознаграждений (в частности) это позволяет. Абсолютно нормально, трезво, расчетливо и приемлемо в контексте: хочешь кушать – ешь.
Какое мне дело, что ты обо мне думаешь и, тем более что писуны писуют? У меня другая задача, более актуальная для меня лично. Кто будет кормить мою семью? Так что, засуньте свой идеализм, куда подальше.
Романтическое мясо
Божественная система – «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Эдакий православный коммунизм! Наконец-то обрели очертания грёзы прадедушки Маркса (смотрит, небось, с Олимпа, радуется за нас).
Голос! Вот та площадка, где ты можешь реализоваться и монетизировать свои творческие способности, свой талант. Пишите, раскрывайтесь, а если «не в зуб ногой», то участвуйте в дискуссиях. Рай!
Впихнуть невпихуемое
- Как ты прекрасна в лунном свете! Ты только скажи, я для тебя достану звезду!
- Я хочу какать...
Как и положено любой сущей вещи, присутствие драматургии, конфликта - обязательно. Голос не исключение.
На одной чаше – проза жизни, на другой – поэзия. Баланс интересов – здоровье Голоса. К сожалению, в моменте, прогноз не утешителен. Пациент если и не умрёт, то перспектива инвалидности пока очевидна.
Помнится, мой старший двоюродный брат употреблял помидоры, исключительно, с сахаром. У меня, сестры и младшего братана – это вызывало рвотный рефлекс, но, что тут поделаешь, до поры, до времени - весовая категория не в нашу пользу. Приходилось «колоться иголками, но есть кактус». В итоге, старший брат остался в компании с младшим (слабый всегда примыкает к сильному, рефлекс стада). Но вот изысканность вкуса куда-то исчезла. Скука. Какой общий интерес с малЫм? Только гордое одиночество.
Мнение
Откровенно, мне очень импонирует Голос. По крайней мере, его декларация о намерениях. Дай-то Бог!
Однако, существующий конфликт интересов, отсутствие мотивации с обеих сторон к соблюдению баланса, неизбежно приведет к скукоживанию Голоса. Казалось бы, взрывной рост - показатель! Но показатель скорее отрицательный, чем положительный. Любой вдох компенсируется выдохом, а хватит ли силёнок вынырнуть снова?
За неделю пребывания здесь, я, в частности, увидел немалую толику людей, достойно пишущих, снимающих. Причем, материалы – уникальны, эксклюзивны вообще для сети. Это ли не богатство? Но вес сего, в денежном эквиваленте голосов ничтожен. Как так? Это же то, чего ещё нигде нет! Почему борьба с копипастой прерогативна, а бриллианты – нет? Ведь, в таком случае, перед пользователем приоритетной становится задача рерайта, а не создание нового уникального контента. Что в итоге получим? Гордое одиночество китов, а впоследствии и выброс оных на сушу? Сдается мне, что открытый диалог сторон необходим. Механизмов балансировки предостаточно, не надо здесь быть Христофором нашим Колумбом. Требуется лишь понять – а надо ли? Какова сверхзадача Голоса?
Заключение
Полтора десятка лет назад, один питерский пивовар (ныне банкир) изрек мудрую вещь: «Не надо быть лучше, надо быть другим».
* * *
И, да. Приемлю всё - критику и банальное какашкобросание.
У меня уже не осталось времени с кем-то ругаться
доругиваться
укорять
сводить счеты
ссориться
скандалить
настаивать на собственной правде
Времени у меня только на мирное:
сделать и доделать
довершить
Наверное, так.
– я уже не в том возрасте, чтобы ругаться.
Цитата: "...Причем, материалы – уникальны, эксклюзивны вообще для сети. Это ли не богатство? Но вес сего, в денежном эквиваленте голосов ничтожен. Как так?"... Это главная мысль многострочного опуса, я правильно понимаю?
Для многостраничного, надо ещё страницу )
Ну, а если серьёзно, то вопрос уникальности (авторства) - это вопрос наиважнейший для любого медийного ресурса (Голос, как бы себя ни позиционировал, является частью медиа). Механизм, который бы позволял автору не распыляться на несколько площадок, и есть тот "пряник", на который слетались бы пчелы (а не мухи).
При определенной постановке вопроса, в перспективе возможен и сток контента, и управление автороскими правами голосящих и т.д.
там было многоСТРОЧНОГО...
я для чего суть-то выясняла - хотите организовать ГОЛОСовой профсоюз?)
Да, Боже, упаси! )
Я сюда пришел из ЖЖ, не блогер, почитывающий. И, откровенно, превратился в очарованного странника на несколько дней. Но, чем глубже я заныривал в алгоритм Голоса, тем отчетливей проявлялась отдушка профанации. Увы. И то, что прозвучало на вчерашней конференции Blockchain - "пузырь-пузырём", пока(!) очевидно. Я понимаю неприятие участниками Голоса этого: для родителей свой ребенок всегда без изъяна.
Приведу пример, @marfa.
Всё !!! К Вам капнул голос.
Какие авторы, Вы о чем...
очень на то похоже, хотя и с битком по-началу похожая была история. главное тут скрытое и тонкое фундаментальное качество, которое не скоро ещё раскроется, ибо человек не готов пока узреть истину ))
Лирично!
А вы правда собираетесть "кормить семью" с доходов на Голосе?
Это образ.