по-моему, вы стоите перед прыжком в бездну анархии, собираясь эмпирическим путём доказать теорию хаоса.
неплохо, если в рукаве припрятан гудвин.
можно поинтересоваться, какова ваша жизненная стезя? философия, экономика или что-то другое?
к примеру, я - антрополог-искусствовед. а вы кто?
RE: БОД на GOLOSе. Неделя 26. Сryptocurrency
Вы читаете одну нить комментариев от:
БОД на GOLOSе. Неделя 26. Сryptocurrency
Вам может быть интересно
@jul дилетант широкого профиля.
@whaler-fund детский сад. нам больше не о чем разговаривать
@jul жаль, что у меня нет ярлыка, который я мог бы приобрести в юности. Но это так.
@whaler-fund всё это отмазки от решающего этапа становления.
ладно, пока буду вас воспринимать как интуитивиста
@jul достаточно близкое определение, спасибо
@whaler-fund игра - это хорошо или плохо?
игровая зависимость это болезнь от которой надо изобретать прививку?
или лучше оставить как есть?
я вас как интуитивиста спрашиваю
есть ещё теория игр, которая не про те игры, а про жизнь и принятие правильных решений.
@benken-love теория игр, это вы имеете в виду математическую модель, которую взяли на вооружение блогеры с ютуба?
я больше опираюсь на Йохана Хёйзингу, с его трактатом Человек играющий. мне интереснее сама природа игры.
а в математической модели просто описывается стратегия. если допустить, что жизнь - игра, то можно поиграть и в правильные решения.
@jul всё зависит от точки зрения наблюдателя. Если игра приносит отрицательные эмоции - к чёрту такую игру. Если игра приносит удовлетворение эмоциональное и материальное - то я обеими руками за такие игры. Если только материальное, а ля "работа" - то нужно строить БОД и освобождаться от этой зависимости.
@whaler-fund да, надо определиться кто на каком поле играет.
Не любите проигрывать?