Вот назрел этот пост. Я сегодня разместил несколько остов, и что вы думаете – их начали активно поливать флагами. Насколько я понял, просто так. Может и мне начать просто так флаговать?
Да, люди просто не согласны с моей точкой зрения, и не готовы смотреть правде в глаза. Вот и результат: один пост 4 флага, а второй – уже 5. Соответственно, судя по всему, тут можно просто уничтожить любого, кто не «вышел лицом». Типа: несколько пользователей просто так себе решили!
Но, а теперь представьте ситуацию. Каждый начнет раздавать флаги вместо лайков. Что это будет? Правильно, закат Голоса.
Далее. Я думал написать несколько текстов на историческую тему, так как сам историк. Но, получается, что этого делать просто категорически нельзя. Так как найдется несколько человек, которые просто так начнут флаговать!
Будьте осторожны! Не пишите интересные и правдивые тексты! Пишите только ложь! Ее не будут флаговать, вот тогда вы и заработаете!
С УВ. Юрий Пляцко
Ну явно не просто так флаговали.
В описании флага есть пункт Разжигание ненависти или интернет троллинг
Когда в статье с тэгом "история" есть только ссылка на википедию (вроде поставленная позже), а основная часть является плохой агитацией против определённого круга людей в Украине (на мой взгляд с явными подтасовками), это сразу наводит на мысль о разжигании. Экскьюзми.
Читал. Нет там ни троллинга ни разжигания. Взгляд на реальность искренний и незамутненный пропагандой.
Научитесь читать, и делать реальные выводы!
Ну вот опять: немножко хамства и восклицательный знак.
Как говорилось в одном кино: Нехорошо, родной :)
А как вам объяснить суть? Вы просто так влепили флаги. Судя о всему, это просто группа людей и все.
Тот твой пост хреновая пропаганда. Подобного говна в телике полно и без тебя. Ты ничем не лучше "историков" с другой стороны, которые расскажут обратное, о том какой Бандера няша и приведут свои "факты". Ты и подобные тебе с обоих сторон хохлосрача занимаетесь ковырянием говна, но хуже всего то, что вы набрасываете это говно на вентилятор и в итоге стравливаете людей друг с другом, несете ненависть и тьму. В итоге это именно такие как ты говнари создают предпосылки к тому что потом "они убивают женщин-стариков-детей". Напомню "они убивают женщин-стариков-детей" это цитата штампа из твоего же коммента к тому посту.
Ваш пост о С.Бандере - чистое разжигание ненависти. Историк такое не напишет, т.к. там фактологии - кот наплакал. Так пишут пропаганду, чего здесь быть не должно. Если вы историк, то пожалуйста ссылки приведите на написанные Вами факты. А мы посмотрим, откуда такие выводы делаются.
Подытоживая срач, я для себя сделал такие выводы:
http://xn--80avnr.xn--p1ai/29982
В итоге получаем, что у него уже сформировался субъективный взгляд участника конфликта, он пытается и на Голосе завуалированно вести агитацию (через статьи про историю и т.п.), но делает это из рук вон плохо, как на российском телевидении самого низкого пошиба.
Правду нужно писать даже если тебя зафлаговали, пусть уже и не в расчете на доход, хотя бы в расчете на тех кто тебя читает, кому нужна твоя информация и интересен твой взгляд на мир.
Зафлагованность не мешает желающим читать, а это главное.
Ох! )
Думаю, напишу пост про флаги, на который буду давать ссылки, чтоб не повторять каждый раз.
Но пока не написал - так: я заглянул в ленту, первым попался пост про Бандеру с 5-ю флагами. Не историк и не сильно интересуюсь этой темой, поэтому не могу оценить суть поста, но зато могу порассуждать об этом посте с точки зрения Голоса.
Эти флаги скорее всего означают, что эта тема очень сильно задевает Украинскую часть читателей, но отсутствие голосов "За" означает, что и остальной аудитории эта тема не особо близка. Т.е. в среднем ваш пост не нравится аудитории Голоса.
Количество флагов и голосов не так важно по сравнению с их весом, а вес - это некий рейтинг от сообщества. Если вас флагуют какие-то "маргиналы", то вам это и не повредит, а если ваш пост пропадает из ленты, ну значит вас действительно не хотят видеть.
В итоге есть всего 2 варианта. Первый - подождать пока сообщество Голоса разрастется и перекосы мнений самоустранятся. Второй - обидеться и уйти. Каково будет сообщество, когда число пользователей увеличится на порядки, можно только гадать.
вес - это не реальный рейтинг
кто-то пришел сюда с другой площадки в момент образования голоса, и сидит тут 4 месяца, потому уже и "вес" имеет - налайкали друг дружку, кто-то тут неделю, может две, и "веса" здесь, именно на Голосе, не имеет, но это абсолютно не значит, что в реале первый авторитетнее второго, мысли у него умнее и посты лучше. Возможно, что все совсем наоборот.
Единственный выход для новичков - какое-то время писать коньюнктурщину и лайкать друг друга, чтоб вырастить себе пул единомышленников (но вот это новички тоже вроде делать не спешат), а уж потом в тяжелом весе бороться со "старичками" на равных.
Да, вы правильно написали про старожилов, но это всё актуально на текущий момент, когда пользователей несколько десятков тысяч. Я это упомянул: "В итоге есть всего 2 варианта. Первый - подождать пока сообщество Голоса разрастется и перекосы мнений самоустранятся."
Мне тоже не нравится, что кто-то пришедший сюда на месяц раньше и разместивший фотку своего котика имеет высокий рейтинг. Но это "бонус первопроходца", по другому не бывает, без этого котика и вас возможно тут не было бы.
Зовите сюда свою аудиторию. Чем больше людей будет, тем лучше для площадки.
А еще не забывайте, что некоторая часть людей с высоким рейтингом тут - это инвесторы, вообще всё, что тут есть - это на их деньги. Они рискнули своими деньгами и имеют право решать, куда двигаться площадке.
@trader999
я сюда НИ ЗА ЧТО В ЖИЗНИ не позову свою аудиторию
враг я этим людям чтоли???
мне совершенно фиолетово до чужих рейтингов и до флагов, мой ответ был тем, кто и чужим флагам расстраивается, и единомышленников себе не растит (потому что боится вырастить конкуренцию? нууууу, это от слабости)
Как показывает практика, здесь вырастет своя аудитория (какая она будет, не рискну предположить), но тут будет часть вашей аудитории вне зависимости от того, позовете ли вы кого-то. Вы можете рискнуть и позвать свою аудиторию и возможно повлиять на дальнейшее движение площадки, можете никого не звать, а подождать во что этот эксперимент выльется и принять результаты или уйти. Можете не поверить в перспективы и уйти сразу. В этом и преимущество Голоса - свобода действий.
Они вправе решать,ну дак пусть сами тут пишут и читают друг друга и ставят себе лайки ,эта система придумана со Стима еще изначально не правильно по моему и цена еще падет и сильно ,да видит он тьму и крах ахах а потом рассвет некий
Да, и ошибиться - это тоже их право. Они вложили свои деньги в аналог Стима, поверили в эту модель, поверили в эту команду.
Со временем часть из них продаст свои активы и китами станут другие люди и они уже будут определять направление. Вы свободны в своем выборе, можете стремиться стать китом и начать влиять, можете принимать решение китов, можете не согласиться и уйти сразу.
какой мне смысл развивать ЧУЖУЮ площадку с теми правилами, которые меня на данный момент не устраивают и которые я пока изменить не могу?
пока я не смогу тут свою аудиторию защитить от климактеричных дур, ни одного человека мной сюда приведено не будет
по-моему, это прям очевиднейше
(не вижу никакого преимущества в "свободе действий" именно на Голосе - на других прлощадках можно все то же самое: приглашать людей, оставаться или уходить - никто слова не скажет. не смешите. плюс тут просто невозможны дискуссиии - ветки принудительно прерываются на 5 камменте, и только оооочень спокойные люди способны заниматься этой суходрочкой )
Не развивайте, уходите, площадок в инете много, останьтесь на той, которая вас устраивает. Зачем вы продолжаете "жрать кактус" тут?
дурак какой-то, ей-богу
я поэт, мне нужны читатели, а тут куча новой аудитории
Дак вот именно что здесь несправедливая оценка постов и тп,по этому система накроется медным тазом рано ли поздно а киты станут мальками ахах
на самом деле справедливости в мире вообще нет
не надо изменять кардинально под себя прям весь мир - главное, в том мире, который УЖЕ ЕСТЬ, создать себе домик и обуючивать его
то есть я по другим площадкам точно знаю, как быстро вычленить в любом сообществе мудаков, с которыми дела лучше не иметь ))) затеваю небольшую провокацию, понабежавших в белых польтах быстро баню, остальных сортирую по мере более близкого знакомства
и мне норм
вы этих старушек не переделаете - игнорьте их
а вот в камментах к чьим-то постам единомышленников же можно найти? лайкайте, добавляйте в ленту, нечего похвалить в ленте - награждайте лайками камменты.
дружной толпой потом будет гораздо легче раскрывать засеренные посты и поднимать наверх действительно достойное
(ну и деньги надо пока не выводить из проекта, а все в силу голоса бахать)
Вот так и буду поступать!
Блин, странно, из-за нескольких двоечников можно потерять огромное количество интересных авторов! Я уже заметил, у некоторых из них подобные выходки были и ранее. То есть, они как раз и занимаются троллингом!
Ладно, не хочу портить себе и другим нервы из-за нескольких националистов. При чем, замечу, их в Украине не много!
Если вы попали на серийного хейтера-флагователя, то скоро ваш пост заапвотит бот и вы будете только в плюсе. Если это начинающий, то можете обратиться в Телеграме в соответствующий канал. А если это единичный случай, то значит вы наступили на мозоль, тут уж ничего не поделаешь, ваш выбор, рубить "правду" или зарабатывать голоса.
то есть "начинающий" флаговать не может все подряд, это только дурным старушкам можно? прЭкрасно )))
это могли и россияне зафлаговать, просто по принципу "нам тут политика не нужна"
что с этим делать - написала выше
Я - россиянин. И флаговал не из-за того, что "политика не нужна", а из-за того, что пост полностью эмоциональный без каких-либо попыток привести доказательства своего мнения.
Они не "занимаются троллингом", а лишь, используют второй инструмент саморегулируемого сообщества, т.к. понимают его ценность. Но если это вас самого успокаивает, можете считать и так. В конечном итоге, это все-равно ни на что не повлияет.
По моему ваши посты полностью попадают под пункт
Разжигание ненависти или интернет троллинг.
Никакого отношения к Украине или украинцам я не имею.
Объяснитесь.
Ваши посты крайне тенденциозны, данные надерганы из источников в которых так же содержатся только подходящие вам факты. Полно демагогических высказываний типа:
Вообщем это не выражение своего мнения и не какой не анализ истории или современного положения а дешевенькая агитка для поднятия бурления говн.
Я написал в комментарии почему именно флаганул тот пост, который получил 4 флага. Удивлен что я не один такой.
Есть две проблемы в этом смысле:
Я посмотрел ваш блог. Флаги набрали только определенные посты. Никакого неразумного массового проставления флагов не вижу. Не хотите получать флаги - не пишите ТАК на эти темы.
гений словесТности - это, вероятно, вы
С чего вы взяли? Вообще никак не претендую на это звание. Пишу я плохо и я это понимаю. Единственное что у меня есть - возможно, интересные идеи и результаты размышлений по различным вопросам. Поэтому я и не размещаю свои статьи по этому поводу, т.к. прекрасно понимаю, что писатель из меня никакой, а идеи донести хотелось-бы.
Крепитесь! Правду не задушишь не убьешь!
Ну флаг ставить за то что не согласен с точкой зрения - это разве правильно ..С ним согласны в том посте думаю не меньше ста миллионов людей во всем мире ,это вам не укро СМИ или Сорос который проеб..миллиард баксов ставя на победу Клинтон ,и их все лживые СМИ проиграли..потому что здравый смысл и честность и наконец справедливость берет вверх всегда))
Этого понять они не смогут!
@jurgan, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующие категории:
Ребята, да я согласен с вами! Таких уников всегда много в любом интернет-сообществе. Да, вы правы, обращать на таких внимание не стоит. Но все же, реально, достало все это!
Бог с ними, пускай не я, так другой написал бы эти посты. При чем, возможно, в более жесткой форме. Пока , как говорится, поживем - будем посмотреть!
Доктор, мне больно, когда я делаю так!
Ну так не делайте так!
:)))
речь именно про правдивые ;)
К сожалению, нет кнопки "дизлайк", если не согласны с позицией автора, а так я бы на пост про ситуацию в Украине поставила диз. Флаг не ставила, но хотелось. Есть несогласие с некоторыми тезисами...
Несогласие можно высказать в комменте. Если нет желания ставить лайк, можно просто пройти мимо!
Поддержу тезис.
Ну и флаг в любом случае должен сопровождаться комментом.
Можно. Мимо большинства постов, которые мне "не нравятся" на уровне "безразличны", я прохожу мимо. Но дело в том, что есть несогласие, а есть уверенность в бессмысленности поста. Ваши посты бессмысленны в том числе и из-за того, что показывают вас как невосприимчивого к чужим аргументом в данном вопросе (фанатика). Поэтому, на мой взгляд, просто возражать вам в комментариях нет никакого смысла.
Так и сделала. Прошла мимо.
Но согласитесь что при любом несогласии ставить флаг не цивилизованный подход?
У него есть факты а у тебя убеждения-а таких как ты 90%,понимаешь суть мира )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А-то )))