Последние события заставили меня задуматься над некоторыми вопросами, которые касаются непосредственно нашей платформы.
- Какие цели преследуют пользователи Голоса?
- Хотят ли пользователи роста нашего проекта?
- Как развивать проект без увеличения посещаемости?
Таких вопросов довольно много. Вот к каким выводам я прихожу.
Рост и развитие проекта
Многие, наверное, забыли, что платформа находится в Интернете. Соответственно, тут действуют основные законы сети. Есть ТОПовые темы, которые привлекают огромный массив трафика. Сори, но на одних котиках далеко не уедешь. Новостной контент был, есть и будет движущей силой.
Аспект №2. Децентрализация. Основной, самый важный аспект криптовалют и блокчейна – отсутствие цензуры. Если после каждого поста пользователей бегать по платформе и кричать, что этот человек не хороший, его нужно забанить и закидать минусами, тогда сюда не придет ни один «свободный художник». Как вы думаете, почему с 2016 – 2017 года тут не появились журналисты и различные новостные команды? Лично я вижу только один ответ – цензура и негатив ко всем, кто думает и мыслит не так, как хотелось бы некоторым пользователям.
Если анализировать последние события, получается, что здесь есть люди, которые не хотят развития проекта. Они делают все, чтобы оттолкнуть авторов. Даже избавиться от тех, кто еще пытается что-то писать и размещать.
Лично я продолжаю поднимать темы, которые касаются Голоса, на разных форумах и тематических проектах. Кто из вас последний раз заходил на финансовые или иные форумы и поднимал тему Голоса? Лично я даже сегодня написал коммент на одном из таких форумов и поднял тему GOLOS.
Так, ладно, что-то меня зацепило. Просто одни люди пытаются проект развивать, а другие его топят. Кстати, за «Свод правил» еще поговорим. Пройдусь катком по этому посту.
Поддержать:
ПУМБ: 4314140210224462
Юмани: 410012173522351
ВебМани: Z392603234296
USDT (TRC20) - TN3uZbmEYBXqrkgdaG5nXeiBc3ynPjENWz
@jurgan, Лично я это и делала раньше (когда еще верила в "Голос") - приводила блоггеров с других ресурсов (в том числе блоггеров-миллионников).
После пары "китовых" вендетт с флагами огромной силы и укатыванием репы, люди просто плюнули и ушли с резюмированием "абсолютно непродуманная площадка".
Подстроиться под это можно, в экосистемах где царит право сильного, эволюция помогает выжить и слабым и рано или поздно устанавливается баланс.
Вопрос в другом: ЗАЧЕМ?
Ну приведем мы еще несколько десятков популярных блоггеров, неадекваты их укатают флагами, потому что нормальные блоггеры привыкли писать что думают, а не бояться как бы не задеть чьи-то слишком ранимые чувства. И все вернется туда же где и было, люди плюнут и уйдут.
Посему давно оставила эту затею и просто жду хоть какого-то роста курса чтобы слить свои залежи накопленных за 7 лет токенов хоть за какие-то адекватные деньги. И думаю о том что приводить надо не блоггеров а
лоховинвесторов, чтобы они занесли денег, об которые я бы могла подороже выйти из этого актива.@lindsay, идентично. Но я еще поддерживаю некоторые топики на форумах. Меня просят открыть еще парочку тем. Но не хочу.
Что касается работы на проекте. Уже то же начал думать про слив всех блогов в ноль. Типа вывести всю силу в ноль и слить.
@jurgan, По такому курсу нет смысла сливать. Чтобы что? Чтобы подешевке закупились арбитражники? По 1 центу еще можно подумать и то я не уверена. Всё что ниже - это за гранью рентабельности.
@lindsay, согласен. Сам жду курса. Пускай не такого, как был раньше, но хотя бы по баксику.
@jurgan,
Как вы думаете, почему с 2016 – 2017 года тут не появились журналисты и различные новостные команды?
(c)Так це ж було вже!
Странно что ты этого не видел, вроде как ты с 17 года тут.
Потому что все эти люди сюда уже приходили. Кто-то сам, кого-то "Киберфонд" буквально купил летом 2017 г. Ну и когда народ с того же Дзена, ЖЖ, Ли.ру и прочих, узнал, что в то время пока они где-то постят бесплатно, на Голосе за это награждают - сюда ломанулась куча народа (к слову, тогда обналичить голоса на карту было намного проще и было меньше танцев с бубном).
И так же дружно они все отсюда ушли. И вряд ли вернутся. Разве что если 1 голос будет 1 доллар США стоить, что крайне маловероятно.
У фаундеров тогда был сложный выбор: или выгнать с платформы старые проверенные ещё с времён проведения ICO кадры, помогающие пилить пул (того же кита Септа с его ПАУКом, тот же триумвират Культуры Голоса, тех же PSK, шеф-редакторы которых (Кострома и иже с ним) затравили не один десяток адекатных юзеров - или позволить им своими флагами выдавить отсюда профессиональных блогеров. Потому что ни Аммо, ни доктор Степанов, ни Гена Михайлов, ни Ольга Финк, ни Промыч ни Злой Одессит не стали выполнять идиотское правило "сперва публикуй контент на Голосе, потом - на других площадках" (и это я ещё не всех перечислила - тут ещё и Варламова с Долей очень ждали), которые ну никак не понимали, с какого перепугу им здесь нужно постить раньше, чем на основной площадке.
А КГ ещё и идентификацию юзера с фото паспорта в руках стала требовать, вот где бред. И не поспоришь, там был 7-миллионный китовый паровоз, на то время это было очень много, потому что токенов в самой экосистеме было намного меньше, пара флагов и аккаунт в инвизибле.
И вот смотри: у этих блоггеров в Ютубе, ЖЖ, ФБ и Телеграме десятки тысяч читателей, доходы от рекламы, цитируемость в СМИ, здесь - несколько сотен просмотров и столько же "голосов" авторских выплат. Выбор был очевиден.
А эти остались дальше пилить и обналичивать. С того же Септа народ просто охреневал - выложил отчёт о том, что он из своих "личных средств" сегодня поддержал "авторский уникальный контент" на сумму аж в 50 голосов, пришли КФ-киты и проапали этот отчёт на 1000 голосов. Семь отчётов за неделю - около 10000+ токенов, это при курсе около 22 центов за голос. "Культура Голоса" по такому же принципу работала: на словах борьба с копипастой, по факту апы китовым паровозом своих "отчетов" дважды в день и понижение выплат популярным авторам, тем же топам ЖЖ с целью перекоса пула в свою пользу.
Голосяне спохватились, когда у них самих выплаты серьезно просели (пул-то один и он не резиновый), принялись флаговать схемы Септа, бойкотировать КГ и отзывать у них делегирование, но спохватились поздно - народ начал выходить (разумеется сливать при этом токены по стакану) и курс токена стал стремительно падать.
@lindsay, Аммо не помню
@slon21veka, https://golos.id/@ammo
@lindsay, ну, так я и спрашивал. Я все это знаю. Вот и говорю, что из-за извилистых и кривых дорожек тут не хотят сидеть сильные авторы.
@jurgan, а что Вы понимаете под "GOLOS" ?
@ecurrex-ru, https://golos.id/
@jurgan, ну дак если понимать децентрализованный блокчейн только как "чей-то вебсайт", за который тот, кто его держит несет ответственность, в том числе и перед законами страны проживания, то какие могут быть вопросы о том, что тут "можно", а что "нельзя"? просто так не получится, что мы будем тут "срать в камменты", а "песдофф" получать только один "владелец" домена golos.id.
ну или если хотим "настоящей децентрализации", то тут несколько вариантов
ну или самый простой вариант - "да пошли вы все", продаем голоса и забываем про Голос.
@ecurrex-ru, Зачем плодить сущности и поднимать 100500 вебморд, которыми будут пользоваться полторы калеки? У нас есть вполне адекватное приложение, работать можно хоть из браузера, хоть со смартфона. Устанавливается в один клик. Никакой роскомнадзор локальное приложение не заблокирует. Почему оно настолько непопулярно - мне не понять.
@lindsay, кстати, тут как то Лекс говорил, что с приложения можно публиковать все, что угодно. Надо будет реально запилить пост по этим качелям.
@jurgan, можно но вроде как Лекс делал примечание что только с тегами #onlyblog или #onlyapp.
Первый ограничивает просмотры только для подписчиков. Второй ограничивает просмотры только для пользователей приложения (то есть морда в браузере этот пост показывать не будет).
Насколько такой постинг будет давать адекватный охват аудитории (приложением пользуется мало людей), я не уверена
@lindsay, оно всё-равно тянет данные с узла RPC насколько я понимаю. Это всё еще не p2p-приложение
@akledirs, так p2p в этой системе и не будет работать, для этого у каждого пользователя должна быть своя API нода, что нереализуемо на практике, во-первых из-за того что далеко не каждый сможет ее установить и настроить, а во-вторых не у каждого хватит для этого системных ресурсов. Покупать новое железо для того чтобы поюзать Голос? Держать его 24/7 включенным? Это не про массовое использование площадки.
@lindsay, кстати, приложение у меня установлено на компе.
@lindsay,
@ecurrex-ru, нет смысла. Напомнить сколько разных "супер" проектов запилили на базе Стимита? Смысл плодить то, что не жизнгеспособно или с минимальным жизненным цыклом.
@jurgan, ну дак если нужна по-настоящему децентрализованная площадка с любым контентом - то почему бы и не запилить? другое дело, что когда понимаешь, что твой контент нужен только тебе и еще паре-тройке "подписчиков", то да - смысла нет забивать гвозди микроскопом.