Если точнее, то симбиоз несуществующей пока нейросети с алгоритмом Голоса, распределяющим вознаграждение между контрибьюторами.
Кратко суть алгоритма, который является одной из базовых концепций Steemit и Голоса. В части создания контента, авторы, комментаторы, кураторы генерируют ценность, которая распределяется в зависимости от количества голосов, силы голоса проголосовавших, флагов и так далее, всё в соответствии с алгоритмом. То есть большое количество людей ранжирует еще большее количество постов в Голосе, сравнивая ценность этих публикаций, на основании чего вычисляются вознаграждения.
Такая оценка считается объективной. Но сейчас, существует проблема недооценки качественного контента, так как основную стоимость поста привносят киты, а их внимания, к сожалению, на всех не хватает. В том или ином виде это обсуждалось. В будущем, думаю, сила голоса будет распределена равномернее, количество китов, надеюсь, возрастет за счет инвесторов. Разрыв в оценке постов будет не таким существенным.
Теперь, представьте, мы берем нейросеть и обучаем ее на всём массиве той информации, что генерируют пользователи при оценке контента в Голосе. В итоге, теоретически, нейросеть получает волшебное умение определять стоимость контента еще до голосования. Назову эту нейросеть условно - «Суперкит». )))
Как же можно применить такого способного, умного и всё-всё успевающего прочитать Суперкита? Например, чисто в развлекательных целях. Пусть поставляет альтернативные котировки стоимости для публикаций и комментариев. Рядом с оценкой, определенной сообществом. Это будет интересно само по себе и полезно для автора, так как создаст дополнительные обсуждения и привлечет больше пользователей в комментарии.
Или более практично. Пусть Суперкит курирует контент, голосует, обладает мощной силой голоса, но расходует ее справедливо, добавляя ценность достойному, но не замеченному контенту. Поощряет авторов с качественными и по какой-то причине недооцененными постами. Суперкит будет полезен Голосу! Новый (и конечно достойный вознаграждения) автор никогда не разочаруется в Голосе и не уйдет, потому что Суперкит найдет и оплатит его труд.
Уважаемые разработчики, подумайте, возможно те, кто реализует такую нейросеть на своей децентрализованной социальной блокчейн медиа платформе, получат конкурентное преимущество, ведь некоторые авторы качественного контента пойдут к ним за справедливостью))) Станьте первыми, кто воплотит эту концепцию уже здесь!
Иллюстрация pixabay.com / CC0 Public Domain
_cr.jpg)
Этот суперкит - это алгоритм формирования ленты на фейсбуке, он уже существует, и его отсутствие тут - достоинство Голоса.
Если не ошибаюсь, гильдии кураторов на Steemit ищут перспективный контент и голосуют за него, поощряя новых авторов. Опять же, теги «десятьфактовобомне» или «знакомство» примерно для таких же целей - первоначальное промо автору. Суперкит в роли такой же сущности, только объективнее, в силу анализа всего массива данных о проведенных голосованиях. Пусть анализирует только те посты, которые не получили ни одного голоса в течении 12 часов, например, или набрали статистически мало голосов. Вдруг их просто не заметили.
Вложите денег, купите Силу Голоса, подключайте к этому аккаунту эту нейросеть и вперед! Но создавать какого-то суперкита, который будет лучше людей разбираться в качестве контента - это глупо. Если вообще возможно. Т.к. ОБЪЕКТИВНОГО определения качественно контента не существует.
Тем не менее, создание каких-то ботов на основе нейросетей - мысль вполне здравая.
Попробовать можно. Не обязательно ему делегировать право выплаты. Пусть читает, смотрит, учится ставить свои оценки)) Мы посмотрим, как будет себя вести)) По крайней мере это будет мощный дополнительный пиар для платформы. Вопрос в том, что это не дешево, конечно.
Пожалуй, как первый шаг к реализации, ваше предложение очень логично. Действительно, можно подключить через отдельный аккаунт, как подключают ботов. Надо будет это обдумать ))
"нейросеть получает волшебное умение определять стоимость контента еще до голосования"
Нереально. Как отгадывать выпадение числа в рулетке.
Что-то подобное уже реализовано на стимит - https://steemit.com/@biophil, по эффективности курирования (Curation Score) этот бот далеко впереди http://steemwhales.com/trending/?p=1&d=58&s=cr
Бот это хорошо, он работает по алгоритму, который разработал его автор и скорее всего (не знаю деталей) принимает во внимание голосование других пользователей. Вопрос, что бот будет делать с затерянным контентом, который никак не оценен сообществом или контентом представляющим ценность, но оцененным несколькими пользователями с маленькой силой голоса. Нейросеть методом сравнения собственных оценок с оценками сообщества, исходя из всего проанализированного объема блокчейна платформы, разработает внутри себя эффективный алгоритм для оценки такого контента. Если контент соотносится по ценности с предпочтениями сообщества, автор получит от нейросети вознаграждение. Примерно так.
Все правильно вам написали про ботов Стимита.
В замкнутой системе боты гораздо лучше человека могут все просчитать и будут гораздо эффективнее - а у людей остается своя "ниша" - распознать перспективного новичка
Это утопия, как мне кажется. Всё что соотносится с предпочтениями сообщества и так будет вознаграждено. То что сообщество не заметило, ему не нужно. А зачем напрягаться чтобы создать систему которая будет исправлять исключения из общего правила?
Утопия сейчас, конечно. Но вот представьте, вы как новый автор, пришли на Голос. У вас уникальный, нигде не опубликованный ценный контент. Например, ваша книга. Вы публикуете первую главу. Результат - 5 голосов, 4.25 руб. Вы, скрипя зубами, постите вторую главу - 9 голосов, 6.07 руб. Где-то к четвертой главе вы понимаете, это не для вас и уходите расстроившись, чтобы ваши амбиции не были растоптаны окончательно. Почему так получилось? Просто вы не разобрались как пользоваться хэштегами, не поставили броскую иллюстрацию, или вас никто не заметил, ну звезды так сложились))) Но контент-то ценный, автор - талант. Уходит на другую платформу, а там бац, первый пост заценен нейросетью - 1500 руб. в виде исключения. А дальше авторский труд, только труд, но уже замотивированный.
Здесь вся суть в большом объеме данных, которые пройдут через нейросеть. Сейчас в этой области Фэйсбук что делает? Определяет ценность контента для конкретного пользователя, по своему расчету показывая посты выборочно в ленте. Стремительно развиваются все связанные с этим технологии. Я на днях новость увидел, что уже нейросеть научили обучать другие нейросети)))
Тут проблема в том, что эту нейросеть нужно постоянно переобучать - потому, что она не сможет оценивать темы, на которых она не обучалась. А тут на платформе еще нет многих тем вообще, это значит она не сможет оценить их полезность.
Но вообще как идея это норм.
@bitcoinking
Нейросеть сможет оценить неизвестный для нее контент адекватно мнению сообщества с определенной долей вероятности.
Обучение - вопрос времени. Переобучение - постоянный процесс. Нейросеть оценивает новый пост и ждет оценки поста сообществом. Если оценка сообщества совпадает с собственной оценкой, система будет считать ветвь, ответственную за принятие этого решения, приоритетной. После того, как нейросеть осуществит миллионы сравнений, она станет более объективной. Конечно, будут посты с неверными оценками со стороны системы. Но поскольку, нейросеть будет всегда получать обратную связь через реакцию сообщества, вероятность неправильной оценки станет снижаться.
Предположим, что нейросеть обладает большой Силой голоса. Тогда отдавая голос контенту, который достоин вознаграждения по «мнению» Суперкита, он будет поошрять авторов, которых не заметили пользователи. В этом я вижу его основное назначение. Мы еще столкнемся с проблемой, когда новые авторы будут уходить, считая оценку их работы неадекватной. Нужен дополнительный алгоритм, указывающий сообществу на ценный контент от нового автора.
У меня есть некоторые сомнения в обучаемости такой сети. На какой выборке ее учить? По какому критерию давать оценку? Если только по успешности, т.е. по стоимости, то это задачу не решит. В выборке должны быть и неоцененные посты высокого качества. А вот как их взять и где отобрать?
Или это просто идея типа "сделайте мне красиво", сам я не программист и не математик? ;)
Отличный комментарий! Призываю всю Силу Голоса для голосования за него! ))) Спасибо, что задаете вопросы, переводящие идею в практическую плоскость. Когда я начинал писать свой пост, я скорее задумывал его в ироничном ключе. По ходу появления текста, я подумал, что идея имеет место и скорее всего может быть реализована. Я далек от программирования (кроме скриптов для Фотошопа) и математики, но я попробую ответить на ваши вопросы.
Все посты в блокчейне, реакция пользователей. Чем больше данных, тем больше закономерностей может выявить нейросеть.
Согласен, стоимость не отражает ценности контента, но является маркером, которым сообщество отмечает понравившийся контент. Необходима модель, которая будет учитывать ряд критериев. Я не могу сказать, будет ли такая модель адекватна на 100%.
Самый важный вопрос. Видимо придется отслеживать историю поста, смотреть, как на него реагируют через разные периоды времени, от минут до месяцев. Есть вероятность, что пост заметят позже. Пока только это могу предложить.
Мне интересна тема ИИ и технологии искусственных нейросетей. Возможно, по мере изучения темы я смогу ответить на вопросы. Пока «просто идея». Уверен, что у профильных специалистов можно получить технически грамотные ответы)
Вообще это все конечно круто, но я думаю еще долго лучше боты не смогут курировать лучше живых людей...хотя у ботов есть плюс - они не предвзяты=)
На Стимит лучший с большим отрывом куратор - это самообучаемый бот )
Интересно. Работают в этом направлении)
Да, автор там забавно описывал, как его бот пасется и зарабатывает в корейском сегменте - при том,что сам автор не говорит по корейски )
А его бот вот научился )
Да, поэтому не предлагаю замену коллективной оценке от людей, без нее ни как, нейросеть только в роли очень продвинутого куратора для недооцененного контента.
Интересно-интересно! Вы разобрали положительную сторону Суперкита. А если его создаст хакер и будет за счет этого Суперкита зарабатывать, то что тогда? Я думаю первым делом его туда и бросят. Но идея замечательная, если Суперкит будет в достойных руках!
Ну так и надо опередить представителей даркнета) Суперкит должен обязательно быть под полным контролем сообщества.
Думаю это абсолютно реально. Нейросеть можно обучить и будет она голосовать также как проголосовало бы сообщество в целом. Только один нюанс - сообщество постоянно меняется и со временем может начать голосовать по-другому, а нейросеть либо будет голосовать по-старому либо она будет обучаться на результатах, на которые она сама влияет. В итоге её мнение может разойтись с реальным мнением сообщества.
Больше скажу. Скорее всего, блокчейн с нейросетью скоро уже кто-то скрестит в рамках какого-нибудь нового проекта и сейчас усиленно этот вопрос прорабатывает. Слишком привлекательна эта идея. Сделают ключевой особенностью для привлечения инвесторов. Я даже в эффективности такого решения не сомневаюсь. Как будет реализовано, сложно сказать, но значимость этому неизвестному пока проекту интегрированная в блокчейн нейросеть добавлять будет серьезно. Просто не может не случиться, очень важны обе эти темы)
А зачем их скрещивать? Блокчейн хорош своей неизменностью, а нейросеть наоборот обучаемостью. Не вижу пока задач, которые бы могли так решаться. А бот, которого вы тут описали, он просто берет данные из блокчейна для обучения сети, но точно так же он мог бы брать и из любой обычной БД.
это полностью провальная затея,
"разве может робот создать симфонию"?
ответ - может но его должен обучить человек.
так вот какой смысл в этом суперките? создав его, создадутся и дельфины, которые будут автоматически генерировать контент, за который будет голосовать кит.
а смысл?
Нейросеть научилась писать хоралы за Баха ))) Контент уже автоматически генерируется в некоторых издательствах. Пока на спортивную и бизнес тематику. Это часть глобального процесса роботизации. Нравится нам это или нет, прогресс не остановить. Конкуренции не будет, нейросети займут какую-то свою нишу. Как поисковые алгоритмы Гугла. Смысл в том, что Суперкит как ассистент кураторов выполнял бы полезную работу по поиску и вознаграждению недооцененного контента.
вы что??? не надо создавать искусственный интеллект! оставьте эту богмерзкую затею. пусть наши дети живут спокойно!
Компьютерная нейросеть - это еще не ИИ, скорее самообучающийся алгоритм, созданный по принципу биологических нейросетей.