@lex, Мое мнение по влиянии на репутацию пользователей из профиля ты знаешь - решение весьма спорное и вряд ли приведёт оно к чему-то хорошему. А учитывая еще и ограничения по апвотам у заминусованных акаунтов (я вообще прифигела как увидела этот параметр), было бы справедливым принимать этот ваш хардфорк не ранее чем через 2 месяца после его анонса, чтобы у всех желающих была возможность выйти. Ограничение апвотов - это уже как минимум ограничение заработка на курировании, а учитывая какой пиздец начнется после принятия, получается не совсем честно чисто по деньгам.
Разумеется я это все говорю потому что уже сейчас знаю что большинство китовых флагов на профиль, будут поставлены не за спам/флуд и прочее, а тупо по причине личного хейта неадекватов типа Литрбуха и иже с ним (достаточно просто посмотреть кого кроме меня флаговала эта компашка за историю голоса). А всем остальным как всегда будет пох (впрочем как всегда, всем пох, пока не коснется лично их кошелька). Моё мнение - сообщество не готово к таким изменениям. Дима вот сегодня спрогнозировал ситуацию: неадекваты будут гнобить неугодных, и никто не вмешается потому что для того чтобы поднять чью-то репу - нужно будет потратить часть батарейки, которую можно было бы использовать если даже не на самоап, то заработать на курировании какого-то другого поста. Это будет тупо экономически невыгодно.
RE: 📢 Основные изменения 26ХФ уже в тестовой сети
Вы читаете одну нить комментариев от:
📢 Основные изменения 26ХФ уже в тестовой сети
Вам может быть интересно
@leva64,
Как-то совсем не туда. Тем кто "про заработок", многое отдали молча и давно, увеличив процент эмиссии на СГ с 26.67% в 2.5 раза )
Поэтому игра с курированием вокруг маленького озерка 10-15% эмиссии вообще не про тех кто обсуждает как быть, если репутацию сделают отрицательной и кураторских не будет.
Наверно около 90% пользователей этот вопрос в принципе не коснется, так как снижение репы в отрицательную у них (несет риски уже для проекта). Тут скорее вероятна реакция крупных участников по исключению из игры с общим пулом самих "дизлайкающих на потоке"...
@lex,
Ты недооцениваешь человеческую жадность =)
Да и вообще я заметила что ты всегда почему-то думаешь о людях лучше, чем они есть на самом деле. Как по мне, исходить из дефолтной позиции "все вокруг мудаки, пока они железно не докажут обратное", намного безопаснее.
@leva64, нормально, интерес в повышении внутренней активности, поэтому ориентироваться на пассив скучно (и кажется недооценка) 😂
@lex, да поддерживаю твинки меньше 1000 силы голос не смогут абузить пул,
вообще до 5000 нормально поднять тысяча быстро набивается
@docsait, ну, делегатам это изменить пару минут (голосуемый же параметр).
@leva64,
Ты видела и другие мнения, что за годы существования Голоса некоторым надоела "излишняя токсичность" отдельных участников.
Ведь тут не просто блоги, нередко "вредительство" одних влияет на задачи проекта и выгоды остальных. Спрос на децентрализованное решение вопроса был ожидаем, судя по откликам сообщество созрело и к этому.
Возникнет "разгулье личного хейта", возможно участники отреагируют соразмерно его последствиям, либо инициируют нечто новое в плане изменений кода, проект должен быть динамичным 😊
@lex, а себе репутацию можно будет нагонять стейком?
@docsait, так же как и с постами/комментами, да.
@docsait, конечно. сходи в тест потренируйся
@lex, охереть токчичность. Токсичность только у тебя в голове. Я вообще сижу молчу уже достаточно давно, вся токчичность я так понимаю в том, что твоб соотечественницу обижают?
@litrbooh, ты границы совсем путаешь? Все нормально?
@lex, это у тебя надо спросить, что тебя так закорежило, чтобы каждый раз про токчсичность "отдельных участников" рассказыываешь, при том что у "отдельных участников" к другим "отдельным участникам" всего ли претензия по озвучиванию явных националистических взглядом, что в цивилизованном обещстве не норм.
Или у вас там это норм?
@litrbooh, ты кажется поехал на этой теме, уже я вне в РФ оказался...
Несколько раз обсуждали, подобный контент надо блочить средствами скрытия на веб-клиентах, а не срачами везде и всюду, флаговойнами и прочего потешательства своего эго над здравым смыслом.
@lex
Значит меня чуёка подводит, ощущение было, что твоя позиция отдает чем-то желто-блакитным.
если бы оно скрывалось/удалялось вопросов бы не было. но они висело месяцами...
ну а потом здравый смыл во всём есть, она уже почти встала на покупку голосов, но спугнули...
@litrbooh,
Ты кажется читаешь 1 из 5 моих сообщений и строишь выводы не зная/забывая 4 других, я писал что такое надо блочить, без "срачиков" и войн, вот и вся разница. Добавили затемнение, есть и скрытие, есть и блок в клиентах, более чем.
Каждый пост-разоблачение, каждый срач-анонс, это весело для десятка наблюдателей, но вред для сотен потенциальных авторов и "антипод" инвестиций в проект о чем наслушался от стекхолдеров...
Спугнули, только не её, а выкуп миллионов токенов другими, поэтому этот вопрос не праздный, токсичность надо заканчивать, если кому-то еще важен курс и проект в целом.
@lex
ну так не я начал, иди предъяви это Настене. Пока она на публику не вынесла, я тихо мирно иногда ставил флажки. Почему-то ты ей за токсичность не предъявляешь?
Ещё раз - в публичную плоскость вынесла это всё она. И от тебя реакции было ноль. Если меня публично в чем-то обличают, я публично отвечаю. Начал - не я. Поэтому не понятно при чём тут я.
Ещё больше не понятно, как зависит выкуп милиона токенов из-за каких-то там перензий двух мелкопользователей друг к другу. Это же блокчейн :)
@litrbooh, уже раз 5 описывал, "ваши срачики" отталкивают не только обычных пользователей, но и инвесторов от проекта.
Это пора прекращать, как на уровне инициаторов, так и на уровне поджигателей. Хорошо что сообщество в целом за изменения.
Остальной бред про "у вас там так" и попытки перенести с больной головы на здоровую вызывают лишь сожаление.
@leva64, эх ты лева-линдсей оборотень а я думал это мужик
@docsait, Это бывший акк деда Глухова, теперь мой.
Репу 83 флагователи задолбутся ушатывать
@leva64, а все-таки был дед лева тогда звиняйте 😍