Как и писал недавно в посте, который сейчас закреплён в уведомлениях сайта - пришло время любые изменения, затраты и инициативы проводить заявками в фонд сообщества/воркеров.
Каждый может описать то, что считает нужным сделать для сайта, блокчейна, документации, маркетинга, оформления, найти воркера или запросить цену на реализацию и подать заявку в фонд.
Токены с аккаунта @workers будут выделены только в случае:
- поддержки заявки пользователями с 15% от общей Силы Голоса (т.е. заявку должны поддержать владельцы более 12 млн. токенов);
- если одобренная итоговая сумма выше запрашиваемого воркером минимума (ведь отрицательным голосованием по заявке пользователи могут и снизить).
В рамках данной заявки предлагается исправить ошибки с историей операций кошелька:
- проблему дублирования последних операций https://github.com/golos-blockchain/golos-ui/issues/63
- отображения отправленных/полученных донатов, когда у делегатов эта информация доступна лишь в течении суток + добавить визуализации донатов автору, посту, комментариям https://github.com/golos-blockchain/golos-ui/issues/83
- отображения оплаты заявок из фонда, доб. обработку операции
worker_reward_operation
- отображения перевода токенов с обычного баланса на TIP-баланс
transfer_to_tip
и перевода с TIP-баланса в Силу Голосаtransfer_from_tip
- востребования токенов на TIP-баланс и в Силу Голоса операцией
claim
Описываемый список не всегда включает все правки, по ходу могут возникать дополнительные мелочи, которые также исправляются/дополняются воркером если они не требуют особых временных затрат, чтобы выносить в отдельную заявку и оценку работы.
Текущая задача оценивается воркером @id-raccoon-hater в 500$ (минимум 400$), что по курсу на момент добавления заявки составляет 270 тысяч токенов (215 тысяч минимум).
Так как у нас пока нет полноценного сервиса для проведения подобных сделок с гарантом/эскроу (надеюсь со временем будет сделано нечто похожее). В случае согласия сообщества оплатить эту работу - токены будет отправлены на отдельный аккаунт @lex-escrow и переведены воркеру лишь после передачи результата/кода в репозитарий сообщества.
Позднее, в случае выявления ошибок воркер исправляет их без дополнительной оплаты, что неоднократно было проверено с учетом уже имеющегося опыта взаимодействия с ним.
Своё решение по этой заявке можно выразить открыв её со страницы https://golos.id/workers, и проголосовать с выбранным вами процентом от запрашиваемой суммы за или против.
@lex-escrow ...прекрасно понимаю, что эти работы нужны проекту и абсолютно не понимаю, как обычный пользователь может их оценить...
..допустим я проголосую, потому что понимаю, что эти работы нужны проекту, но как рассуждает среднестатистический пользователь проекта? "Ну, ни фига себе! Я тут за два года регулярных публикаций на Голосе не смог такой суммы заработать, а этот программист хочет за пару дней!"
...а может за пару часов...а может за два месяца...а может и год будет исправлять...
...для тех кто шарит в коде Голоса это хотя бы понятно, для обычных пользователей - непонятно ничего, но выносится на общее голосование!
...много, или мало 500 баксов - для меня, допустим, немного, а для кого-то это месяц плотной работы...
...дайте простому пользователю какие-нибудь критерии для оценки этой заявки!!!
@smotritelmayaka вот "обычным" авторам конкретно эта заявка возможно и не нужна, т.е. они могут не замечать дублирование операций в истории кошелька, у них не скрывается история как у делегатов и в принципе неинтересно видеть новых операций...
Здесь скорее по части что уже набралось с десяток вопросов по этим ошибкам, воркер оценил, и надо принять решение - делать или оставлять до лучших времён когда кто-то вернется и к этим правкам.
Потому что нет иных источников финансирования и даже если что-то нужно малой группе сообщества теперь для прозрачности это будет проходить через общее голосование.
Я таких критериев подсказать не могу, слишком разные люди с разным опытом в сообществе. Здесь либо доверять мнению кого-то кто уже проголосовал за или против по заявке, либо рассуждать на уровне "надо/не надо" лично мне (новым пользователям, инвесторам) у которых могут возникнуть вопросы почему то или иное не отображается/не работает...
@lex ...чтобы обычному пользователю было понятно голосовать ли за конкретную заявку в данном случае можно было указать просто время на разработку этой задачи и все встало бы на свои места...
@smotritelmayaka является ли это определяющим? Вася может сделать это за 3 дня, а Петя за 1 час, должен ли Вася получить много токенов, а Петя нет... Помнишь же историю про главное знать, где ударить.
Допустим в данном случае не исключено что будут править не только код веб-клиента, но и код ноды, что совершенно иной уровень задачи. Благо воркер разбирается в ядре (тот же что делал 22 и 23 ХФ), и ему проще выбирать как сделать эффективней.
Стоимость часа определяется квалификацией. Я как холдер хочу видеть часовой рэйт воркера и сколько он натрекал часов.
Как подписаться на комменты через telegram
@vvk а как это показать? Фотографию рабочего дня? Почему бы Вам не поучаствовать тоже? Вдруг то, что король ракунов делает долго или, может, ракуну не хватит знаний и он будет дополнительно изучать материал, Вам это удастся легко и просто. А как подтвердить квалификацию? Резюме, диплом, отзывы с места работы?
Берёшь любой тайм-трекер типа toggl.com и трекаешь время по каждой задаче. Потом формируешь отчёт, а заказчик потом смотрит сколько времени на что ушло. Он может оценивать адекватность кол-ва затраченного времени сложности задачи. Так же, чем больше взаимодействия с заказчиком, тем яснее становится видна квалификация.
Как подписаться на комменты через telegram
@lex ..ответь мне только на один вопрос: ЗАЧЕМ вам мнение сообщества?..понятно же, что никакого мнения у сообщества не будет!!
@smotritelmayaka этот вопрос лучше задавать тем кто хотел участия всего сообщества в голосованиях по заявкам в фонд.
Но я понимаю почему были противники чтобы этим не занимались только делегаты. Ведь условно завтра будет заявка по иллюстрациям/баннерам, по ней более компетентное твоё мнение (и понимание цен), послезавтра по маркетингу, в этом со своим мнением выступят иные лица от сообщества, вопросы разработки, также...
Проще говоря если ранее изменения зависели от КФ, потом от делегатов и инициативной группы, то сейчас любой участник банально к этому посту может выразить своё мнение, проголосовать за или против, а уж киты и вовсе перекрыть ход заявке отрицательным голосованием.
@smotritelmayaka эти работы надо отдать мне, так как я самый ракунистый ракун из всех ракунов. Король ракунов. И не просто ракун, а ракун хейтер.
@lex-escrow, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@lex-escrow
за это плюсую, надеюсь тут не только донаты, но и вся история (отображение) у делегатов будет пофикшено?
@on0tole да, там общий баг на всё это дело что у делегатов забивается вирт. операциями история...
@lex ++ нужно тысячи операций профильтровать, имхо легче api на ноде переделать.
Либо создавать отдельный сервис который будет парсить историю, вроде hyperion для EOS
Хотелось бы видеть каким образом происходит оценка стоимости работ.
@vvk странные пожелания, есть задача - есть предложенная цена от проверенного воркера.
Дальше сообщество решает - надо ли это по такой цене или описанные изменения/ошибки остаются с нами до лучших времён, когда кто-то другой предложит это исправить и найдётся другой воркер...
Лига Новичков приветствует тебя, новый пользователь!
Здорово, что ты с нами! Если будет нужна помощь в составлении плана развития блога, в выборе тематики или в чём-то другом — пожалуйста, пиши в чат https://liga.chatbro.com, мы свяжемся с тобой.
Советуем почитать информацию с этой страницы и ответы на популярные вопросы.
Желаем тебе удачи, творческих полётов и реализации планов!
С уважением, @vp-liganovi4kov