Значит меня чуйка подводит, ощущение было, что твоя позиция отдает чем-то желто-блакитным.
Ты кажется читаешь 1 из 5 моих сообщений и строишь выводы не зная/забывая 4 других, я писал что такое надо блочить, без "срачиков" и войн, вот и вся разница. Добавили затемнение, есть и скрытие, есть и блок в клиентах, более чем.
Каждый пост-разоблачение, каждый срач-анонс, это весело для десятка наблюдателей, но вред для сотен потенциальных авторов и "антипод" инвестиций в проект о чем наслушался от стекхолдеров...
ну а потом здравый смыл во всём есть, она уже почти встала на покупку голосов, но спугнули...
Спугнули, только не её, а выкуп миллионов токенов другими, поэтому этот вопрос не праздный, токсичность надо заканчивать, если кому-то еще важен курс и проект в целом.
_cr1.jpg)
@lex
ну так не я начал, иди предъяви это Настене. Пока она на публику не вынесла, я тихо мирно иногда ставил флажки. Почему-то ты ей за токсичность не предъявляешь?
Ещё раз - в публичную плоскость вынесла это всё она. И от тебя реакции было ноль. Если меня публично в чем-то обличают, я публично отвечаю. Начал - не я. Поэтому не понятно при чём тут я.
Ещё больше не понятно, как зависит выкуп милиона токенов из-за каких-то там перензий двух мелкопользователей друг к другу. Это же блокчейн :)
@litrbooh, подключи прагматичность, не сильна разница в "кто начал, кто поджигал и кто разжигает угольки", если это вредит проекту. Получать реакцию должны все, и надеюсь будут.
Ситуация подсветила, изменения сделаны, дальше всё в руках сообщества и активности его участников.