С ожидаемым принятием 25 декабря хардфорка и появлением пула воркеров для развития проекта, пора вспомнить и о планах проведения "референдума" сообщества (с вопросом как поступить с токенами аккаунта @gc-referendum).
Однако, прежде важно "обкатать" реализованный @denis-skripnik - сервис опросов с учётом СГ принимающих участие. Понять, насколько он удобен, что стоит поправить и учесть перед запуском референдума...
Предлагаю протестировать на актуальном вопросе:
Ваше отношение к планам по переходу на систему донатов/чаевых/вознаграждений?
- Позитивное - я за полный переход к донатам
- Нейтральное - поддерживаю смешанную систему (донаты + общий пул с кураторами как сейчас)
- Негативное - считаю донаты плохо скажутся на развитии проекта
Принять участие можно до 28 декабря 19:00 по МСК тут (после нажатия кнопки "Голосовать" выбрать вкладку "Подпись ключом", ввести свой постинг ключ и нажать "Отправить"), результаты опроса здесь.
Важно мнение сообщества, ведь уже скоро у делегатов появится возможность изменять % распределения эмиссии токена GOLOS по пулам. Большая часть эмиссии может быть перенаправлена в пул вестинга/% на СГ, с целью развития "культуры донатов" (чаевых/вознаграждений) которые уже сейчас можно оставлять авторам с помощью кнопки "Отблагодарить" под постами.
Join us to mine!
Однозначно 💯% эмиссии направить в пул вестинга!
@lex , как часто обновляются результаты? Я проголосовал, но мой голос пока не виден.
Я думаю, что желаетльно все типа глобальные сервисы переносить на golos.id, чтобы к ним было больше доверя.
@litrbooh Данные берутся из необратимого блока, поэтому задержка в минуту-две.
@lex, скрипт парсит блоки. Он не запускается раз в две минуты.
@denis-skripnik а, ясно.
Тест
@litrbooh голос уже появился, как понял у Дениса стоит обновление скрипта раз в пару минут.
Про перенос на golos.id понятно, вопрос еще интерфейса вероятно.
@denis-skripnik в опроснике не хватает:
@vvk Благодарю за предложения. Дату и время добавил на странице результатов и голосования. А вот на счёт СГ не знаю, стоит ли.
Сейчас добавлено значение в GESTS для каждого из вариантов. Могу его вывести, но думаю мало кому будет понятно. С СГ придётся подождать. Нагружать сервер постоянными запросами к Ноде при обращении от пользователей не хочется. А локально вроде бы на этой странице библиотека golos.js не подключается (не помню).
Так зачем постонные запросы, можно же кэшировать.
@vvk Можно, но лень этим заниматься. Да и разве не часто, например, общая сумма СГ меняется? Просто если добавлять в базу данных и обновлять раз в час может быть неактуальное значение. Также и по параметрам формулы подсчёта GESTS в СГ.
Меняется каждый блок. Раз в час это редко. В опросе надо понимать сколько общей СГ вообще участвовало, иначе как понять репрезентативен он вообще или нет.
@vvk Тогда другой вопрос: зачем выводить СГ по каждому варианту, если будет общая? Думаю процент от общей легко посчитать каждому. Да и меньше столбцов в таблице с вариантами будет - это хорошо.
На всякий случай объясню точно, что я хочу: столбец со значением
(сумма СГ проголосовавших за пункт) / total_vesting_fund_steemВсё остальное можно не делать.
@vvk Разделил. Получилось странное число 132.2217875934%. Надо его на 100 поделить? Не пойму...
@vvk А... Сколько участвовало. Добавлю. Правда сначала GESTS, но посчитать можно.
Да тут самое главное не единицы измерения, а процент общей СГ. Сколько % СГ за каждый вариант.
@lex нет варианта разнести нынешний единый пул на два независимых - пул вознаграждений и пул вестинга - и позволить каждому выбирать, к какому пулу он подключается.
@svamiva сложно (но что-то в этом есть). Пока ближе всего судя по обсуждениям в чатах вариант портирования механики донатинга с валешарес https://whaleshares.io/@whaleshares/rewarding-others-with-tips. Напр. направить в СГ большую часть - вот и удобные донаты, при этом не убивая изначальную задумку с общим пулом и кураторами а немного изменив её (на тот же квадрат кураторских, повышение % и др. мелочи).
@lex проект же из-за донатов помер. Там вообше тишина.
@scorer там было кромешное засилие говномайнеров, ясное дело что они съебали.
@scorer, да, наблюдаю, поэтому и пишу что донаты не стоит рассматривать как полную замену текущей механики (но предусмотреть их удобную реализацию судя по опросу уже пора)
@lex но мне нравится их идея, что можно свою копейку получить без кураторства.
Реально большие деньги не будут бегать вокруг, искать "хороший" контент и нажимать на кнопки. И не важно как их отдавать - через пул или на прямую из своих.
Это я о том, что сдесь механизм уже есть, проблема только в его раскрутке. Я могу делегировать куратору свою силу, платить за это процент и сам иногда присматривать, все ли идет по плану.
То, что нужно разработать, так это механизмы того как отслеживается работа и отоброжается статистика. Когда быки вернутся, тогда и нужно будет продавать новым деньгам идею о том, как ту все отлично работает.
@lex а эта сложность может как то быть оценена в "рабочих часах" или $$$ ?)
@svamiva я сужу по опыту подготовки 22ХФ )
Т.е. нужно расписать, голоснуть делегатами что бол-во за, после передать воркеру на оценку, тогда сможем узнать сколько это будет стоить и сроки...
При расчёте результатов учитывается только личная СГ
Данный опрос бесполезный.... Так пару китов могут перетянуть весь опрос на себя по сравнению с сотней участников с меньшей СГ
@maximus00 , ну и правильно. Киты же купили голоса, они и оплачивают банкет, поэтому их голос жирнее.
Не бесполезный. Показывает чего хотят держатели СГ.
Опционально, хотелось бы видеть так же результат по методу 1 аккаунт - 1 голос, но тут проблема что тогда ботами можно накрутить что угодно.
@vvk А что, эти держатели готовы хотя бы 2-3 раза в неделю увлеченно мониторить ленту с целью раздачи донатов??
Думаю, их сначала об этом надо спросить :)))
@olga-olga какая то странная постановка вопроса, донат это поддержка того что понравилось в конкретный момент времени, а не гарантированная зп. Никто не должен ничего никому раздовать, следовательно и мониторить никто ничего не должен.
@blockchained Я не говорю слово должен, я спрашиваю, оно им надо? :)))
@olga-olga а вам надо?
@blockchained Что-то чем даьше, тем больше хочется перейти в разряд пассивных наблюдателей и не тратить эмоции понапрасну
@olga-olga а причем тут эмоции и контент?
@vvk Может быть ты и прав...
@lex опрашиваемых как-то маловато осталось)
Hello, @lex. You received 19.76% upvote from UPRomo for burned GBG. Promoted this post in the queue: @xel.
The instruction for burning, for promotion or a drop of posts, Invest in UPRomo, Agreement on the use of service.
Здравствуйте, @lex. Вы получили 19.76% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали этот пост в очереди: @xel.
Инструкция по сжиганию GBG для продвижения или задвигания постов, Для инвесторов, Соглашение об использовании.
@lex, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@lex С некоторых пор и в силу некоторых обстоятельств, как-то не очень хочется доверять сторонним сервисам активные ключи, но мое мнение, думаю, вы все и так уже знаете.