Почему токен golos.io торгуется дешевле чем golos.id

Вот такой "вопросик" сегодня получила я, и поскольку это не первый такого рода вопрос, то я решила дать на него публичный ответ, может еще кому-то будет интересно.

Чтобы иметь понимание всего механизма ценообразования, давайте отмотаем историю на момент разделения старого Медиаблокчейна GOLOS на GOLOS Blockchain (он же golos.id) и приложение GOLOS на платформе CYBERWAY (оно же golos.io).

При разделении, на платформе GOLOS Blockchain, были экспроприированы все активы, принадлежащие фаундерам Медиаблокчейна GOLOS, другими словами, токены были отжаты и впоследствии помещены на аккаунт @gc-referendum, чтобы ожидать там решения своей участи.

С другой стороны, фаундерами CYBERWAY, экспроприировано ничего не было, наоборот, всем (включая фаундеров golos.id), в нагрузку к голосам, были начислены еще и дополнительные токены CYBER, которые вместе с голосами, большинство адептов golos.id тут же начали весело сливать в стакан чтобы обменять их на токены GOLOS Blockchain (он же golos.id). Также их примеру последовали несколько крупных китов, выбравших для своей деятельности только одну платформу golos.id. Речь идет конечно же о крупных китовых стеках, так как ни один рядовой пользователель "говномайнер", и даже тысяча говномайнеров, не способны обвалить курс так, как способен это сделать уберкит, продавая за один раз оргомный объем токена по рынку. Вчера к примеру, из токена GOLOS(io) начал выходить еще один уберкит, с понятным результатом - повисшей на графике длинной красной писькой. Сейчас эту письку уже частично откупили, но только частично и поверхностно (читай без объемов), а как это сказалось на капитализации в целом, думаю вы и так понимаете.

Процесс шел и обратную сторону, но далеко не в таких масштабах (потому что большинство китов и пользователей-середнячков, решили сохранить свои стеки на обоих платформах по принципу раскладывания яиц по разным корзинам), и те, кто избавлялись от токена GOL(id), в основном меняли его на токен CYBER который выглядит более перспективным, к тому же в его стакане лежит крупная плита на покупку, и поэтому обвалить курс CYBER будет довольно проблематично, как минимум до тех пор, пока эта плита не будет либо снята, либо полностью откуплена. При этом токен GOLOS(io) не выкупал из стакана почти никто, все надеялись намайнить его постами, ну на крайний случай самоапами (и правда, майнится он довольно легко).

Исключением из всего вышеописанного, является команда stihi.io, ( @alexna @anela и др. поправьте или уточните если ошибаюсь) которые перелились из токенов GOL в токены Кибервея, но сливали они голоса преимущественно не в биржевой стакан, а обменивали токены вне бирж по договоренности непосредственно с пользователями. Такой способ обмена более щадящий для курса токена, и при данном уровне капитализации, неспособен его сильно обвалить. Со стороны id, примерно также делал @litrbooh, меняя токены вне биржи.

Вот вам и причина такой разницы в цене токена. А поскольку мы не далее чем полгода назад, только вышли из затяжной криптозимы, многие потеряли на крипте, доверие масс к крипте (а особенно к альткоинам), подорвано в целом, сейчас уже толпы лохов не несут свои миллионы долларов в каждый скам, как это было в 2017 году - то и ситуация с капитализацией, коренным образом не меняется. Внутри происходят какие-то движения, переделы капиталов, сфер влияния, но фиат/биток извне, в капитализацию обоих проектов почти не вливается, это все варится внутри самих проектов в собственном соку, так сказать.