Я @lindsay, и я теперь делегат Голоса

Прежде всего, я хочу поблагодарить сообщество за оказанный мне такой высокий кредит доверия. Если честно, то я даже не ожидала что за меня начнут голосовать и выведут в Топ еще даже до того, как я опубликую делегатскую программу и выставлю параметры. В свою очередь это значит что сообщество мне доверяeт, а значит я приняла верное решение стать делегатом.
Кстати, если еще кто-то согласен с моей позицией и хочет за меня проголосовать - это можно сделать вот здесь:
https://wallet.golos.id/~witnesses
Также выражаю огромную благодарность @vik, @jackvote, @lex и другим, кто абсолютно бескорыстно делился со мной своими техническими знаниями, без которых у меня вряд ли бы что-то получилось, потому что пришла я сюда изначально с абсолютно нулевыми знаниями о блокчейне.

Но чтобы все было по-честному, думаю, что мне следует все же опубликовать свое видение дальнейшего равития платформы "Голос Блокчейн" и свои взгляды на основные вопросы. Не знаю, получится ли у меня все систематизировать, но по основным вопросам, выкладку я сейчас дам и постараюсь сделать это по пунктам.

1. Будущее платформы:
Платформу Голос я вижу как площадку для блогов, общения и заработка авторов на текстах. Поэтому я считаю что авторский пул выплат обязательно должен быть и должен регулярно наполняться. При этом я считаю что возможность зарабатывать здесь должна быть как у тех кто умеет хорошо писать, так и у тех кто не умеет хорошо писать. Все мы когда-то что-то не умели, а потом научились и некоторые из нас стали настоящими профи своего дела. В моих глазах, серьезная научная статья профессора-биолога и пост восьмиклассницы с грамматическими ошибками с просьбой помочь определелиться между двумя парнями из 9-Б, которые хотят с ней встречаться, имеют одинаковую ценность с точки зрения наполнения площадки контентом, так как и на первый и на второй пост найдется свой читатель. И поэтому, у каждого из этих авторов должна быть возможность получить свою копеечку.

2. Отношение к происходящему на платформе в данный момент.
Нынешний курс и политику "правительства" Голоса, направленную на лишение авторов выплат, я считаю ошибочной, а если это и даст какой-то положительный эффект, то крайне кратковременный, после которого наступит тяжелое похмелье. Дальше об этом подробнее:

Майнинг стеков стеками и ради стеков, приведет к тому, что количество живых публикаций на платформе упадет практически до нуля, поскольку не будет заинтересованности. Вы можете сказать, что мол, пишут же на других площадках типа Ютуба, ЖЖ или ВК абсолютно бесплатно и не жалуются. Но я прошу помнить о том, что у тех платформ совсем другой функционал. Модель площадки Голос сильно отличается от бизнес-моделей того же Ютуб, ЖЖ или ВК. Основная её привлекательность заключается именно в возможности быстро и просто заработать на публикации контента без дополнительных телодвижений по его монетизации, типа таких как хождение по редакциям, переговоры с редакторами чтобы твое творение напечатали, итд.
Уравнивая Голос с другими блогоплатформами в плане отсутствия вознаграждения, у Голоса не останется какой-то иной привлекательной функциональности. Здесь нет удобных лички, музыки, фотогалерей, конференций, фильмотеки и удобного редактора для видеоблоггеров. А особенности кода страниц морды, не позволяет поисковикам их нормально индексировать. Даже нет примитивной возможности открыть фото в посте на полный экран чтобы посмотреть график того же битка из поста. И в данный момент реалии таковы, что если даже все это накодить и прицепить, то блокчейн будет весить столько и иметь такие системные требования, что обслуживание парка нод будет стоить как обслуживание парка Боингов-747 и мы его просто не потянем финансово. Либо цеплять это все как дополнительные централизованные сервисы, но тогда это уже будет никакой не медиаблокчейн, а не пойми что. Просто технология блокчейн немного опередила свое время.

Таким образом, если свести все к пассивному майнингу держателей стеков - голос просто умрет как блог-площадка, а те небольшие дискуссии что тут были раньше, окончательно перенесутся во всякие Телеграмы и Дискорды. А зачем они вообще, если авторы не нужны? Здесь станет скучно, тухло и уныло, а я так не хочу. Мне не нужно кладбище, я хочу чтобы Голос жил, и жизнь эта в нем кипела и бурлила.
Кроме того именно пассивный заработок на стеках, я считаю паразитированием. Особенно с учетом того что большинство пользователей которые будут в таких условиях получать свои доходы, не покупали свои стеки за фиат/биток, а намайнили их в так называемый период первоначального накопления капитала, когда в отсутствие большой конкуренции, майнить можно было легко, просто и много. Не ну реально, ребята, вы заработали, дайте и другим заработать теперь. Совесть есть, вообще?
Я хочу чтобы здесь было как в 2017 и начале 2018. Куча авторов, дискуссии такие что не помещались в ветки и приходилось создавать новые, обсуждения всего и вся. Постоянный приток новых юзеров. Вот, каким я вижу Голос.

3. За чей счет будет банкет?
Эта тема вытекает из предыдущей, где я писала что авторы Голоса заслуживают вознаграждения. Но проблема в том, что для того чтобы кому-то что-то заплатить - это что-то надо откуда-то взять. Блокчейн не является рогом изобилия, порождающим деньги из ниоткуда. Капитализация голоса (как и любого другого альткоина) стоит ровно столько, на сколько фиата/битка было выкуплено его токенов. Не более и не менее.
Итак, где взять фиат/биток?
На долгосрочную перспективу, наполнение капитализации Голоса, я вижу из внешних источников. В первую очередь это должна быть реклама. Каждый просмотр рекламного баннера пользователями стоит некоторое количество фиата/битка. Часть этого фиата/битка должна идти в фонд воркеров, из которого будут оплачиваться работы по улучшению и текущему ремонту/обслуживанию платформы. Вторая часть - на выкуп токена по стакану с бирж и сжигания его в @null в таких объемах, чтобы не допускать падения курса токена.
Вопрос к читателям: вы ведь не против чтобы, допустим, при публикации каждого поста или коммента, открывалось всплывающее окошко с рекламой? Ну или показывался баннер. Думаю, это небольшая и вполне приемлемая плата за стабильность и возможно даже рост курса токена.
Есть еще один момент. Для того чтобы денег, заработанных на рекламе хватало - должно быть на высоком уровне количество просмотров этих баннеров. И речь не о 50-100 просмотрах. Их должно быть в сутки минимум миллион. Для этого на Голос следует привлекать большое количество пользователей. Как именно? А вот теми самыми вознаграждениями за тексты (читай возможностью легкого заработка). Когда народ с того же Дзена, ЖЖ, Лиру и прочих, узнает что в то время пока они где-то постят бесплатно, на Голосе за любую фоточку, стишок, или просто рассказ о том как ты провел свой день, тебя вознаградят - сюда ломанется куча народа. Часть этого народа выкупят монеты с биржи, потому что не захотят ждать месяцами самороста, а захотят получить какое-то влияние уже сейчас. Остальные будут постить, читать, комментировать, следовательно просматривать баннеры и зарабатывать таким образом деньги как для платформы так и для себя.
Такое положение вещей на Голосе уже было, в конце 2017 года, когда сюда ломанулись толпы пользователей и на массовых покупках токена, подкрепленных ростом битка, наступил логичный и могучий рост монеты GOLOS. К сожалению, тогдашние фаундеры, абсолютно бездарно профукали такой шанс. Либо они изначально этого всего не хотели, а хотели лишь быстро попилить битки, собранные на краудсейле. Как бы там ни было, шанс был упущен, но в наших силах не повторять эти ошибки. Но это зависит сейчас исключительно от топ-делегатов и крупных держателей токена. Они в своем большинстве сейчас почему-то считают авторов паразитами, которых они не хотят за свой счет кормить. Я с этим несогласна, так-как именно эти самые "паразиты" в дальнейшем могут стать либо инвесторами, когда разберутся что тут к чему, либо привести новых пользователей, без которых ресурсу наступит кердык.

Сейчас скорее всего в комменты придет какой-то кит, и скажет "а какого собственно черта, я должен из своего кармана кормить этих нищебродов? Я что вам тут, СОБЕС?"
Нет, это не собес. Это называется долгосрочные инвестиции в человеческий капитал.
Локально, это привлечет новых пользователей, что так или иначе увеличит капитализацию и курс токена (а значит и стоимость стека этого самого кита). Как думаете, та же восьмиклассница, получив свои 3-5 баксов на жвачки за свой безграмотный пост, разве не приведет сюда всех своих подружек? А они тоже будут создавать на платформе контент, движуху, активность, и просматривать рекламу.

Ну а глобально, я сторонница идеи БОД (безусловного дохода), о чем уже писала в предыдущем посте. И об этом уже начинает задумываться весь цивилизованный мир, что сильным мира сего будет проще и дешевле немного поделиться с этими самыми "нищебродами", дать им немного денег на жизнь и благ, чем потом разруливать последствия терактов, когда у кого-то, кто решит что его социум незаслуженно обделил, сорвет клямку и он решит взорвать самолет, или разгребать последствия революций и переворотов, когда таких обделенных или считающих себя таковыми, накопится критическая масса и найдется кому их возглавить.
Ознакомиться с идеями БОД можно в чате https://t.me/GOLOSWHALER и в блоге @ultrastod. и там еще кстати, можно майнить монетку WHALER, которая уверенно растет в цене. Но это было так, лирическое отступление...

4. Культура донатов:
Которую сейчас проповедует значительная часть сообщества.
Культура донатов это хорошо, но как показала практика - это не работает. Реально донатят токенами единицы и то не на регулярной основе. Обеспечить таким образом стабильные выплаты каждому автору, увы, не получится. Почему? А вот потому что. Ну не приживается на постсовке культура донатов. Такой вот у нас менталитет. Возможно потому что массовая бедность. Когда выбираешь, задонатить кого-то и остаться впроголодь, или купить полкило гречки и 200 граммов колбаски - вопрос выбора не стоит вообще. А рассчитывать на то, что тут появятся девочки которые будут раздеваться на камеру, а школодрочеры будут им донатить деньгами, выданными мамой на обед, увы не приходится. Для этого есть более удобные ресурсы.
К тому же, донат сам по себе психологически тяжелее апвота. Ставя автору апвот, куратор распределяет в его пользу средства из какого-то непонятного мифического пула, который вроде как общий, а вроде бы как и вообще ничей, да еще и получает за это вознаграждение в виде кураторских. Для того же чтобы задонатить - нужно оторвать от сердца свои кровные, не всякий сможет и тем более не всякий захочет.
Я не против культуры донатов, и поддерживаю ее, но рассчитывать на нее, как на основной источник заработка авторов, увы, не получится. Оно уже не взлетело и вряд ли взлетит и в дальнейшем. Для того чтобы переломить наш гребанный постсовковый менталитет, потребуются десятилетия.

5. Контент
Во-первых, сразу хочу сказать, что категорически несогласна с идеями ранжирования котента, потому что это все равно, что заставить здесь всех ходить строем. Ничего кроме массового неприятия и как следствие ухода с площадки части пользователей, это не принесет. И это доказывает печальный опыт "Нью голоса", давности прошлого года, инициатива ранжирования которого привела к тому, что более половины блогов были просто заброшены. Люди возмутились, плюнули и ушли. На фоне дешевого токена и очередной флаговой войны, для многих это стало последней каплей.
Я считаю что Любой контент ценен!
Если хотите узнать мои интересы - лично я хотела бы здесь читать живые блоги живых людей, которые рассказывают нам о себе, о своей жизни, делятся своими эмоциями и переживаниями, впечатлениями о каких-то событиях, рассказывают какие-то забавные или поучительные жизненные истории.
Я с удовольствием буду читать блог той же восьмиклассницы и советовать ей какого парня выбрать. Я буду читать криптоаналитику и криптоновости. Я буду читать абсолютно все посты о Голосе и векторах его развития, и даже принимать активное участие в обсуждениях. Иногда буду заглядывать к кулинарам и технарям/кодерам.
Но вот что я точно не стану читать - это клоны статей из Википедии. Как по мне, нет смысла сейчас здесь такое писать, пока не будет доведена до ума категоризация и умный поиск контента.
Ну вот смотрите: видела я здесь несколько дней назад хорошую статью про Колчака. И плевать что это рерайт из Википедии, все равно статья хорошая. Но, просто пока что тут она никому не нужна. Школьник, которому нужен материал для реферата, пойдет искать его в ту же Википедию. Историк пойдет искать более углубленные материалы в центральную библиотеку или в архив. На Голос за такой статьей не пойдет никто.
А знаете что самое интересное? А неважно, буду я ее читать, или нет. Не я, так найдется другой кто прочитает и апнет. Любой контент ценен, еще раз повторяю. Даже фотка птички по четвергам, хоть я их не люблю. Даже мемасик или демотиватор, который сейчас некоторые пользователи называют говномайнингом. Для них говномайнинг, а я утром под кофе увижу веселый мемасик с котиком в ленте, открою и у меня поднимется настроение, я улыбнусь. Почему нет? Чем плохо? Какой же это говномайнинг?

6. Апвоты/флаги
Про апвоты было уже выше, система была придумана задолго до нас, хорошо себя зарекомендовала, и не нужно заново изобретать велосипед.
Что же касается флагов- здесь все сложнее. Изначально флаг был придуман и введен в экономику системы для того чтобы наказывать явных спамеров, абьюзеров, наркоторговцев, троллей и прочий вредоносный элемент. Но впоследствии, когда на платформе начали появляться крупные стеки (так называемые убер-киты), экономика вложила во флаг две новые функции, ранее не ожидаемые:

1. Удобный инструмент для сведения личных счетов. Пример - пользователь @fantom выбравший себе несколько жертв, чья политическая позиция ему не нравится, и флагующий все их посты на автомате даже не читая. Второй пример более жесткий - @kulturagolosa, в свое время тратившая до 25 флагов в сутки своим уберкитовым стеком, и все эти флаги без исключения были результатом старых обидок и сведения счетов.
2. Инструмент для перекоса пула выплат в свою пользу по принципу "кто сильнее тот и прав".

В результате этого возникают предпосылки к абьюзу, как было с китом @media - флагую потому что могу. Это неправильно, и неправильно вдвойне, когда кит может взять и порвать в клочья аккаунт новичка, просто потому что ему ночью жена не дала и у него теперь плохое настроение.
Считаю что флаги должны быть, но они не должны быть привязаны к СГ. Мне кажется что уравниловка силы флагов для всех - это в данных условиях самая лучшая идея, потому что наличие крупного стека еще совсем не говорит о высоких моральных и человеческих качествах или безоговорочном доверии сообщества.
Ну и конечно же, флаги не должны влиять на выплаты. Влияние должно быть только на репутацию и место в ленте популярного. Нельзя позволять отбирать у автора деньги тому, кто их ему не давал, да еще и попутно наказывая других людей поддержавших пост, лишая их кураторских.

7. Кураторские:
Здесь я за абсолютную свободу. То есть я считаю что у любого автора должно быть право поставить любые кураторские на свое усмотрение от 0% до 100%. Также как и у любого куратора право апнуть пост с любыми кураторскими. Пока что у меня выставлен в настройках делегата диапазон от 25 до 75, но это временная мера и принцип меньшего зла.
Остальные же мои настройки можно посмотреть здесь:
https://wallet.golos.id/~witnesses

8. Техническая реализация GOLOS Blockchain.
С технической стороны, на самом деле, работа БЧ Голоса меня полностью устраивает, в общем, кроме одного момента: дело в том, что всё, попавшее в блокчейн, остается там навсегда. Таким образом, если пользователь, случайно или не подумав, опубликует какую-то информацию, которая не должна была быть опубликована - то удалить из блокчейна он ее не сможет никак.
И это большая проблема, я считаю. Мало того, решение этой проблемы представляет собой очень серьезную и трудновыполнимую техническую задачу, так как записанные в блокчейн блоки, являются необратимыми. В ближайшее время я собираюсь заняться поиском любых возможных и невозможных путей решения этого вопроса, каким образом можно если даже не удалить, то по желанию автора, навсегда заблокировать доступ к информации, нежелательной для публикации.

И последнее: мой делегатский аккаунт на Голосе - не коммерческий проект. Несмотря на то что за подписанные блоки в СГ капает какая-то монетка (вроде как говорят что даже работу сервера она окупает но я пока не уверена), я не думаю что это такой прямо серьезный заработок, учитывая количество времени, потраченного на обслуживание нод и делегатскую работу. Это проект чисто идейный, я выше написала, каким я вижу Голос, и я буду работать на результат воплощения этой идеи.

Еще раз всем спасибо за интерес к моему блогу, спасибо за ваши голоса. Если у вас будут какие-то вопросы или предложения по делегатской работе - то оставляйте их в комментах, если у меня будет на них ответ то конечно же отвечу.

Пользуясь случаем, советую сообществу дружественные ресурсы:

• Флотилия Мегагальян - сообщество поддержки авторов https://t.me/flotilia_mggln
• Сервис просмотра профилей, актуального заряда батареи, публикации постов (в т.ч. отложенная публикация) и другие сервисы: https://dpos.space
• Бустер @goloslove, который даёт апы с прибылью для авторов. В данный момент находится не в самой лучшей форме из-за просадки пула выплат, разделегирования ключевых инвесторов и флаговой войны, развязанной группой неких лиц, считающих что только они имеют право пилить пул, но будем работать над восстановлением и возможно корректированием экономики сервиса.
• Сервис @upromo, продвигающий посты в топ и ставящий апы в обмен на сжигание токена GBG.
• @one-armed - слот-машина "Три кита".