Добрый вечер. Голос успешно запустился 18 октября, прошел стадию краудсейла и распределение токенов, и сейчас самое время консолидировать часть сообщества на развитие блокчейна Голоса. Ниже я описываю свое видение актуальных задач, а также примерные временные рамки (они же дедлайны) их выполнения.
Где мы сейчас
Голос построен на базе Steem и кодовая база в данный момент содержит минимальные изменения от родительского проекта. Перед запуском было принято решение отказаться от рефакторинга кода и поэтому Голос совместим, с минимальными изменениями, со всеми экосистемными проектами и библиотеками системы Steem, что позволило разработчикам быстро расширить экосистему приложения Голоса.
8 ноября в Steem был принят 15 хардфорк, а 6 декабря 16 хардфорк с новой экономикой. Лично я вижу необходимость в интеграции данных апгрейдов в блокчейн Голоса.
Дорожная карта
- Поднятие тестов ( в данный момент часть тестовых кейсов не проходит, так как у нас была другая экономика на старте, и это не было сделано)
- Интеграция (мерж) 15 и 16 хардфорков
- Переход на 15 и 16 хардфорк в тестнете при активном участие инициативной группы делегатов, тестирование функционала.
Дедлайны)
Пункт 1 и 2, кросс-валидация кода - начало января
Пункт 3, тестирование, тестирование, тестирование - до середины января
После выполнения данных шагов, принятие решения по датам активации хардфорков. Мое видение этого вопроса - в течении недели после первых выплат.
Я вижу необходимость в интеграции новой экономики в минимальные сроки в связи с тем, чтобы не вводить текущих и новых пользователей в возможное заблуждение относительно текущей модели (с высокой инфляцией).
Если ты опытный C++ разработчик и тебе интересен проект Голос + к тому же имеешь компетенцию в области технологии блокчейн и крипты ---> пиши на [email protected] или @litvintech в телеграм.
Ок, приведите доводы в пользу новой модели, приведите доводы в минус старой модели?
Как по мне на стиме многие решения - это кастыли. И не стоит их спешить наследовать. Мы еще не увидили последствий у стима, но уже хотим себе... а вот если к нг у них курс окажется ниже плинтуса, мы все так же будем хотеть эти форки???
Внедрять или не внедрять форки определяют делегаты. Ну а делегатов определяют инвесторы. Лично я за скорейшее внедрение 16 го форка, хотя мне больше нравился ранний его вариант с неснижаемой инфляцией в 10%. Обосновывать доводы пока не готов, но наверняка кто-то создаст пост на эту тему для обсуждения.
ок, спасибо)
Согласен с тем, что 15 и 16 HF выгодны для сообщества в целом и что не стоит спешить (внедрять HF в течении нескольких недель). Стим с очень большой вероятностью будет дальше подкручивать параметры выплат/инфляции/алгоритмов в ближайшие месяцы. А у Голоса будет время посмотреть на эволюцию сообщества после HF в Стиме и учесть новые параметры.
Плюс форк уменьшающий инфляцию часто становится поводом для активизации трейдеров/инвесторов и повышения цены токена.
я за уменьшении инфляции и увчеличения выплаты авторам, но вот 13 недель может и подкосить...
к тому же ден и нед обещали первые три месяца с новыми данными не делать павер даун. а у нас кто-то обещает???
мне в истории с клоном 16 форка в голос не нравится то, что конкретные (до чисел) правки в экономику, наск я п, планируется просто переносить один-в-один - не подтверждая расчетами, а просто потому что старшие товарищи так делают.
ок - допустим, мы решили что 2 года на powerdown - это много. ок, давайте сокращать. но почему 3 месяца? почему не 2, не 4 и не 6?
понятно, что копируя с минимальными изменениями, мы получим наиболее близкую систему - меньше различий - больше похожесть, больше похожесть - больше шансов что и дальше подобные рецепты сработают.
но хэй - это ж экономика. как-то интуитивно кажется, что изменения должны предваряться некоторыми расчетами - и сомнительно что эти расчеты для двух разных экономик дадут одинаковые цифры.
Согласен с @pio. Мне кажется, что разработчики Стима кидаются из крайности в крайность, решили что 2 года слишком много,- давайте резко уменьшим...Не пойдёт, - снова поменяем. Ок, без проб и ошибок не обойтись. Главное, чтобы это не превратилось в очередной "эфир3" с его постоянными хардфорками. По моему мнению, основной упор в экономике должен быть сделан на проработке "справедливого" соотношения в вознаграждении пользователей и инвесторов (не забывая про каждую из этих категорий). На своём примере в стимите могу сказать, что я как инвестор (хоть и очень мелкий) так и не понял пока для чего мне было вкладывать свои кровные, когда за пост (часто и не глубокомысленный), лайкнутый китом, можно было получать стимов на тысячи долларов и тут же их продавать... Ссори, что много написал, надеюсь, моя мысль хоть чуть-чуть будет понятна.
В отличии от Эфира, в Стиме не было хардфорка возвращающего украденные деньги. Для того чтобы хардфорк в Стиме вступил в силу он должен быть одобрен большинством держателей Силы Стима (держатели просто Стима в этом процессе не участвуют), в Эфире же голосование возможно только майнерами, многим из которые как Вы понимаете все равно что там будет происходить, они всегда майнят то что выгодней в настоящий момент. В Стиме это уже 16 хардфорк, и большинство из них это исправления/улучшения не связанные с экономической моделью. До 16 харфорка который поменял экономическую модель, был еще один в июне который также затрагивал экономическую модель – увеличив % выплат авторам постов с 50% до 75%.
Что подразумевается под этим?
Под этим подразумевается старая модель Стима (Голос ее унаследовал), изменения в новой модели Стима описаны тут
Ещё бы понимать о чём там трактуют, эту статью я читал.
Абсолютно ничего не понятно для обычного обывателя.
Обычному пользователю это ни о чем не скажет, а для крипто спекулянта это сигнал к тому, что токенов STEEM, в долгосрочной перспективе, на рынке станет меньше, чем планировалось раньше.
Отличное решение!)