[Популярно о Голосе]: апвоут != лайк. Апов > просмотров? Это нормально!

Всем привет. Там и сям, в постах и комментах встречаю обиженные реплики: "Голосуют одни боты. За одних и тех же. Просмотров в 3 раза меньше, чем апвоутов. Мне не нужны подачки робопаровозов, я-ни-такой-я-очень-гордый-независимый-и-сексуальный-автор".

Вот, кстати, свежак из комментов под постом @dhrms:

Кстати что так много голосов а просмотров 23, хоть бы прочитали и сказали свое мнение а не были послушными пешками.

Автор сией светлейшей мысли некто @assir. Он так вознегодовал, что даже по этому поводу свой пост запилил.

Короче, шаблон, укоренившийся после вк, состоит в том, что просмотров должно быть больше, чем лайков. Прямо противоположная ситуация на Голосе вызывает разрыв шаблона и обильную драму вроде вышеуказанной. Мне кажется, несмотря на массу просветматериала, народ до сих пор путает апвоуты с лайками. Давайте я попробую объяснить, в чем разница, а вы пообещаете мне попробовать понять :)

Лайк и апвоут. Определения

Функция "лайков" в традиционных соцсетях проста, как веник, - это знак "Мне нравится". Like. Логично.

Что такое "апвоут"? Визуально очень похож на лайк. Но смысл закладывается другой: "Ставя апвоут, я даю команду системе насыпать этому автору N единиц бабла". Кстати, если кто еще не в курсе, как рассчитывается эта величина N, советую почитать у меня в архивах про квадратичную систему.

Вид один, мотивация разная

У лайков функция одна: высказать свое позитивное отношение к конкретному материалу. Вы ставите лайк под материалом, который вам нравится. Очевидно, что для того, чтобы определиться, нравится ли вам статья/фотка/песня, вы должны сначала ознакомиться с ее содержанием.

У апвоута функций больше, больше и мотиваций для его выставления. Смотрите диаграмму:

• "Пост был полезен МНЕ": почему-то считается, что эта мотивация - единственно верная при расстановке апов. Куратор должен всенепременно прочитать от корки до корки, чтобы иметь право оценить пост

• "Пост может быть полезен ДРУГИМ": очевидно, что вчитываться во все посты у одного конкретного человека нет времени. Зато при беглом просмотре можно с большой достоверностью определить качество материала. В данном случае апвоут несет рекомендательную ф-цию: "Друзья, посмотрите, это может быть интересно". Эффект социального доказательства никто не отменял

• "Я хочу жирных кураторских": ну тут все просто. Можно не одобрять ни сам пост, ни автора, его написавшего, но при этом апать с пониманием того, что материал с высокой вероятностью "взлетит"

• "Я тащусь от этого автора, подкину-ка ему мотивации": здесь мало авторов, пишущих на строго определенные темы. Часто случается так, что любимый автор выкладывает не очень интересный лично вам материал. Но вы все равно апаете его, рассчитывая на дальнейшие посты

Есть еще один неочевидный мотив: команда "уж лучше пускай достанется этим, чем другим". Ежедневный пул наград одинаковый, голосуя за одного автора, вы оставляете чуть меньше другим. Ну или не чуть - зависит от толщины кошелька.

Короче

Апвоут - это не всегда "лайк". Это просто команда о распределении пула наград. Надеюсь, после этого поста количество боли в расчете на одного блоггера станет меньше.