Промежуточные итоги глобального тестирования от @dr2073 выдали вчера интересный портрет среднестатистического голосёнка:
marfa · 15 часов назад
Из 9 респондентов, считающих секс неприкольным, два голубых депутата, один летчик без стрингов и шестеро индифферентных к оргазму в виду того, что раз в месяц хоть с каким размером = лучше коньяк по утрам...
спасибо, док!
Правда, я бы еще сделала скидку на то, что "Самый активный участник: @unlonely-soul ответил целых 3314 раз. Хотя сам тест пока содержит всего 979 разных вопросов".
Вполне возможно, что, отвечая по кругу на одни и те же вопросы, человек то примеряет стринги, то отказывается от чулков, то пробует ролевые игры - учитель, летчик, депутат... Почему бы не разнообразить жизнь...
Это, конечно, шутки.
А сегодня, читая новости, вполне серьезно заинтересовалась - есть ли на Голосе врачи?
Падким на рекламную мишуру, продукцию этой компании описывать не нужно - давно пользуются.
Тем временем, порядка 2,5 тысяч исков от заболевших раком потребителей, лежат в американских судах.
В феврале прошлого года выплатить 72 млн $ в качестве компенсации семье женщины, которая скончалась от рака, распорядился суд присяжных в американском штате Миссури. Вердикт стал первым в США, когда был удовлетворен иск по причинению вреда человеку детской присыпкой.
Сегодня же в СМИ попала информация, что тот же суд присяжных обязал Johnson & Johnson выплатить $110 млн заболевшей раком американке.
62-летняя жительница штата Вирджиния Луис Слемп в своем иске к холдингу заявила, что заболела раком после того, как на протяжении 40 лет использовала детскую присыпку с тальком Johnson & Johnson и продукты Shower to Shower.
Раз речь идет о средствах с наружным применением, мне показалось логичным, что речь о раке коже.
Однако... В 2012 году врачи поставили ей диагноз рак яичников, спустя время метастазы пошли в печень. В настоящее время женщина продолжает курс химиотерапии.
Вот такие новости. Слава Богу, эта пострадавшая еще жива и борется с недугом.
У меня, человека далекого от медицины, сразу возник простой обывательский вопрос: КАК наружная присыпка влияет на внутренние органы? И как первопричину болезни сумели доказать адвокаты?
Ведь на протяжении 40 лет эта женщина, наверняка, употребляла и продукты питания какого-то холдинга, и фармпрепараты другого. Чем все это сегодня напичкано, догадываются даже дети. На них, кстати, и нацелена большая часть продукции Джонсонов.
Два случая навскидку. В обоих - рак яичников и наружная присыпка. КАК?
И как кожа противостоит воздействию канцерогенов в этом случае...?
Если есть медики, отзовитесь?
Буду следить за твоим постом, Марф. Вдруг кто ответит. Знаешь, сейчас же можно выпустить пост с тегом "запрос"=)))
Точно. Спасибо, Нат!
Не за что, дорогая!
если ищешь врача, то тебе к @stepanov
о нем сразу и подумала, только он здесь не бывает, только набегами - пост закинуть
врачи народ занятой =)
Многие вещества повышают вероятность рака, а многие другие (геропротекторы) понижают. Это достаточно известный факт.
И не важно снаружи или как вещество взаимодействует - важно что некоторое его количество все равно попадает внутрь организма.
да, картина немного проясняется...
удивляет, что кожа, которая непосредственно взаимодействует на регулярной основе с этой продукцией, более устойчива к воздействию...
@onhoro тоже врач , правда в таких случаях зачастую больше узнать можно из новостей где кто чего наисследовал.
хотелось бы, чтобы спец объяснил, а то все предположения - вилами на воде... почему тогда не рак кожи, если снаружи наносится...
и ведь продукция первым делом на детей ориентирована, с грудного возраста...
не думаю что онкологи будут тут сидеть, у них и так много операций в день, + очереди в поликлинике, во всяком случае в моём онкоцентре так обстоят дела))
"Анализ данных показал, что регулярное (не реже раза в неделю) нанесение талька на область гениталий в течение жизни повышает риск развития злокачественной опухоли эндометрия после менопаузы на 24 процента.
По словам исследователей, такая зависимость может быть связана с тем, что мельчайшие частицы талька проникают во внутренние половые органы и фиксируются там на годы, вызывая хроническое воспаление. Это длительно существующее воспаление, в свою очередь, создает благоприятные условия для злокачественного перерождения клеток эндометрия и быстрого роста раковой опухоли.
А суперподробно вам эти исследователи и скажут, но не думаю что более подробно это будет более доступно неспециалисту)
Действие его не химическое, а механическое
Тальк также при вдыхании может вызывать пневмокониозы, потому же принципу что заболевают люди работающие в асбестовой промышленности ( асбестовая пыль ), а на фоне воспаления хронического риск рака повышается.
спасибо, @dollar)
теперь интересно, что уберегает кожу в этом случае... вопрос не праздный
представьте что на песочном пляже песок забился во всю одежду,даже в нижнее бельё - естественно будет каждый стараться его вымыть , отряхнуть..., а частицы талька намного более мелкие чем частицы песка, и его можно просто не заметить, и по этой же причине он может проникать достаточно глубоко, как и в лёгкие( крупная пыль задерживается волосками носа, дальше реснички реснитчатого эпителия может задержать более мелкие, а то что осталось супермелкое - оно проникает в альвеолы) ,
Он хорошо впитывает воду, а в остальном, в его химическом составе нет солей тяжёлых металлов, и т.д.( соединения магния используются в витаминах,т.к. магний нужен организму)
Перчатки хирургические обработаны изнутри тальком чтобы не скользили на операциях, и хирурги нередко жалуются что руки сохнут - крема увлажняющие.
кожу будет сушить от него, он неблагоприятен именно для слизистых, как и всякая пыль для слизистых
По статистике, около 40 процентов женщин из развитых стран пользуются присыпками с тальком. Предыдущие исследования долгосрочных эффектов этого вещества показали, что его регулярное использование может существенно повышать риск развития рака яичника.
меня больше интересовало - если это канцероген, как кожа избегает онкологии, она в большем количестве соприкасается
но про то чем опасны инфекционные заболевания будет нелишним почитать всем - у многих уверена есть дети, которые не всегда понимают чем опасны незащищённые половые контакты - например папилломавирус который может вызывать рак,есть почти 1/2 части населения , а ведь от него уже разработали вакцину
Я считаю что знать про все подводные камни инфекций передающихся половым путём общество должно знать, потому что как я видела на практике у гинеколога не всегда реально оценивает
ого,респект.подписалась. А так, если хотите,приглашаю к нам в чат на посиделки - поболталки)
ого, сколько инфы...
@dollar, Вы не хотите отдельным постом под тегом "ответ" выпустить"? больше людей прочтут
собираюсь выпустить с большим упором на то что вообще помимо относительного влияния талька(он должен ещё попасть туда, женщина вероятней всего слишком близко обрабатывает к внутренней части и т.д.) и это инфекционные воспалительные заболевания малого таза, и это касается уже и мужчин
Надо подумать
У меня,как заметил мой продюсер @varwar с текстом частенько бывает проблема, особенно с тем чтобы связать воедино какие-либо сведения. А канцерогенез это весьма сложный процесс
все как я учил - писать и писать и писать =)
прогресс на лицо, а где посты?
Сейчас будет))) только сейчас мне замок обратно вставят, а то я ключи забыла от комнаты и дверь ломали(
А еще у меня один день интернета не было, и я думала что долго не будет, потому что соседка уехала и не скоро будет
типо он при нанесении может проникать во внутренние половые органы(ну там рядом посыпали и т.д.) и вследствие этого развивается хроническое воспаление - а дальше и предпосылка для рака, в википедии про такие исследования учёных пишут.
Я слышала в США очень дорого лечение стоит, тем более рака, с химиотерапией около 90 тыс. долларов, правда на западе и химиопрепаратов больше намного, больше шансов значит вылечить даже такую запущенную стадию
Ни разу не медик, но ведь никто же не отменял возможность попадания талька восходящими путями внутрь половых органов, вызывая воспаление. А при столь долгом применении речь может идти уже о хроническом воспалении.
И да, раз суд постановил выплатить денежку, значит, канцерогенность присыпки (талька, может других еще каких компонентов) стопудово доказана. Иначе из фармкомпании и трёх центов бы не выбили.
вооот... это не дешевая компания-однодневка... и ситуации - тысячами... значит, и адвокаты свои есть... представители отнекиваются, но ведь вердикт не с потолка...
ок... гадаем по незнанию - что-то куда-то восходит... какие места и зачем там посыпались - не описано, НО... кожа-то в порядке, хотя первая контактирует с их присыпкой и мыльно-рыльными принадлежностями...
Канеш, кожа первой контактирует. Но она ведь затем нам и дадена, чтобы защитить всё внутреннее ото всего подряд) Уровень устойчивости кожи куда как выше, чем у тех же слизистых внутри организма, на которые могли попасть частички талька.