Навстречу Олимпиаде (по мотивам поста от konkursa)

Как показывает практика, голосята - народ азартный и с удовольствием вовлекаются в соревновательный процесс - будь то конкурс на смекалку или творческий марафон. Выявились и свои меценаты - @dmilash, @winwin (спасибо, ребята! профита вам!) 

Сегодня @konkurs разместил неплохой пост по поводу упорядочивания и систематизации конкурсной ветви под флагами МОК. Затея интересная, но, пожалуй, требует доработки. 

 К примеру, вот один из предложенных принципов: 

Прозрачность - победители определяются голосующими по количеству полученных голосов или вознаграждений (статистика не даст соврать). Жюри отдыхает и тоже участвует - пример подаёт.

Что предвижу. Вышли на старт Маша и Даша. За Машу проголосовали 10 новичков, за Дашу, скажем, @smotritelmayaka. Надо ли рассказывать, кто победит, если пляшем от вознаграждений?

Внимание новичков к голосованию при таком раскладе тоже кратковременно. Кому интересно твое мнение, парень?

Высказала свою позицию и @tarimta: У новичка нет "команды поддержки", его поддержат меньше, чем старичка. Даже если уровень обоих одинаков. То есть только у абсолютно гениального новичка , если он поразит всех, появится шанс выиграть. 

Возможно, автор предвидел подобные перекосы. Не случайно следующим пунктом значится:

Справедливость - если кто-то считает необъективным распределение голосов, может поправить ситуацию вручением личной премии.

Ага. Опять же при наличии средств. 

В общем, чтоб не плодить мертворожденный проект, надо бы эти нюансы взять во внимание.

Может, пусть в составе жюри изначально будут толстосумы?