@fainder, я, конечно, не сильна в этой всей биологии, на бытовом уровне рассуждаю, могу ошибаться (вот тут вру, не могу), но:
*когда тебе уже практически не угрожают хищники
по-моему нет в этом бренном мире органики, которую современники не готовы сожрать
тут какой-нить тарантул помощнее кита будет в плане съедобности
*Однако растения не очень многого добились
они прост не жадные, довольствуются малым... и может, даже счастливее тех китов
к тому же, гораздо плодовитее - это я про фрукты-ягоды-цветы
а уж какая выносливость и приспосабливаемость у них... китам не снилось
@marfa Что снится китам, мы пока не знаем, подобные эксперименты с морскими млекопитающими ещё не проводились, всё больше с сухопутными, поэтому я бы не был так категоричен, ну а насчёт остального - многие деревья также являются весьма успешными видами, не вижу противоречий между вашими утверждениями и более ранними моими
@fainder, вопрос был - ЧТО считать успешностью...
если переводить на человеческий уровень, то, что для одного - достижение, другому просто нафик не нужно... сложно сопоставлять их...
спасибо)
@marfa
Есть объективные критерии и я их назвал выше. Их прекрасными примерами являются киты, секвойи и конечно же люди, перестроившие мир под себя. Менее успешные виды мало распространены, а большинство их уже вымерли. Ну а что там кто себе придумал и кому это не нужно нафиг, в данном случае не имеет значения, ибо является субъективными качествами
@fainder, раз уж хочется углубляться, что в Вашем понимании - успешность?
за этим обязательно стоит счастье?
@marfa Моё понимание не имеет отношение к обсуждаемой теме, да и счастье тоже. Что такое успешность для биологического вида, я вам уже сказал. Дважды
@fainder, ок... по Вашему - успешны сорняки... один одуванчик чего стоит)
@marfa Конкретно одуванчик - вполне