Существует гипотеза, что если предоставить людям минимальный базовый доход, то, в соответствии с пирамидой Маслоу, они будут тратить свое время на удовлетворение потребностей более высокого порядка, в том числе производить общественное благо посредством осмысленной кооперации друг с другом.
Это статья - ликбез для новичков, интересующихся экономикой, историей и технологиями.
Создатели Стимита (steemit.com), англоязычного ресурса, запущенного на блокчейне Стима, оттолкнулись от этой идеи, решили и запустили общественную социально-медийную платформу, действующую на основании изложенного правила.
Пользователям сети, запущенной в бета-версии в июле 2016 года, предоставлена возможность размещать посты на платформе (наиболее близкий аналог - Медиум, Medium), рассчитывая на вознаграждение в криптовалюте, которое можно перевести в традиционную валюту через криптовалютную биржу. В целях мотивирования читателей вознаграждение в Стимите распределяется как авторам, так и тем, кто проголосовал за пост. Вознаграждаются также качественные комментарии пользователей к материалу при положительном голосовании за них.
При этом, согласно используемому алгоритму, вознаграждение начисляется пропорционально числу голосов, которые получил пост, с учетом веса каждого проголосовавшего, измеряемого в имеющихся у него голосующих токенах, по функции N^2, где N – число голосов за пост.
Токены, которые зачисляются на счет пользователя, как во всех блокчейн-системах (распределенных базах данных со спрошным учетом транзакций), эмитируются в Стимите по математическому алгоритму, определенному на момент запуска сети. Реализацию алгоритма, как в других блокчейн-системах, обеспечивают майнеры (держатели компьютерных узлов, которые записывают транзакции в блок). Эмиссия токенов происходит с заданной алгоритмом скоростью - около 800 стимов (базовых токенов сети) в минуту.
При этом в Стимите используются токены нескольких видов: стим, стим пауэр (голосующие токены), стим, обеспеченный долларом. Стим - это ликвидная криптовалюта, которой можно торговать, менять на биткоины и пр. Стим пауэр - это токены, определяющие вес голоса пользователя при голосовании за тот или иной пост (чем больше данных токенов, тем весомее голос). Стим пауэр можно выводить со своего счета равномерными долями на протяжении 104 недель (по факту выводятся размороженные стимы). Стим, обеспеченный долларом - это токен стима, обеспеченный долларами, держателю которого гарантируется выплата $1 доллара в стимах по требованию в будущем, а до выплаты начисляются проценты (10% годовых).
В каком направлении планировалось развитие сети? Предполагалось, что каждый пользователь платформы сможет при активной и продуктивной для сообщества деятельности (пиши, читай, голосуй за интересный и полезный контент) гарантировано получить некое минимальное вознаграждение в виде токенов платформы, перераспределенных, согласно числу проголосовавших за пост, то есть признавших контент интересным и полезным.
Чем больше полезных коммуникаций будет на платформе, тем большую ценность она будет представлять для конечных пользователей, тем больше будет внутрений и внешний спрос на базовый токен системы. Внутренний – в связи с тем, что растет количество полезных коммуникаций внутри системы. Внешний – в связи с тем, что система рассматривается инвесторами как растущий экономически привлекательный актив.
К официальному запуску Стимита в июле 2016 года платформа существовала несколько месяцев в альфа-стадии и привлекла внимание активистов криптоэкономики благодаря звездному составу команды основателей, которые являются создателями блокчейн-системы Битшэарс (BitShares), быстрому разворачиванию проекта и, казалось бы, беспроигрышному ценностному предложению - возможности заработать на лайках.
Сработало и сарафанное радио: криптоактивисты стали приглашать знакомых, предлагая по факту монетизировать личные отношения, поскольку авторы и читатели постов, получившие лайки, вознаграждались. С момента официального запуска сеть начала расти как на дрожжах: с нескольких тысяч до 80 тыс к концу августа 2016 года. Пользователи с энтузиазмом начали постить о себе, получать вознаграждение в токенах и лайкать посты, стараясь не читая угадать те, которые могут набрать максимальное количество голосов.
Однако, из-за специфической начальной дистрибуции токенов значительное количество стим пауэр оказалось на счетах нескольких англоговорящих криптоактивистов, майнеров стима, и основателей платформы. Соответственно, наибольшее число голосов набирали посты тех, кого знали эти ребята, на те темы, которые были им интересны, и написанные на английском языке. В лидерах низменно были посты про Стимит (преимущественно девелоперские), про встречи активистов Стимита в городах и удачные самопредставления новых пользователей. Остальные пробовали писать, не зарабатывали ничего или крохи, обманывались в ожиданиях быстрого обогащения и забрасывали проект.
Фокусировка на специфических интересных довольно узкой аудитории темах, сосредоточение голосующих токенов у узкого круга лиц, обманутые ожидания в части быстрой монетизации контента, привели к замедлению темпов роста пользовательской базы проекта и снижению активных пользователей (как авторов, так и читателей).
Вместе с тем, идея построения общественного медийного и социального ресурса, где технологическая децентрализация и встроенная криптовалюта, позволяют развивать сообщества, содействуют распространению идей и обеспечивают право каждого на свободу слова, кажется более, чем жизнеспособной.
Продолжение следует.
:)
"продолжение следует" :)))
на самом интересном месте...
что-то мне подсказывает, что в продолжении идея плавно перетечет в создание голоса? :)
Все верно! Необходимо расширять внутренние взаимосвязи сообщества ГОЛОСА. Стимит к этому готов не был, он первопроходец, поэтому, падение курса такое глубокое. Если бы функционал сообществ был предложен где-то в районе завершения пампа, то мы бы отрисовали удлинение (в терминах волновой теории Эллиота), взлетев еще раза в три повыше. А поскольку темп разработчики выдержать не смогли, то мы наблюдаем жесткую коррекцию "в ноль", т.е. туда, откуда все началось, за исключением того, что уже выведено. Это будет продолжаться, пока:
А) Паникеры не закончатся
Б) Паникеры закончатся примерно тогда, когда начнут появляться реальные сообщества (т.е. когда будет введен функционал для этого).
Все это позволит отрисовать еще одну волну роста, которая прервется коррекцией, и еще одной -- пятой, затем опять корректироваться будем.
Что дальше?
А дальше уже экономическая составляющая - масштабные рынки, производства, товарообмен, и все такое. Сообщества к тому времени будут готовы. Таково мое видение :)
marina, отличный пост. Очень прошу дальше также подробно описать, каким образом Голос постарается избежать участи Стима?
А когда дойдете до фраз "Качественный контент", "Творческие личности" объясните кто и как будет давать безапеляционную оценку "качества"и "творчества". Заранее спасибо!
Спасибо, отличный, правдивый пост, тем временем Steem все продолжает падать и падению не видно конца)) жду продолжения.
Получившие максимальные ( под 100 000$ )авторские вознаграждения на момент пейаута пользователи типа stellabelle, donkeypong, rok-sivante к криптосообществу имели мало отношения и на эти темы практически не писали.
Скорее это некие обычные достаточно качественные условные топ-блогеры, которым однако в конкурентной среде пробиться было бы сложно, но в отсутствие качественной конкуренции они естественно оказались царями горы
Минимальный базовый доход (МБД) плохо сказывается на экономике людей, потому что распределяется между низами общества (так происходит в Европе). Работающая часть работает на тех, кто не зарабатывает минимально установленные деньги. И это в "просвещенной" Европе!
Мне это дико! Не иметь цели и бесследно проживать жизнь за счет других!
Универсальный Базовый доход это единственный на данный момент придуманный способ решить проблему технологической безработицы, когда почти любую работу роботы и ИИ будут выполнять дешевле и эффективнее чем люди. Такая замена создаст огромный избыток ресурсов которые можно будет легко направить на универсальный доход.
Пока люди этого не осознают.
@antico, ознакомьтесь по-лучше, что такое минимальный базовый доход. Судя по всему, то о чем вы подумали/написали по сути пособие по безработице и др. социалка.
МДБ в данный момент не в одной стране мира не практикуется, были только обсуждение/предложения в нескольких странах, но пока массового одобрения, поддержки не получили и все так и осталось на уровне обсуждений.., в истории были недолговременные эксперименты на малочисленной выборке но ни были быстро свернуты по некоторым обстоятельствам...
Читайте "Капитал" Карла Маркса. Все уже давно и подробно объясненно!
@antico, эксперименты с МБД проводились в США в 1970-х, в Европе модель нигде не запущена, близка к запуску Финляндия.
Небольшие по масштабу эксперименты до сих пор идут по всему миру - самые массовые в Африке, большой эксперимент был в Канаде с десяток лет назад и везде они показывают очень позитивный эффект.
В каждом правиле есть свои исключения, в том числе и в теории мотиваций Маслоу. Многие творческие люди, такие как авторы и художники, например, Рембрандта или Ван Гога жили в бедности на протяжении всей их жизни, но можно утверждать, что они достигли самореализации.
Исключение подтверждают правила :) - Мане, Сезанн, Уорхол, Да Винчи, ... В истории пик всплеска творческой активности приходится на благополучные времена: занятые войной и выживанием люди не склонны создавать шедевры, они выживают.
какая-то путаница...
Юнг писал, что Личностей ОЧЕНЬ мало (а вот разговоров о личностях - пруд пруди, любой обыватель готов блеснуть своими рассуждениями). По Юнгу "личность" это несносный монстр, которого общество боится и изо всех сил гнобит. Но когда наступает КРИЗИС, то спасение обществу приносит только он (если кому нужно, могу дать ссылку)...
Впрочем, пардон за назойливость, сбивчивость и многословие...
Я не со зла, просто зацепила невнятность некоторых формулировок и в статье и в репликах
:-))))))
Какое забавное заблуждение. История человечества - это бесконечные войны и лишения. Благополучные времена были коротки, как редчайшие исключения. Давно уже доказано, что величайшие творения человек создаёт в минуты максимального напряжения во время преодоление каких-либо препятствий. В основном это: бедность, голод, лишения, неразделённая любовь, душевные муки, несправедливость и т.д.
Допустим, в такой бедной стране как Индия, большое число людей живёт в бедности. По-вашему они не способны на более высокие потребности, такие как любовь и общение? Это риторический вопрос.
Потребности, описанные Маслоу, свойственны всем людям. Но если кто-то должен выживать и не замерзать, то потребности нижнего уровня у него в приоритете.
Это мы, потомки так считаем. А в основном великие люди умирают в нищете и забвении, считая себя абсолютно не самореализованными. К большому сожалению.