Может вы замечали, в закладке кураторские выплаты стало совсем грустные цифры. У меня, с сг 1800, за неделю кураторские составили аж 0.3 голоса (ноль целых, 3 десятых).
Модным трендом на «голосе» стало срезать кураторские выплаты апом кита на первых минутах существования поста. Особо прижимистые авторы успевают купить ап кита в течение первой минуты. Кураторам остаётся максимум 1% и из этого большая часть уходит киту. У нерасторопливых авторов кураторы получают в среднем 7-10%.
Конечно, такое положение дел сложилось из самой модели блокчейна «голоса». К тому же, подробное начисление кураторских мало кто не знает. Недели две назад был шум из-за появление в массах возможности убрать кураторские, но после изучения кода выяснилось, что кураторские с выплаты снимаются с поста полностью 25% и сгорают (так не доставайся ты никому). Это невыгодная стратегия, так как в реальности кураторы получают меньший процент.
Поэтому предлагаю делегатам обсудить возможность изменения начисления кураторских, устранить гонку за ап кита. То есть с выплат за пост всегда кураторам 25%. Это устранит перекос в выплатах между авторами и кураторами. Мальки с малой сг смогут набирать на кураторских мало-мальские крохи. Да, я понимаю, что для экономики «голос» нужны богатые кураторы (читай – инвесторы), которые изначально скупили голоса в сг до косатки хотя бы. А новички, которые начинают с номинальных 3 сг, должны «качаться» с постов и всяких ухищрений, вроде срезания кураторских и колебаний пула. Если есть боязнь ботовод (мол, они будут качать своих ботов на кураторских), то можно поставить условие: до сг в 100 причитающиеся кураторские обрезать до 25%, выше сг 100 выплачивать кураторские полностью, 100%. Числа примерны, номинальны и даны для начала дискуссии. Или задействовать репутацию. Или оба показателя вместе. А пока, в текущих условиях, после апа кита, косаткам, не говоря уже о дельфинах и мальках, кураторские малы и автоматически человек идёт в бустеры отдавать ап не по любви, а за деньги.
Если вам близки мои рассуждения, то прошу сделать репост.
Также призываю к обсуждению делегатов, за которых я отдал свой небольшой голос:
@aleksandraz
@amalinavia
@arcange
@asuleymanov
@blockchained
@captain
@celeste
@dmilash
@dobryj.kit
@dr2073
@dreamer
@erikkartmen
@golos.loto
@golosboard
@lehard
@litrbooh
@on1x
@on0tole
@primus
@roelandp
@ropox
@semasping
@smailer
@t3ran13
@testz
@three-x
@vik
@vvk
@xtar
@yudina-cat
Кураторы без штанов
Вам может быть интересно
У меня был пост, где я предлагал вообще изменить схему распределения выплат:
При этом убрать кураторскую кривую, чтобы все кураторы получали прямо пропорционально СГ.
В результате: покупать апы будет сильно не выгодно, кураторам будет пофигу кого курировать и они смогут курировать по любви.
как не выгодно продавать? авторские 50%, за них можно купить апов, как это сейчас и делается)
нужно экономику менять, текущая модель будет все равно выгодна на откаты, даже когда будет 1% автору) найдутся те кто захочет поделится и скупит апы=)
Не получится ли так, что как с 50/50? Несколько постов будут собирать все голоса на себя? Не потому, что красивый пост, а потому, что за него уже сегодня проголосовало 10 человек, а за другой 5?
Изначально планировалось, что рыбы будут находить посты, за которые проголосуют киты и за это будут получать вознаграждение в виде кураторских.
В данном случае же автор просто пытается собрать все сливки, зазывая кита на первых минутах. Так вот может быть сделать так, что проголосовав в ближайшие пол часа кураторские будут просто понижаться, а не как сейчас, часть уходит автору, а часть куратору? Тогда авторам не будет нужды звать кита раньше, можно договориться, что бы бустеры приходили минимум через пол часа (им же выгоднее). И рыбам останется временной промежуток и мотивация для игры в кураторство, выявление хороших постов.
Текущая практика сообщества показывает, что нужен более высокий кураторский процент (я за голосовальный параметр) и линейный откат куратором без хитрой системы весов. С линейной кривой т.о. любой пост даст одинаковые кураторские, концентрировать апы нет смысла.
@litrbooh я недавно перечитывал Ларимера, и думал, то ли он не продумал вариант продажи голосов китов (что проще), то ли он мыслил более масштабно, для системы с сотнями тысяч и миллионами пользователей. В принципе его идеи могли бы работать при условии, что крупные киты "следили бы за порядком", регулируя флагами договорняки, покупки и т.п.
В текущей ситуации совершенно очевидно, что систему требуется дорабатывать.
Он просто идеалист, как и КФ. Может быть это все и работало, если ты у каждого голоса был бы одинаковый вес.
50/50 собирало потому что был квадрат, при линейке в этом нет смысла.
Предполагаемый стимул в нахождении качественного контента не работает — это факт. Чтобы он заработал, надо вводить сглаживание кривой кураторской для популярных авторов, это я тоже предлагал.
Ну просо особо умные опять хотят загнать токен под лавку. Они наверное неплохие математики и покеристы, но туповаты в психологии толпы. Если всем не будет хватать кормовой базы, вновь появится некий Робин Худ, в том или ином варианте, который и будет делать то самое "Не доставайся же ты ни кому". Это уже было в январе и все видим к чему привело. Социологи давно подсчитали некий процент в разрыве доходов, который можно считать безопасным для общества. Любой процент свыше него опасен социальными катаклизмами. Люди, кто поимел сверхдоходов в декабре, теперь стремятся вернуть себе, те доходы. При этом они забывают одну простую вещь, доходы будут только и исключительно при ликвидном токене. Если токен никто не будет покупать, то хоть склад из них сделай толку не будет. А для того, что бы цена токена росла нужно всего лишь два действия.
Но, как мы все знаем, жадность ведет к бедности. И жадность затмевает весь разум хитросделанным покеристам и прочим "здесь тебе не собес". Увы, в таком варианте Голос не долго протянет. Хотя я и оптимист.
И ап продать на бустерах, и кураторские еще получить? Ну-ну...
По диагонали читали или только заголовок? В бустерах участвуют с сг выше 500. А чего делать новичкам от 3 сг до 499?? И с достижением сг 500 сразу всех гнать в бустеры?
Тем более, ап продаётся с учётом получения кураторских. Разве не так?
Как тебе не стыдно свои шкурные интересы прикрывать заботой о мифических "новичках" ?
Нет средств у тебя и "новичков" купить 500 СГ- пишите в ВП, там без бустеров. Протей платит 40 гбг за вменяемые посты...
Но нет, таким как ты не бывает стыдно, увы...
Ну да, все-то ждут мифических инвесторов, которые будут заносить миллионы в голос. А чтоб инвестор пришёл, нужна вменяемая и просчитываемая система.
Насчёт шкурных интересов -мимо кассы. По себе людей не судят.
вот вот)))) умно!)))
Он поди ночами не спит, о новичках все думает...
мало того не спит, думаю и не ест)))
Проблема в том, что как бы делегаты не обсуждали, пока не будет движений от команды, ничего не изменится, ну или пока делегаты сами не напишут код, как это сделал горох
@three-x, на гитхабе создавал кто-нибудь issue про отмену зависимости процента кураторских от времени голосования?
я не смотрел и не искал, может и было.
нужно создать движуху и может команда всё-таки примет во внимание это.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vik, natasmr, decha, zivchakh, oksana0407, sterh, massatela, chirakovalsky
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
call @tr1n1t1
@upgolosbot up!
@decha 100%
@servobot go!
@djimirji up!
@vik 100%
💡 @massatela получил апвоут на 45% (VotingPower 8487.44). Пост может попасть в еженедельный рейтинг постов от djimirji и получить приз.
Условия вызова бота:
пишите посты, а не гонитесь за кураторскими. то что куратор-инвестор получает за счет своего апвота (хоть через кураторские, хоть через продажу) за год - автор получит за 1-7 дней.
те кто имеют небольшую сг пишут посты, пробиваются, те у кого большая сг, "делегируют" и занимаются своими делами.
технически Лаример "придумал" кураторские для китов, а не для мальков
Китов надо выращивать. И всегда будет уберкит, который апнет на 30 секунде и другие киты сосут.
Вроде бы голос хотел уйти от Ларимера?
А толку апать на 30 сек, если после него не апнут в x10
Ну дык с поста и так 25% уходит на кураторские, а потом уже из этой суммы (из этих 25%) делится между кураторами в зависимости от их времени голосования, Силы Голоса и т.д.
Мне тоже не нравится схема, что есть зависимость от времени - когда проголосовал: до кита или после, и из-за этого зависит процент полученных в итоге кураторских. Надо как-то переработать эту схему или отменить её вообще, чтобы неважно было в какое время голосуешь за пост, пусть делегаты и @goloscore примут в работу на след. хардфорки. И считаю, что нужно увеличить кураторские с 25 до 30%.
Не надо ничего обрезать, надо просто переработать саму схему зависимости лайка куратора от времени.
Репа - не совсем объективный показатель авторитетности на платформе, её можно как накрутить быстренько с помощью покупных бустеров, так и просадить. Был случай, что мне репу просадил один хейтер с помощью бустера с 62 до 0, просто так - ни за что, потому что он хейтер. И что - я из-за этого не должен кураторские получать?) Не, не годится такая схема.
Ты настолько глуп, что не знаешь, что с поста уходит не 25%...
НЕ глупый наш "я же инвестор", если я не прав и ошибся, ну дык поправь просто и не хами лишний раз.
Так автор поста с понимаем пишет, что не 25%, а ты чего?
@litrbooh, ну дык я и говорю - если я не прав, поправь меня) Насколько я знаю - 25% с поста идёт на кураторские, но может и ошибаюсь, я не претендую на звание всезнайки и супер-умника.
Да и вообще, речь по большей части о том, что после голосов китов кураторские срезаются и нужно что-то с этим делать.
Ну допустим причина у него была, своя но была. И так на минутку при достежении определенной репутации выше поднять ее сложно. Так как там используется логорифм.
То есть, "своя причина" и личная не приязнь - это повод флаговать и репу садить? Не, дружище, это не повод. Поводы для флагования описаны когда жмёшь на кнопку флаг на Голос.ио. На ГолдВойсе это не написано, а зря, но может и там появятся когда-нибудь.
На новом клиенте stihi.io тоже будут правила, насколько я знаю, там наверное про флаги тоже будут объяснять перед нажатием.
Мне тоже много кто не нравится тут, но я ж не бегаю за ними и не флагую все подряд их посты и комменты. Хотя мог бы "замочить" некоторых мелких пакостников, у которых СГ в несколько раз меньше моей, но я и этим не занимаюсь тоже.
Только чтобы просадить репу надо иметь для началу репу выше чем того собираешься опустить. СГ конечно хорошо, но наличие репы важная штука как не крути. А если кто-то заметит что сливаешь репу кому-то, то поверь мне найдутся те кто слить ее тебе успеют быстрее.
А устанавливать правила может только клиент, который отображает данные из блокчейна, но не сам блокчейн. в блокчейне можно флаговать не зависимо от причины. Вот и все.
Это ты мне объясняешь?) Не я ли сталкивался с этим на своём опыте и знаю как оно бывает? Пока я шум не поднял - никто и не заметил этого.
Это я тоже прекрасно знаю, что в блокчейне нету никаких правил насчёт флагов, я и говорю о правилах сайтов-клиентов.
ну а тогда к чему жаловаться, ты же не знаешь с какого клиента флаг прилетел, поэтому говорить что это нарушает правила как минимум странно кмк
Да шо ты говоришь?) Странно тебе кажется? @decha, а мне вот кажется странным, что ты хейтеров поддерживаешь и сам порой флаги лепишь просто так некоторым пользователям Голоса... Привести тебе твои необоснованные ничем флаги? Могу поковыряться и найти, я знаю точно и видел что они были.
Или ты думаешь, что у меня память плохая, и не помню как ты и мне тоже флаги лепил просто так и глумился надо мной?
Я хотел и про тебя пост делать тоже, но потом подзабыл да и решил просто забить эту тему.
Так что, давай не будем спорить тут про флаги и т.п., тут тема вообще о другом. Я просто выразил тут своё мнение насчёт предложения срезать кураторские в зависимости от репы, ибо считаю такое предложение не правильным.
для завышения репы нужны голоса, чтоб бустерить. И процесс этот довольно затратен.
И что? Значит - те, у кого есть голоса для бустера и повышения репы - они красавчики и супер-авторитеты платформы, несмотря на то, что они могут быть хейтерами, неадекватами и просто вредителями?
Логика где тут?) Повторюсь ещё раз: репа - не есть объективный показатель о какой-то авторитетности пользователя, поэтому ваше предложение мол "Снижать кураторские в зависимости от репы" - это не верное предложение.
не скажите, вот у вас репа 59. За сколько месяцев? у меня 68 за 10 месяцев.
@massatela , какая разница за сколько месяцев? Что это меняет вообще? Тут можно на бустерах за неделю с 0 до 60 прокачаться запросто. Повторяю - у меня была 62, мне её просадил хейтер до 0 (ноль) за два-три дня! И я с нуля восстанавливал до текущего момента где-то 3-4 месяца примерно, точно не помню. Пост у меня есть про это, поищите в старых постах, если интересно.
Будь моя воля, я бы вообще кураторские убрал. Любой автор при желании может делать откат
кураторские всё-таки наверное нужны ))