Позорный столб

Недавно, один уважаемый мною товарищ, пригвоздил меня к позорному столбу.

Случилось то, что я выставил, полученную мною по электронной почте емельку, и не оповестил о том, что это было не мое «творчество» и кроме того, получил за это вознаграждение в семь центов валюты США.

Расскажу о ходе моих мыслей.

В советское время был такой фильм «название не помню», когда двух людей судили за спекуляцию. Один из них выиграл в лотерею тысяч двадцать, а другой – кавказец, предложил ему на тысяч на пять больше, за право перекупить этот билет. У советском суде усмотрели в этом нарушение закона и с этой ситуацией разбирались.

Когда спросили покупателя, как он узнал о продавце, оказалось, что к продавцу его подвел еще один человек. Назовем его брокер. За эту услугу покупатель заплатил брокеру еще тысячу рублей (или что-то в этом роде). Когда же прокурор спросил его «за что брокер взял деньги?» продавец с возмущением ответил:

-- За то что подвел! Я честный человек!
То что в Америке называется finder’s fee. (плата за нахождение клиента)

Повторяю, это был советский фильм и законы в стране были другими. Не знаю, если сейчас в стране существует finder’s fee?

Так вот я думаю, а не могу ли я представить факт представления вниманию сообщества содержание полученной почты как finder’s fee? Может быть господин @bаmmbus как юрист мне это объяснит.

Можно, конечно, рассмотреть мои действия как прямую копипасту. Но что бы изменилось, если бы я переписал её своими словами? Меня тогда нельзя было бы уличить в прямой копипасте, но по сути это была бы, конечно, копипаста. Точно такая же как и многие статьи, переписанные из энциклопедии или из других книг своими словами и выставленные здесь в ленте. И это вроде ок.

Или моя вина в том, что я не объявил, что это копипаста?

Ну вот, например, эту картинку я тоже получил через емельку. Она забавная, я бы даже сказал смешная. И, по моему, очевидно, что я сам её не делал.

Наверное, невозмжно написать что-то совсем без плагиата. Всегда опираешься на какой-то материал, написанный, продуманный и опубликованный кем-то еще. И тут, мне кажется, должна действовать та же зависимость, что и в российской мидии.

Если это маленькая радиостанция, то там можно говорить о чем угодно. Но вот первый канал, который вещает на всю Россию, уже требует гораздо больших ограничений.

То есть это экспоненциальная кривая.

Представим себе что вертикальная ось соответствует количеству допустимого плагиата, а горизонтальная колличеству вознаграждения. Пока ты в начале кривой и вознаграждение маленькое, колличество плагиата может быть сравнительно большим, но когда ты движешься дальше по шкале вознаграждений, количество плагиата должно уменьшаться.

То есть, если бы я получил какую-то ощутимую сумму, скажем 10 долларов, то тут можно было бы говорить о нерпавомерности оплаты при таком количестве плагиата. Но семь центов..?

Это как в том старом анекдоте, как двое старых проституток вспоминали молодость

-- Та как в первый раз отдалась, по любви или за деньги?
-- Да наверное по любви. Три рубля разве деньги?

Этот анекдот, кстати, тоже копипаста. Копипаста из глубин моей памяти.

А какой здесь на Голосе на этот счет консенсус?