@shuler,
А вот мой вклад
https://golos.id/ru--konkursy/@mgaft1/burevestnik?invite=mgaft1
RE: Провокация — конкурс на тысячу голосов
Вы читаете одну нить комментариев от:
Провокация — конкурс на тысячу голосов
88
mgaft1
в голос
в голосВам может быть интересно
@mgaft1, тоже обратите внимание, что отчитываться необязательно. Я не жадный, но как честный человек, обязан буду
женитьсяприсудить победу посту с наибольшим количеством комментариев и шансы у этого конкурсного объявления всё выше и выше.@shuler, может в правилах тогда яснее написать, что заявка не требуется(?), а то удваивая ответами вы стремительно приближаетесь к лидерству, того не желая.
@lllll1ll, я могу яснее, наверное, как там принято — капслоком, жирным шрифтом и "прочим г...", могу слова попроще, но в результате получится текст для дебилов как у @slon21veka. Я себя могу заставить так только в сатирических постах писать.
@shuler, как я вас понимаю... как не пиши, всё равно будет пропущено при чтении по диагонали. Чего я только не перепробовала, чтобы обратить внимание читателя на самые важные аспекты, непонимание которых потом съедает кучу моего времени, уходящего на замечания и разъяснения.
Пришла к выводу, что лучше всего работает слово или предложение, выделенные жирным. Но не абзац. С абзаца любой интенсивности окраски читатель ничего не усвоит, но и строка должна быть не очень длинной.
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они...
А что за способ чтения такой? Может стоит запатентовать? В чем его сущность? Очень интересуюсь.
@ms-boss, нельзя запатентовать нечто, что уже давно и бесплатно в публичном доступе. По ссылке есть расшифровка, в чём заключается способ, с примерами использования.
@shuler, Ха-ха- ха.
@lllll1ll, абсолютно поддерживаю эту идею. То, что выделено жирным шрифтом, читаешь в первую очередь или только его.))
Люди привыкли уже к смскам. большие объёмы текста плохо осознаются. Особенно если это инструкция. Добавляется ещё момент, что это не интересно. А по-этому очень хочется сократить затраченное на изучение инструкций и рекомендаций время.
@shadenataly, наоборот, люди привыкли ко всяким простыням пользовательских соглашений, написанных с учётом требований бюрократов и вопреки здравому смыслу. От этого прямая ассоциация длинных текстов с чем-то бессмысленным и бесполезным, что можно не читать, всё равно ничего не поймёшь.
@shuler, может быть, и так. Только мне "простыни" сложно осознавать.
@shuler, И все-же:
@mgaft1, спасибо, вы настоящий гражданин! Спонсорский абзац исправлен.