Данная статья представляет собой мои мысли по поводу текущего видения положения дел на Голосе.
Думаю ни для кого не является секретом, что сегодня на этой площадке блогеров творится нечто невразумительное? В частности, я говорю про стимовских ребят с их постами из одной тупой картинки с бородатой шуткой или роликом с ютуба.
Вначале создатели видели свой проект так: создаем супер-пупер-мега площадку, которая на 100% принадлежит пользователям. Создали. Что делать с ней дальше? Несмотря на большие цифры в графе новых регистраций пользователей, больше авторов, которые много зарабатывают не становится. Все гребут в свой карман "старички".
Не смотря на всю крутость идеи, ее реализация так же архиважна и сложна (нужно все продумать и двигаться в соответствии с так называемой Дорожной картой). Что ждет платформу в будущем? Мое видение туманно.
Скорее всего, авторы Голоса предполагали, что сообщество будет саморегулирующимся и все проблемы будут оперативно выявляться и решаться. На самом деле у меня с каждым днем все больше вопросов. Получается, что площадка полностью принадлежит всем нам и нужно определяться, в каком направлении нам развиваться. Когда-то была война с рерайтом и плагиатом - мы ее выиграли. Но не стоит расслабляться - впереди нас ждут новые вызовы!
В плане качества контента, пока Голос проигрывает любой более менее крупной медийной площадке и будет проигрывать. Потому что нас очень мало, а новых авторов площадка не ценит и не растит. Мы проигрываем любой социальной сети по коммуникациям между людьми: сравните просмотры постов: количество голосов и просмотров просто несоизмеримо.
Я вчера поднимал одну важную тему: ходят заговорщицкие слухи, что Голос - якобы финансовая пирамида, она скоро рухнет и поэтому наши проблемы никого не заботят.
Как вы видите дальнейшее развитие платформы Голос? Чего ей не хватает или наоборот, от чего нужно избавиться? Оставляйте свое мнение в комментариях.
@naminutku, я здесь недавно, но мне тоже не нравится. что можно голосовать ("зарабатывать!") - не читая пост... Сюда несёшь свою душу - подбираешь иллюстрацию, музыку, выставляешь радиопередачи - сидишь роешься - прослушиваешь - а в итоге голоса есть, а "глазок" говорит о том, что твои посты на... никому не нужны...Ладно, не дочитать, не дослушать, но не открывать, а просто клацать - в этом что-то двуличное...Или поставить вопрос наоборот - клацая 100 % за новичков - получать оплату вдвойне, чем, клацая за "стариков", которые и так заработали себе авторитет и всё остальное к нему...Не знаю пока, что надо менять - но менять необходимо...Рыба гниёт с головы... Надо "голове" подумать, как удержать здесь талантливых авторов...Вот меня здесь удерживают ваши посты, где я вижу. что всё же меня читают голосяне (или клацают????) Надо создать совет мудрейших и на самом деле курировать все разделы...Иногда, мне кажется. что слабые стихи - которые собирают СТОЛЬКО голосов - это тормоз для пропаганды поэтического слова...Не думаю. что это безвкусица...скорей всего - это формальный подход, желание заработать... или нет?
я читаю тебя, Оля! @zaria
@ladyzarulem я в этом даже не сомневалась...Спасибо, моя хорошая!)
У нас любое начинание стартует справедливым тезисом: "Рыба гниёт с головы". Но потом гнилая голова съедает здоровое тело.
Творческим людям особенно тяжело на этом сайте
Надо собирать референдум на "голосе") Составить анкету и обязать всех ответить на вопросы. Проанализировать и сделать выводы... А то будем буксовать...
вывод один - делайте выбор, ув. творцы - хотите писать - пишите... хотите зарабатывать - гоу рейтинги постить)
Это в смысле "рука руку моет"?) Думаю, что в основе всё же лежала хорошая идея, а не просто "зарабатывание"...Не хотелось бы упрощать всё настолько - зарабатывать надо качественными постами прежде всего, а быть хорошим куратором или нет - это уже дело второе...А то скоро начнём просто заносить хвосты друг другу - и за это получать деньги...Сюда уже тоже просочилась инфекция с поэтических сайтов - "Ты мне - я тебе" или "Дашь на дашь"...А, жаль...Одна голова (Китовая) - хорошо, а две (творческие авторы блокчейна) - лучше. Почему бы не обратиться к народу, собрать предложения по крупице, а дальше уже самой голове решать, что такое "хорошо" и "что такое плохо". Ладно, я случайно сюда забежала, у меня спросили - я ответила... пошла, пока мне не сказали "гоу аут!" Улыбаюсь!))
Проблема Голоса, как и любой другой площадки, вовсе не в этом. Проблема в том, что здесь масса пишущих, но не читающих, то есть читателей. Отсюда и все остальное и именно над этим и стоит подумать основателям.
Терпимости не хватает. Люди приходят с важными темами, их тут же начинают гасить, не вникнув.
Пример -- дискриминация части блокадников. Минусуют не поняв ничего, либо уже имея предвзятое мнение.
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Так в чем проблема? Увидел нового автора - отправил ему 100000 голосов,не?
Есть такое полезная вещь как терпение. Но важно чувствовать границу между тем где терпение человека переводит его в ранг терпел. Последнее время все гадаю, терпела я здесь или просто терпения не хватает )
Пообщавшись на прошлой неделе с ребятами из Киберфонда, могу сказать - нормально всё будет с Голосом)
Немного терпения, товарищи)
И, кстати, регулярно появляются новые авторы, чьи тексты высоко ценятся, так как содержат действительно годный контент, неважно, образовательного или развлекательного характера.
Некоторые киты следят за появлением качественного контента и поощряют его.
в-общем, как уже говорилось ранее...
Да так и есть. Нужны правда свои плюшки.
в процессе жизни здесь пришел к восприятию своего участия как некоторого эксперимента - любопытно посмотреть, чем это всё закончится. почти перестал писать объемные посты. опять же какое-то количество новых зрителей увидит мои фотографии, что тоже приятно. познакомился с несколькими интересными людьми - тоже хорошо.
суммы "заработка" слишком малы, чтобы их жалеть, вообще серьезно к ним относится. если поверить в "пирамиду", наверное, надо держать то, что есть, в ожидании пампа ?
неверна изначальная посылка - будто людям нужен некий "качественный контент", да еще и примерно одинаковый всем. всё сложнее. сейчас это вот такая странная игра. при этом некоторые интересные блоггеры из ЖЖ вполне быстро раскрутились и здесь (например, nefer, ammo, stepanov), то есть некоторый хороший контент реально поощряется.
вот такие разрозненные наблюдения
@gans91, согласна во многом.
я же уже писал
создайте гильдию
и гарантировано сто голосов каждому
Я видимо не до конца понимаю суть гильдии. 100 голосов каждому это как?
https://streemian.com/login?next=%2Fprofile%2F%3FactiveTab%3Dplatform
на стимите есть такое
вы даете возможность в спецпрограмме
распоряжаться вашим голосом
неким ведущим
они голосуют за посты входящих в гильдию и остальные за ним
если ведущие решат что пост совсем уж хрень они могут не проголосовать
что то типа паровоза но локомотив всё таки смотрит за что голосует
@naminutku, я жду хардфорка, где будет реализована в том или ином виде идея передачи СГ кураторам или кураторским гильдиям. А там — посмотрим=)))
Это интересно. Я читаю.
Правда, @antino? Тогда я дико извиняюсь=))))))))))))))))
Это будет вообще котострофа, потому что те, кто много зарабатывал будут получать еще больше. Очень большую роль будут играть дружеские отношения с куратором.
Ты думаешь? Я почему-то решила, что будет наоборот=)))
Ну вот назначат одного известного поэта курировать поэзию. Как ты думаешь, будет ли он в обязательном порядке голосовать за своих друзей поэтов, тем более, что он с ними общается еще и в реальной жизни. Уверен, что он ему поставит 100%, а новичку 10%.
Возможно ты прав. У меня, например, с известными поэтами не складывается=)))