Доброго времени суток！На связи @naminutku. Раздаю Золотые всем желающим！ВАЖНЫЕ условия:
- Вы должны указать свой ник в комментариях;
- 1 Золото на человека раз в сутки;
- Ответить на вопрос в раздаче;
- НЕ жульничать с мультоводством;
Выплата будет всем 100%! Никто не будет забыт. И подписывайтесь на мой блог @naminutku, чтобы быть в курсе раздач.
[Рубрика: ответы читателей]
Поверьте, это очень важно для меня: как вы относитесь к проекту golosmedia, который публикует только 100% копипасту, но при этом 80% прибыли отдает подписчикам?
@stranger27, отношусь негативно к тому как ведут себя киты по отношению к копипасте: одних флагуют ни за что, другим все можно, включая копипасту. Это раздражает больше всего. Автор golosmedia всего лишь пользуется временным удобным моментом малого числа постоянных авторов. В целом, использование чужих статей без ссылок на авторов и личного мнения раздражает несмотря на то что иногда попадаются интересные статьи.
@stranger27 sent
Хотите узнать, что такое проект golosmedia?
Это экономический журнал о самом актуальном. Рекомендую почитать
@spravka
@spravka sent
@igor1966 отношусь нормально
@igor1966 sent
@myhous, уже писал своё мнение по этому поводу, а тут можно золотой схлопотать, тем более, я уже давно на твой блог подписан)))
Как ты мог заметить, отношусь крайне негативно, и не потому, что против копипасты или накрутки подписчиков как таковых, а больше потому, что предлагал подобную накрутку в гораздо более мягкой форме, копипастой вообще не страдаю, но был жестко и с насмешкой встречен "авторитетами" Голоса и зафлагован. А тут в гораздо больших масштабах накрутка, да ещё и с копипастой и те же пользователи предпочитают молчать, хотя лично я не раз упоминал их ники с собакой в контексте голосмедиа. Спасибо.
@myhouse sent
никогда их не читала, никак не отношусь
@sadovodstvo
@sadovodstvo sent
@tummy sent
@anyone они все свои статьи публикуют лишь в своем тэге golosmedia
не спамят в других рубриках
Да и статьи там толковые, есть что почитать
соответственно - я за!
@anyone sent
@fiona777 Вообще не читаю что пишет автор, просто голосую и получаю деньги! Вот Вы сказали что это копипаст и я не поддерживаю это однозначно! Но перестану ли я голосовать за этого автора? Нет!)) Вот такой у многих менталитет, к сожалению, все хотят на халяву жить. Почему же его не банит Культураголоса?
@fiona777 sent
Они профессионально пишут
не знала, что это ворованные статьи
Спасибо
c вас обещанный @podarok
@podarok sent
@dollar есть положительные и отрицательные моменты
@dollar sent
@mamonth Сам записной копипастер, это да. Авторство всегда указываю. На Голосе не применяю. Хотел бы чтобы был хоть один проект без копипасты.
Но ведь действительно очень разумно — если какой-то общепризнанный мудрец изрекает общепризнанно мудрую мысль, то было бы глупо этим не воспользоваться и не принять чужую мудрость на вооружение. Это ведь и есть наше эволюционное преимущество — способность обмениваться информацией, учитывать чужой опыт в своих собственных решениях и таким образом избегать опасных ошибок. А когда полезная информация широко распространена - то больше людей ей может воспользоваться.
Относительно сохранения авторства я отношусь определенно - это необходимо.
@mamonth sent
@romanlanskoj
Я за любую движуху, если это о деньгах :))
@romanlanskoj sent
@garant
публикует только 100% копипасту (ворованные статьи) - плохо!!
80% прибыли отдает подписчикам? - хорошо!!
За вас золотой уже @anyone получил.
@romapush отношусь с пониманием, ничего против не имею.
@romapush sent
вы выше писали о них, и у вас есть свое мнение
не стоит навязывать вам свое
@today
@today sent
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Да, я сначала посмотрела. А потом книгу прочитала. Осталось приятное впечатление от сценаристов, которые не искорежили авторский текст. Как это часто бывает.
Посмотрите, @smotritelmayka (каламбур получился:))). Там и виды очень красивые, и есть над чем задуматься. Кстати, почему я не вижу Ваших ответов нигде? Я поэтому запаздываю почти на сутки с комментариями. Как будто Вы мне на луну пишете:))
Почему бы и нет... @yushkov
@archibald116
К копипасте и такому аккаунту отношусь негативно, а к концепции: вы голосуете, часть денег вам — положительно
@archibald116 sent
@vitobek
двояко
@vitobek sent
@maksina
Вопрос не такое простой как кажется. В первую очередь, спасибо Вам за информацию . Когда я пять дней назад предложила (больше с точки зрения читателя) публиковать хорошие стихи со ссылкой на автора, разумеется, (я провела параллель с авторской песней - что лучше упорно исполнять посредственное свое или хорошее чужое), у меня в комментах буквально началась истерика - вплоть до обвинений в воровстве, в том, что я даже своим предположением о возможности не своих публикаций с указанием авторства несу угрозу Голосу вплоть до его закрытия, и далее, в дело даже пошел Уголовный Кодекс и т.д. А при этом , как я благодаря Вам узнаю, есть целй канал. публикующий чужой контент. Интересно, туда эти господа истерить не приходят, или там их уже забанили? Я считаю, что при указании источника - публикация не является ворованной, цитируемость - вещь важная не только в науке. Но правила должны быть едины для всех, а то "некоторые звери главнее" - выглядит ммм... мерзко. Запрет на "Голосе" на чужой контент - значит запрет для всех.
@maksina sent
Нормально отношусь. Есть даже газеты-дайджесты которые публикуют копипасту. И у них много подписчиков.
@dlina-v-metrah
@dlina-v-metrah sent
@dlina-v-metrah sent
@markvial против! Это слабое место "Голоса". Так можно без труда по 10 постов строчить в день, но как потом по-честному распределить эти 80% между настоящими авторами? А если в месяц наберётся 300 таких постов, какая доля и какому автору и, главное, как будет начислена?
@markvial sent
@tom1123 честно как то даже внимания не обращал
@tom123 sent
@neo в целом нейтрально. Не вижу в копипасте ничего особо криминального, в ЖЖ читал пару блогов таких.
@neo sent
@pop4tune
мне пофигу, я на них подписан и получаю золотые :) а копипасту не только они гонят, у них хоть приличное что-то, а то некоторые оригинальные креативы здесь вызывают у меня.. хмм.. негативные, в общем, эмоции.
@pop4tune sent
@zambez Правила должны быть одинаковые для всех, если одних флагуют за копипасту, то почему других нет? А так, я за халяву, как и многие, тексты не читаю )
@zambez sent
@myphoto отношусь нейтрально, не вижу проблемы в копипасте. Главное, чтоб контент не был плохим и чтоб не был дублем уже опубликованного тут контента
@myphoto sent
@lenon15
ничего не могу сказать ) не слежу за этим проектом ) честно говоря в первый раз слышу о таком )
@lenon15 sent
неприятно, когда ты стараешься, пишешь.
@norge
А кто-то просто берет и вставляет готовые тексты, выдавая за свои.
Не сталкивался еще с golosmedia
@norge sent
отношусь нормально, если где-то их текст слово-в-слово, то просто пуска даю ссылку вместо публикации
или перерабатывают
а так мне фиолетово)
@waves
@waves sent
@yobit
интересно golosmedia, надо почитать :)
@yobit sent
@sonic1991 каждый пишет как умеет
@sonic1991 sent
@sevastiana Можно украсть телефон, а потом давать по нему всем желающим бесплатно звонить, но ведь у телефона есть хозяин!
@sevastiana sent
@richa.proffy негативно отношусь, но деньги идут ко мне и это радует!
@richa.proffy sent
@lenarius
Голосмедиа читаю, но через силу, потому что таких как я голосмедиа не считает людьми. Вот когда чернявость моей кожи станет более, чем менее 50%, тогда я буду голосмедиа лубить и уважать. Ничего личного, просто бизнес. А так-то я подписан, просто пока туповатый.
@lenarius sent
..я против подобного...
@smotritelmayaka sent
@vasiliusblack, я полагаю что новости нужно хотя бы переработать, т.е. сделать рерайт и тогда будет справедливым получение вознаграждения, ведь здесь будет вложен труд по переработке информации. И это будет полезно всем Голосовчанам, так как мы будем получать новости извне! Также важно чтобы при переработке смысл оставался тем же что и в оригинале , иначе мы получим искаженную информацию прямо как в игре глухой телефон!
@vasiliusblack sent
dum-de-dum-dum )
@mai1100 sent
Спасибо!
@mieppe Хорошо отношусь. Во-первых, они же не бояны с котиками постят и прочую ахинею, а серьёзные посты. А во-вторых, возможность заработать авторам-копеечникам и стимул остаться в проекте.
@mieppe sent
@forbon21, если честно, то не определился еще.
@forbon21 sent
Считаю, что это двойные стандарты
@piranya хочет золотой
@piranya sent
@fenidon отношусь безразлично. Не нравится - можно не читать и не подписываться.
@fenidon sent
@oleholya не слышал об этом, но теперь буду обращать внимание
@oleholya sent
@frocush первый раз слышу о таком проекте
@frocush sent
@volv Если честно, то я впервые с golosmedia столкнулся только после вашего поста о том что они копипастят. А вообще конечно к копипасту отношусь негативно.
@volv sent
рановато еще спать )
я вот только на работу пришел - и до утра за вертушками в клубе )))
@mishka
проект golosmedia - норм, так как прибыль делит между своими подписчиками. ничего против не имею.
@mishka sent
@akela Норм. Они объяснили, как и зачем это делают.
@akela sent
Спасибо.
@besuchers.Впервые услышал...
@besuchers sent
@zaguzin мне честно сказать параллельно до голосмедиа. Иногда их читаю
@zaguzin sent
@alexsashka В целом отношусь нейтрально, но осадочек что, что-то неправильно есть.
@alexsashka sent
@poloz1843 - я даже не задумывался о том, что у них обычный копипаст )
@poloz1843 sent
@lil4a а мне как соловью "пiсня"))) если увидела в ленте прочла, а нет так нет.
@lil4a sent
Благодарю
я их читаю, и со своей стороны "честно" лайкаю только прочтенный пост. Считаю, что они на просторах инета выискивают крупинки информации. А это - неплохо
@natasmr
..а что там выискивать ?!?...перекопировал из нескольких фиксированных изданий сюда тексты и все...
я всегда стараюсь думать о людях и искать в них только хорошее.
..так в этом ничего плохого нет, просто тогда надо разрешить всем, без исключения..))))))
...нет, не смотрел !!!...советуете !?!?
Вы правы, @smotritelmayka. Но я на проекте недавно, а у меня есть свои принципы. В том числе этические. И "вес" мой на проекте пока небольшой. Так что я пока не считаю нужным высказываться по этому поводу. И мнение мое окончательно не сформировалось, скажем так.
P.S. Все время забываю спросить.По аналогии с Вашим ником, Смотрели ли Вы прошлогодний фильм "Свет в океане" по роману М. Л. Стедмана?
@natasmr sent
@nezaigor нормально все. Главное говорить всегда правду, даже если она горькая.
@nezaigor sent
Спасибо.
@frold Конечно странно, но это один из немногих генераторов контента который можно читать. Правда на комменты не отвечают. :)
@frold sent
@dreamer - с ними день пройдет не зря)))
@dreamer sent
@vasilisapor2 а я даже не знала о таком проекте, но мне не жалко
@vasilisapor2 sent
@ohlamoon пускай всемъ будет ништякъ!
@ohlamoon sent
@renat242 никак не отношусь)
@renat242 sent