В обсуждении нашего вчерашнего поста возник вопрос - почему стоимость экаунта у нас стала сильно ниже, чем вложенные наличные? Наш ответ, похоже, добавил ясности, поэтому стоит повторить его чуть подробнее.
Дело в том, что оценка стоимости экаунта на странице кошелька - это пока что чушь, не имеющая никакого отношения к его текущей рыночной цене. Там используется курс по консенсусу курса gbg/golos, предоставляемого в систему топ19 делегатов, а большинство из них сейчас рапортуют какой-то левак.
Вот текущий курс Голоса на внешних биржах - https://coinmarketcap.com/currencies/golos/ - вчера это было 5.3 американских цента. Если бы Силу можно было разом вывести в Голос, то экаунт с 4630 СГ стоил бы на тот момент 245 американских долларов, то есть 325 канадских (не все они - результат роста, к 240 стартового капитала канадских долларов мы добавили еще 20+% прямо в голосах).
-- Значит ли это, что на строку "Оценка стоимости аккаунта" можно не смотреть, а вместо того стоит ориентироваться на 5 центов на голос?
-- Не совсем!
Хотя показатель "Оценка стоимости аккаунта" в самом деле ничего не значит, но и на 5 центов ориентироваться тоже надо осторожно.
- Во-первых, курс сильно скачет - до 50% за день. Сегодня уже больше 6 центов, а на некоторых биржах - еще выше.
- Во-вторых, Сила Голоса (вторая строчка в кошельке) - не ликвидна. Для продажи этих денег нужно очень долго ждать их конвертации в ликвидные (в текущей системе они будут равными долями выводиться 104 недели, как я понял). А вот вторая часть выплат - в Золотом Голосе (он же GBG, третья строчка в кошельке) - ликвидна, на нее стоит смотреть. Можно поменять ее на внутренней бирже на ликвидный Голос (первая строчка в кошельке), вчера за 1 GBG там давали 1.25 Golos, за которые можно получить на бирже 6 центов. А можно вывести на биржу сразу GBG, на него вчерашние сделки были по 5.7 центов (сегодня - уже заметно ниже).
Так как считать стоимость экаунта?
В итоге, стоимость экаунта складыается из двух частей - доступной и отложенной.
Доступная - это, грубо говоря, первая + третья строчки умножить на 6 центов. Мы ставили галку "платить мне 100% в Силе Голоса", поэтому эта часть нашего экаунта стоит ноль.
Отложенная - это в далеком будущем (самое быстрое - 1% от второй строки через неделю, предположительно за те же 6 центов). Мы ждем и надеемся, что эта часть будет стоить гораздо дороже к тому времени, когда можно будет ее реально снять. И то, что снимается она так медленно - это как раз залог того, что цена будет держаться на уровне, ибо эмиссия ликвидного Голоса на рынок будет ограничена этим 1% от накопленной неликвидной Силы Голоса в неделю.
Бонус трек - как трактовать цифру заработка под каждым постом
Кстати, и цифра заработка под постом - тоже условная. В реальности, если автор не ставил галку "платить 100% силой", то реальный доход, который сразу можно получить деньгами - половина этой суммы (по текущим раскладам, эмпирически). Плюс куда больше - отложенными обязательствами блокчейна.
..а еще вчера поблагодарил за такой полный ответ, но сегодня еще раз хочу сказать спасибо, потому что все, для меня наконец-то прояснилось..)))
Можете кто-то объяснить, как на коинмаркет формируется капитализация монеты, в частности Голос'a
Вот насчет них могу только предполагать. Но там по-любому какой-то баг, судя по 99 тысячам процентов Куны
Все по делу
А зачем вы всегда ставили галочку "платить 100% в силе голоса"?
Ну у нас же инвестиционный кооператив, мы верим в рост Голоса больше, чем в текущие доходы. Точнее, рост - интересен, а текущие - скучно.
То есть, я правильно понял, что вы сублимируете голоса проголосовавших пользователей в "силу голоса", а затем конвертируете ее в Голос?
А как конвертировать Силу голоса в Голос? Я у себя в кошельке вижу только возможность "уменьшить силу голоса".
Пока мы ничего не делаем, просто получаем все вознаграждение полностью в виде Силы Голоса (вместо того, чтобы часть получать в ликвидных Золотых, как было бы по умолчанию, если не ставить галку).
Это оно и есть.
Прикольно что в исходной версии заголовка этого поста была ошибка (на самом деле пополам, а не на четыре), и в URL заметки она так и отпечаталась :)