Может ли Стим и Голос выйти на уровень частичной самоокупаемости производства контента? Я считаю, что для этого есть все предпосылки.
Что такое PSI?
Сегодня я запустил новую метрику для Steem: PSI или Payouts Sustainability Indicator или Индикатор Устойчивости Выплат. Финальное название индикатора на русском языке я еще не придумал, поэтому пока остается PSI.
Четыре ключевых метрики Стима или Голоса участвуют в вычислении PSI:
- Суммарные дневные выплаты авторам
- Доля постов с 100% выплатой в СГ
- Количество Золотых, сожженных для продвижения постов
- Средняя доля вознаграждения кураторов
Формула PSI: скользящее среднее дневное значение суммы сожженных Золотых для продвижения постов разделенное на сумму выплат в ликвидных токенах и умноженной на 100% за 7 дней.
Значение выплат ликвидных токенов (Голосов и Золотых) равняется total_payouts_value * (1 - avg_curator_rewards) / 2.
Т.к. на данный момент в Голосе нет возможности продвигать посты я публикую данные для блокчейна Стима. Как только у нас появится продвижение постов, я запущу индикатор для блокчейна Голоса.
Среднее вознаграждение кураторов в Стиме колеблется на уровне 17-19%.
PSI Steem
кликни чтобы увеличить график
Даты на графике начинаются с 8 декабря 2016 года, когда в Стиме был перезапущен функционал продвигаемых постов.
Доля ежедневных выплат в 100% SP в Steem
График показывает скользящее среднее значение доли выплат постам с 100% SP по дням в процентах.
Доля сожженых SBD / суммарные выплаты в Steem
График показывает скользящее среднее значение доли сожженных SBD от всех выплат (SP + STEEM + SBD) по дням в процентах.
Что это значит для Стима и Голоса?
У Стима уже есть (а у Голоса скоро будет) минимально жизнеспособный продукт, который снижает инфляционное давление выплат авторам на курс токена.
Увеличить бюджет на продвижение в 10 или 50 раз непросто, но вполне возможно. Подтверждено множеством быстрорастущих медиаплощадок.
Развитие системы продвигаемых постов потребует от сообщества:
- консенсуса в принятии важности и полезности системы продвигаемых постов
- измений в алгоритмах рейтингования постов
- больше ресурсов для разработки и развития системы
- много другого
Ограничения PSI
- Не учитывает снижение/повышение Силы Голоса. В моих планах разработка показателя для анализа снижения/повышения СГ
- Может быть показателем "неестесственной" устойчивости выплат, если единственная цель продвижения -- увеличить выплаты поста
- Не проверен времением
- Мои данные могут содержать ошибки и неточности
Следующие шаги
Я надеюсь на продуктивную и конструктивную дискуссию в Голосе. Как у Стима, так и у Голоса есть первая версия интересного ad tech продукта. Это хорошие новости. Приложив усилия и находичивость, у Голоса есть все шансы сделать из этого продукта источник генерации ценности и дополнительной капитализации. Я не останавливаюсь на индикаторе и готовлю предложения для сообщества по развитию системы продвигаемых постов.
Тоже очень давно говорю, что продвигаемый/рекламный контент очень важен для стабильности площадки. Радует, что за Ваш пост проголосовал @dan, это значит, что Вас услышали). Ждем предложений по развитию системы продвигаемых постов.
Давай на ты, ок? :) Ты согласен, что если мы признаем важность системы продвижения постов на платформе то стоит задуматься о необходимости развития профессиональной/платежеспособной аудитории в Голосе?
В целом, согласен. Это подразумевает наличие узкоспециализированного контента, и людей, готовых его оплачивать. Однако, я думаю, что посты с котиками и любые другие попсовые материалы способны привести сюда простого масового читателя, пусть даже не сильно платежеспособного. Это вызовет рост аудитории платформы, вызовет резонанс в обществе и как следствие повысит стоимость продвижения постов. Без фильтрации по тегам и с однократными выплатами за посты в течение недели с их создания (в соответствии с последним ХФ в Стиме) формат взаимодействия на площадке больше напоминает Reddit, в котором, как известно, сочетается и специализированный контент (сабреддиты) и попсовый. Для длинных статей, ИМХО, необходима более длительная оценка и выплаты.
Простите, но Вы наивны.
Возьмем, к примеру, меня. Я здесь второй день по наводке моего знакомого. Я веду свой сайт и пытаюсь понять, что может дать мне эта площадка такого, что не дает, к примеру, ЖЖ или тот же standalone блог на вордпрессе. И не понимаю.
Каким образом Голос может заинтересовать профессиональных блоггеров?
Мне кажется хорошим ответом на ваш вопрос является вот этот пост @dantheman на стимите. Он на английском. Через некоторое время мы его переведем, и будет на русском тоже.
Так а в чем наивность, я не понял? Я то как раз и говорю, что сюда скорее всего НЕпрофессионалы сначала придут, ведь профессионалы смогут и сами заработать на своем блоге, в независимости от площадки. А давайте поставим вопрос так: чтобы Вас смогло сюда заманить?
PS: вспомнил, что разработчики говорили про реферальную программу, может она Вам нужна больше прочего?
Что вы имеете ввиду под профессиональной, платежной аудиторией?, мы все в той или иной степени платежеспособны
Интересная тема для исследований, думаю из этого можно извлечь что-то полезное для создания некоего подобия бизнес-модели.
Согласен, я продолжу изучение возможностей.
Да это тема! Но тогда придется несколько пересмотреть отношение к проф. блогерам: им и реклама нужна в их блогах, и другая монетизация их контента. Тогда они будут платить за продвижение (рекламу) своих постов. В целом это очень далеко от базовой идеи Стима, что пользователи сами оценивают стоимость постов и сами же за них платят..
Профессиональным блогера не нужна реклама, как правило, это вынужденная мера. Им нужно зарабатывать, а Голос предоставляет эту возможность без внедрения рекламных текстов в сами посты.
Там слишком мало выйдет без рекламных. С другой стороны, рекламу размещают под число просмотров, которое очень маленькое на Голосе и Стиме, получается замкнутый круг)))
Параметр интересный и нужный. Я даже не думал, что порядка 7% тратится на продвижение в ститмите. Это уже не плохо.
Только вот про систему продвижения постов уже много писали и я согласен с тем, что в текущем виде на стимите она достаточно слаба. Тут были интересные предложения, хорошо бы их как-то собрать вместе и обсудить.
Да, я тоже удивился, когда в первый раз посчитал. Это в основном из-за увеличения количества постов с 100% SP.
Для everythink:
ОТвечаю здесь, так-как словил ошибку:
Комментарий слишком глубоко в цепочке. Максимум вложенности - 5
Прежде чем что-то продвигать это надо или иметь или создать.
Голос сам по себе контент создать не может, значит нужно как-то привлекать. Вот я и задаю вопрос: чем? И пока не нахожу ответа на него.
Понимаете, если Голос сможет мне предоставить простой инструмент для вменяемого кросспостинга контента с мой платформы сюда, вменяемую обратную связь с аудиторией (а не как сейчас) + четкое понимание, сколько я на этом заработаю - возможно, да, я останусь. Возможно, да, я буду вкладывать в Голос какие-то деньги. На данном этапе - нет, не интересно. Сейчас интересно поиграться, выложить здесь какой-то неформатный контент особо не напрягаясь с оформлением, текстом, и посмотреть сколько это будет стоить и будет ли это хоть что-то стоить вообще.
а что здесь не так с обратной связью?
Тут гарантий по заработку никто дать не может. Разве, что киты могут обязаться ставить лайки Вашим постам накручивая им цену. Только навряд ли они на это подпишутся.
Но на мой взгляд, если Вы уже успешный блогер, значит пишите интересно, и на данный момент конкуренции Вам здесь сильной не будет. А интересные посты киты обязательно оценят.
Насчет кросспостинга - я думаю, что наверняка такая задача уже стоит перед программистами.
Что не так? Нет механизма уведомления автора о том, что кто-то что-то написал в его посте. Нет механизма уведомления о реакции (ответах) на мои сообщения в чужом посте. Почему надо прикручивать какие то костыли типа телеграмма что бы узнать об этом? На мой взгляд это базовые вещи.
Если я успешный блоггер у меня есть или рекламные контракты или другие способы монетизации моего контента. Зачем мне Голос. Я повторюсь, допустим, я успешный блоггер и хочу увеличить свой кэш, что мне может предложить Голос?
ЗЫ: вот простейший пример: я использовал раньше ЖЖ и сейчас использую Wordpress, при переходе с одного на другое у меня не возникло проблем с цитирование, но вот... как вы цитаты моего сообщения вставляете??? И еще, вот почему, я должен ломать голову об этом? Почему СРАЗУ не сделать нормальный инструмент для написания текста?
Так, часть которая про цитаты - аннулирую. Каюсь, был невнимателен.
Все ответы на Ваши сообщения находятся в двух щелчках мышки: - Ваш профиль (userpic) - Ответы
Это и ответы в Вашем блоге и ответы на Ваши комментарии в любом другом блоге.
На мой взгляд достаточно удобно.
Насчет редактирования и стилей - есть простенький редактор при написании сообщения. Насколько я знаю планируется его улучшения.
Для чего успешному блогеру Голос? Если брать только финансовую сторону вопроса, то Голос сейчас не настолько раскручен и развит что бы как-то конкурировать с успешными блогами (ну если судить по расценкам, которые я видел - 100-200 т.р. за рекламу в посте :)
Но с другой стороны таких технологий сейчас практически нет. Голос единственный в рунете. Почему бы не приглядеться, да и тема для очередного Вашего поста была бы интересной ;-)
По поводу уведомлений можете сходить на Steemit.com, там это уже реализовали. Голос пока отстает на пару хард-форков (версий), поэтому здесь нет этих нововведений. Скоро они появятся.
Не знаю, ка кпо мне намного важнее видеть какой процент из всего уходит в Силу, как показатель росто платформы и веры ее пользователей.
А сжигание сб как по мне совсем неэффекутивно, подписка несед больше пользы)
А как подписка уменьшает инфляцию?
Данные и аналитику перевода Голосов в СГ и наоборот готовлю.
Да, да, да и еще раз да. Нормальный алгоритм продвижения это то, что нам нужно
Возможно алгоритмов должно быть несколько.
Конечно может, необходимо немного изменить экономическую модель. Идею продаю, дорого))