Помнится, когда я считал корреляцию цены токена ГОЛОСа и число постов в системе, у меня получилось, что "337 постов были бы написаны даже бесплатно". С нынешней ценой ГОЛОСа (чуть ниже 1 цента) получается как раз почти бесплатно. И что же мы видим на чартах РазумаГолоса? Да, примерно где-то там, в 300 с чем-то дно и было (когда токен был еще ниже).
Жалко, что прироста новых экаунтов почти нет (см. другие чарты по ссылке выше). Поисковый трафик совсем не конвертируется? Странно, без вознаграждений все равно занятно писать. Маленькая площадка, зато какая-то своя, уютная.
PS А в инвестиционном смысле видимо, инвесторам нужно держать токен на уровне, достаточном для роста системы до тех пор, пока аудитория не вырастет до размера, когда видимость постов в рейтингах будет достаточно ценна, чтобы ради нее инвестировать в Промо и в Силу Голоса столько, чтобы этот приток денег компенсировал отток денег за счет вывода их блог-майнерами и другими ICO-инвесторами. Проблема курицы и яйца решается покупкой яйца и выращиванием из него курицы. И, видимо, можно посчитать такую модель - это отдельная большая интересная тема. Может, у КФ и прочих инвесторов оно уже и было посчитано где-то? Может, все идет по плану? Типа жизнеспособность модели проверена, коэффициенты роста выверены, и теперь надо токену дать упасть, чтобы купить еще дешевле?
_cr.jpg)
да люди годами пишут бесплатно на всевозможных литературных и иных сайтах... а тут эксперимент все же)))
Они там пишут опять же в расчете на то, что их творчество заметят, и напечатают. Если только не совсем графоманы.
)) Вы пробовали печататься? сейчас авторы, как правило, сами платят за публикацию своей книги, и сами, как правило, потом пытаются её продать или заключают Договор с издательством на распространение.
Поэтому можно на тех же Стихи.ру публиковаться всю жизнь, никто к Вам не придет и не предложит Вас напечатать. Вам предложат поучаствовать в совместном издании сборника... или в конкурсе, а затем в издании сборника участников конкурса, каждый автор вносит определенную сумму и получает определенное количество экземпляров этих сборников.
Чтобы Вас заметили и напечатали необходимо иметь агента и деньги на издание Вашей книги)
Стихи - совсем другое, как и рассказы. правда, те же рассказы можно пристроить куда - нибудь в регионалку, но издать отдельной книжкой стихи сложно, если вы не Евтушенко, и Дементьев. На стихи совсем другой спрос.
Пробовал, и печатался, и не платил ни копейки, мне платили, правда, мало.
Смысл печататься за свои деньги?
Нужно просто попадать в формат издательства.
смысла никакого... если только не ради сувенира себе и родным на память)
Только эта аудитория к сожалению не вырастет без новых хороших авторов, а большинство хороших авторов занимаются именно написанием статей для их продажи, так зачем им тут писать если их тут не продашь? интересно какой процент условно хороших авторов пишет чисто по фану=) - (если что пишу не про себя)
Занимательно. Подписался, тихо крикнув "ищу продюсера" :)
Без вознаграждения писать все же не так интересно, как с:)
Да, конечно. Есть зависимость. Цифра 337 не значит, что есть доля людей, кому вознаграждения не важны. Понятно, что есть многие - как я - у кого частота постов растет, когда включается стимул цифирек.
Да многие так. Я тоже уже больше читаю, чем пишу. И много народу, смотрю, как-то отсеялось.
Много постов у новичков, которые еще на что-то надеются:)
Надежда умирает последней.
А можете вычленить из статы БМ?
Ой, о них-то я забыл. Да, надо посчитать самому, а не смотреть на чарты РазумаГолоса. В последнем анонсе @ontofractal обновлений РазумаГолоса вроде нет упоминаний о том, что там отфильтровывали бы БМ.
Позже сегодня займусь.
сделай стату пож-та. я dr2073 уже хрен знает сколько времени об этом упрашиваю.
В РазумГолоса нет фильтрации аккаунтов БМ. В планах сделать отдельную статистику с/без, но это пока не в приоритере.
Ой, а у меня получилось, что число постов там как раз без учета БМ. Их количество сильно выше (это посты с depth=0)
@litrbooh
В моих данных фильтруется условный спам: посты с 1 голосом или меньше и комментарии с отрицательным количеством голосов.