Судя по статистике, активность БМ - не шутка. И раньше, если посмотреть на нефильтрованную ленту блокчейна, было видно множество постов bm-open. Но сейчас я посмотрел на результаты работы моего скрипта, который показывает пользователей, которые набрали больше всего подписчиков за последнее время, не будучи до того в топ100 по подписчикам, - и впечатлился: в рейтинге сплошная БМ (см как было в прошлый раз). Это, как я понимаю, здорово, - то есть, они используют блокчейн Голоса не просто как инструмент для отчетов, но и подписываются друг на друга - как в нормальной живой сети с авторами. Это повышает шансы Голоса на дальнейший рост - в смысле рост значимости в медиа-пространстве (а следовательно и не-спекулятивной капитализации затем).
Их экаунты я сейчас обозревать не буду, но займусь, когда дойдут руки - в надежде найти экаунты с чем-то большим, чем телеграфными отчетами о рабочих успехах.
| Место | Автор | Число новых подписчиков |
|---|---|---|
| 1 | @bm-salon333 | 104 |
| 2 | @bm-optpoligraf86 | 99 |
| 3 | @bm-petr | 95 |
| 4 | @bm-reklamato | 93 |
| 5 | @bm-kubrava | 76 |
| 6 | @bm-evgenykoz | 67 |
| 7 | @poljakovgena | 63 |
| Пересказанные своими словами фактоиды, в основном - без персональной ноты. Лично мне такое не интересно. | ||
| 8 | @bm-4199523 | 62 |
| 9 | @bm-atairov | 61 |
| 10 | @bm-varaksina | 57 |
| 11 | @bm-finchido | 56 |
| 12 | @bm-snabrosov | 56 |
| 13 | @bm-klinkerpr | 54 |
| 14 | @bm-anastasia | 52 |
| 15 | @bm-lomovailf | 50 |
| 16 | @bm-arlangof | 49 |
| 17 | @bm-dots4 | 49 |
| 18 | @bm-marrivas | 48 |
| 19 | @vlad23 | 48 |
| В основном - цикл автобиографических стихов о судьбе. | ||
| 20 | @sxiii | 47 |
| Согласно собственному описанию, "Crazybrained IT geek with wide Linux tools knowledge" - в ленте криптовалюты, статистика и релизы линукса. | ||
Я уже неоднократно высказывался о БМ. Например, здесь. Возможно, абсурдность ситуации однажды дойдёт до кое-кого.
У Вас странный взгляд на ситуацию. Приходит большое сообщество, говорит, "мы хотим перейти на блокчейн", берут платформу для разработчиков Медиаблокчейн ГОЛОС, поднимают на нём свой сайт, запускаются, заселяются там себе в новый прогрессивный мир криптотехнологий. Отлично.
Наша задача (команды) разделить клиенты так, чтобы контент по-дефолту не пересекался, что мы и отстраиваем. Я вам больше того, наша задача - 10-100-1000 сайтов, приложений, форумов и пр. перевести на наш блокчейн в ближайшее время. Это путь развития нашего блокчейна. А GOLOS.io Блоги - это просто одно из таких же приложений, как БМ, только наше.
Не уверен, что вы понимаете мой взгляд на ситуацию, потому что я абсолютно не против БМ. Я против любых попыток думать о пользе этой организации, кроме двух. У любого лохотрона есть две пользы: на некоторое время занять падкий на лёгкую добычу разум обывателя и проучить человека, который, потеряв что-то на лохотроне неожиданно начинает думать о жизни более правильно и перестаёт заниматься ерундой. В этом несомненная польза БМ. А что касается связи БМ и блокчейна, я не жалуюсь на технические проблемы, я лишь сказал, что мне нравится наблюдать как до народа доходит разница между качественным контентом 80 тысяч пользователей, который нам обещали, и ерундой вроде той, которую мы реально видим. Вот и всё :)
А потраченное время можно было потратить на создание чего-то более полезного. Это могли бы быть сайты вопросов-ответов, сайты вроде Хабра, что-то для математиков, поваров, авторов стихов и других произведений, можно было сделать огромное множество сайтов с полезным материалом. А мы видим тысячи статей с информацией о точке А и точке Б. Я уважаю их желание и стремление чего-то добиться, и ваше — что-то делать. Но я бы предпочёл чтобы вместо слова ЧТО-ТО была бы конкретная, осмысленная и обоснованная польза ЛЮДЯМ. Обоснования необходимости БМ, за которую вы взялись в одну из первых очередей, не выдерживает никакой критики и заставляет разве что сидеть в позе facepalm, удивляясь тому, как умные и талантливые профессионалы своего дела занимаются чем-то бессмысленным (кроме пользы оттачивания навыков взаимодействия), когда вокруг полно не сделанных и гораздо более перспективных проектов.
Всё сказанное не ставит целью кого-то обидеть, это лишь мнение, основанное на моей многолетней работе с людьми. Почти всё подчиняется одному и тому же сценарию, а потому я могу позволить себе делать такие выводы :)
Я в целом принимаю любую стратегию дальнейшего развития и, как вы помните, стараюсь чем-то помогать, когда есть возможность: не только советами, но и весьма качественным контентом, причём за копейки. И не жалуюсь, потому что понимаю всю сложность вашего эксперимента и ситуации в целом. Тем не менее, я просто сказал, что есть вещи, которые лично я сделал бы иначе, вот и всё.
У Вас странный взгляд на ситуацию )
Например, через неделю на нашем блокчейне начнёт поднимать своё сообщество Ассоциация дошкольного образования. Они алфавит будут учить (у себя), 2+2 считать, пять тысяч деток... Для вас это проблема? Некачественный контент?
Мы просто по-разному смотрим на вещи. БМ и ассоциация дошкольного образования — разные организации. Вторую из них я пока не могу назвать разновидностью лохотрона. А среди первых пока не видел полезного контента, соответствующего уровня нормального образованного человека молодых лет. А вы видели? Можете показать вариант хоть одного пользователя БМ, которые пишет что-то полезное? Разумеется, полезное для своего уровня развития.
2+2является полезным для детей, поэтому претензий пока не возникает. Более того, я бы и сам туда приложился, в зависимости от схемы работы ассоциации.А вот поддерживать лохотронщиков (не важно, по каким предлогом) я бы не стал. Это при любом раскладе обернётся существенными проблемами, причём значительная часть из них будет мистическим образом повисать на тех людях, которые сознательно занимаются ерундой, придумывая себе несущественные оправдания, игнорируя возможность разобраться в теме, прежде чем её пиарить.
Опят же, всё написанное есть имхо. Как я сказал, мне просто интересно наблюдать на ситуацией, и я никоим образом не протестую, а просто высказываю мнение. Можно было мне не отвечать вообще, а я бы и молчал дальше :)
Я не пойму для чего БМ Голос
Петра заинтересовала соц. сеть с разным весом пользователей, и соотв. система интегральных оценок. Так как их не особо интересуют заработки в голосах, именно у них пожалуй единственных система работает, как задумано в идеале. Боты их наверное еще не крутят?
"но займусь, когда дойдут руки"
если честно, я тоже.