К ролику о пассивном заработке в Стиме я получил большое количество комментариев, в том числе от потенциальных пользователей на YouTube. А также был высказан значительный интерес к аналогичному разбору на примере блокчейна Голоса.
Надеюсь, что такая аналитика может привлечь некоторое количество новых инвесторов в наш блокчейн. Поэтому руководство по пассивному инвестированию на Голосе у меня однозначно будет.
И я уже начал потихоньку готовить фактический материал и у меня получились довольно интересные цифры, которые я хотел бы предварительно обсудить, прежде чем привлекать внимание широкой публики вне Голоса.
В отличие от Стима, на Голосе для получения максимальной отдачи от инвестирования в Силу Голоса, недостаточно воспользоваться каким-либо одним инструментом. Оптимально использовать все имеющиеся возможности одновременно:
В данном контексте речь идёт об использовании этих инструментов именно с точки зрения инвестора, а не автора. Поэтому следует сравнивать их отдачу для инвестора, а не эффективность в прокачке постов (эти позиции в условиях линейной экономики противоположны). И именно поэтому некоторые бустеры, например @uplift, не попадают в данное исследование.
Особо интересно мне показалось оценить эффективность участия в игровых сервисах по сравнению с бустерами. В первую очередь потому, что на Стиме есть бустеры, но нет похожих игр. И с позиции разных аудиторий и путей развития двух блокчейнов интересно было сравнить отличия монетизации в рамках игровой модели от монетизации авторского контента на блоговой платформе.
Если на Стиме есть что-то похожее на лотерею Голос Лото, столь же давно и эффективно работающее и поддерживаемое сообществом - дайте знать. Мне ничего на ум не приходит.
Лотерея vs Буcтеры в цифрах
Очевидно, что лотерея была особенно эффективна при квадратичной экономике, так как награда каждого тиража рассчитывалась относительно квадрата голосов игроков, а призовой фонд распределялся уже пропорционально линейному вкладу. Но какова эффективность лотереи при линейной экономике?
Для практического ответа на этот вопрос я свой экспериментальный аккаунт @exp500p в середине апреля подключил к участию в лотерее. Благо, для этого существует бот lotowod от @ropox, а, значит, участие в лотереи полностью соответствует критериям пассивного заработка и удовлетворяет условиям моего эксперимента.
Сейчас середина мая, прошёл ровно месяц с начала автоматической игры в лотерею и можно подвести итоги. Но прежде необходимо заметить, что экспериментальный аккаунт @exp500p отлично подходит на роль лакмусовой бумажки: это не бесплатно зарегистрированный аккаунт и в него инвестировано определённое количество Силы Голоса, примерно на 100 тысяч рублей. Такая сумма вполне соответствует среднему инвестору, который не будет оказывать существенного влияния на экономику (всего лишь "дельфин" в нашей рыбьей иерархии). С другой стороны, эта СГ уже позволяет рассчитывать на вполне приемлемую отдачу от своих инвестиций.
Итак, за прошедший месяц финансовая эффективность лотереи одновременно с участием в бустерах была следующей:
| Сервис: | Моби Дик | Upit | Голос Лото |
|---|---|---|---|
| Заработок: | 243.743 GBG | 23.717 GBG | 38.761 GBG |
При анализе данной таблицы следует учесть два момента:
- Основной бустер, который используется в рамках эксперимента - это Моби Дик. Продажа апвоутов через @upit производится по остаточному принципу только случаях, когда Моби Дик по какой-либо причине не работает и Сила Голоса простаивает, поднимаясь выше 95%.
- В сутки проводится только 5 тиражей лотереи, тогда как максимальное суточное количество апвоутов без штрафа составляет 40.
Если отнормировать суммарную доходность в бустерах и лотерее, с коэффициентами 40/5 и 40/35 соответственно, то получатся следующие цифры:
Нормированный доход от бустеров: 305 GBG или 1.99% в месяц.
Нормированный доход от лотереи: 310 GBG или 2.02% в месяц.
Полученный результат для меня оказался удивительным. Я не ожидал, что доходность в лотерее будет выше доходности в бустерах. Более того, за период существенно больший, чем месяц, доходность от участия в лотерее должна быть ещё выше, согласно теории вероятностей.
Дело в том, что за прошедший месяц мой бот 62 раза угадал 1 число, 14 раз угадал 2 числа и всего 3 раза угадал 3 числа. 4 числа, а тем более джек-пот, не были угаданы ни разу. Но на более длинной дистанции можно рассчитывать если не на джек-пот, то на выигрыши за угаданные 4 номера точно. Что немного увеличит итоговую результативность.
Выводы
1. Для пользователей со средней Силой Голоса, до 50,000 GOLOS, участие в лотерее @golos.loto на постоянной основе выгоднее участия в бустерах и может быть рекомендовано для инвесторов, желающих получить максимальную прибыль от своих вложений в Голос.
2. Для участия в лотерее требуется всего 5 из доступных 40 апвотов в сутки. Оставшихся апвоутов более чем достаточно как для поддержки понравившихся вам авторов на бескорыстной основе, так и для автоматической монетизации вашей СГ через имеющиеся бустеры и биржи апов.
3. У Голоса есть очень эффективные инструменты для развития не только как блоговой платформы. В частности, высокое быстродействие, скорость блокчейна и бесплатные транзакции могут быть привлекательны для независимых разработчиков. Возможно, игровые проекты во всём их разнообразии помогут вдохнуть новую жизнь в Голос. Впрочем, это уже тема для отдельной статьи.
Данное исследование получилось неожиданно при подготовке материала для видео о монетизации блокчейна Голоса. Цель видео - привлечь внимание потенциальных внешних инвесторов к нашему блокчейну. Поэтому если у вас есть дополнения к перечисленным инструментам (бустеры, две биржи и лотерея) с помощью которых сейчас актуально монетизировать Силу Голоса - буду рад вашим замечаниям.
ох не люблю читать... видосик бы)
На сколько сейчас эта информация актуальна?
Класний пост.
Boosted.
Меня давно интересует вопрос : почему лотерея выпускает по 5 постов в день, получая на 5-й штраф? Получается, 5 ап имеет урезанный КПД из-за этого. Не логичнее ли завести второй аккаунт, golos.loto2?
у лотереи все посты со штрафами
Т1 не подходит для пассивного инвестора, который закинет токены в СГ, выставит ордер и на месяц исчезнет
А что по Вашему мнению подходит для пассивного заработка инвестору? Поделитесь пожалуйста своим мнением.
а почитать мой блог?
Сюда приплывал Моби Дик
thallid1 и thallid2(при 70% доля куратора) дадут продажу 35-40 апов в сутки, или 30-35% годовых, или удвоение инвестиций(в голосах) за 2.2 года.
Обе биржи thallid - отличный инструмент, я про них написал и они обязательно будут упомянуты в итоговом видео.
К сожалению, видимо, не совсем корректно выставил цены на биржах и там практически не было продаж - поэтому в отчётную таблицу в рамках эксперимента биржи не попали. Возможно, в следующем месяце эффективность по биржам будет лучше.
Ждём видео, всегда с удовольствием смотрю.
С thallid1 многие покупают апы только китов и крупных косаток. А вот новая биржа thallid2 уже больше подходит для любого мелкого инвестора.
Хм... Где логика? Взять к примеру Юпит. Он дает инвестору в среднем около 80% от самоапа, а лото распределяет только ликвидных 50%. То есть грубо говоря на дистанции для инвестора в лото рейк 50%(не учитывая кураторские), а в юпите 20%. Так что выгоднее? И все остальные бустеры тоже дают инвестору более 50%.Пост очень напоминает рекламный :)
С точки зрения рекламы вы правы - я об этом и пишу в заключительных строках поста - я планирую выпустить серию роликов для рекламы Голоса во внешнем мире.
И оптимально было бы выделить особенности именно Голоса, по сравнению с тем же Стимом, например.
Здесь как раз может получиться хороший пример для разработчиков: на Голосе при небольших (по сравнению с тем же Стимом) вложениях в собственное приложение реально получить такую СГ, чтобы её использование сделало выгодным участие в приложении других пользователей и инвесторов.
Т.е. на Голосе вполне можно за небольшие деньги создавать прибыльные приложения.
Но реклама для разработчиков - это следующий этап. Пока хотелось привлечь внимание небольших инвесторов.
Итого. Для того, чтобы повысить долю инвестора на 30%, до 80%, которые мы имеем в нашем примере с Юпитом нужно, чтобы аккаунт лотереи и др. китов, которые стабильно апают, НО сами не участвуют в лотереи делали равнозначный вклад(30%) в общие сборы за пост(призовой фонд). В таком случае - все верно. Доходы в сервисах будут примерно одинаковые.
Насколько я понимаю, логика справедлива для некрупных инвесторов, у которых небольшая Сила Голоса. В этом случае профит берётся из части апа постов самим аккаунтом лотереи. Т.е. есть смысл играть, если ваш ап не столь существеннен на фоне апа аккаунта лотереи.
И в этом случае получается дополнительная прибыль, сравнимая с бустерами.
По крайней мере на дистанции в 30 дней на практике получилось именно так.