Думаю, если говорить о том, что сейчас не хватает голосу, не хватает "белой бумаги". А именно плана действий на следующие два года. Чтобы инвесторы могли заранее знать чего ожидать в будущем. Это бы благоприятно повлияло на рост курса токена и в целом бы дало очень неплохой импулс развитию.
Вы когда-нибудь спрашивали себя Что будет с голосом спустя пол года?, а два месяца?. У голоса самое непредсказуемое будущее и полагаю настало время это исправить.
У любого солидного проекта существует "белая бумага" (или, вкратче - вайтпапер), в которой расписаны все шаги по достижению "светлого будущего". Конечно, не всё исполняется, сроки откладываются, а некоторые проекты вообще "пошли своим путем", забыв про свои обязательства, но тем не менее, "белая бумага" это хороший ориентир, по которому можно частично судить в каком направлении вообще движется проект.
У старого голоса вроде бы даже имелся какой-то вайтпапер (или его подобие), но затем, нарушая все сроки разработки, блокчейн забуксовал на месте, а потом и вовсе превратился в кибервей, утратив свою изначальную сущность. Ничем хорошим это не закончилось.
Наверно, пора всерьез подумать о том, что нужно сообществу и крупным инвесторам и имплементировать это в вайтпапер, расписав примерные сроки реализации. Таким образом голос станет более предсказуемым и конкурентноспособным.
@raldin, предлагаю на форуме завести отдельную ветку (кто захочет, будет ходить и смотреть и отписываться) в которой выкладывать все "хотелки". не план действий - "к 1980 году построить коммунизм", а просто хочу вот "такую-то фичу (сервис, бота, ... ), которая будет делать то-то и то". если кто-то решит воплотить в жизнь - значит будет, нет - значит нет. либо самому выступать "пулом воркеров" ( плачу за эту "хотелку" 100500 голосов, ну или как-то так). и "гаранта конституции" при этом обозначить, кто будет следить за обязательствами обеих сторон.
@ecurrex-ru, поддерживаю!
@raldin, Сейчас ситуация такая, что у каждого может быть своя белая бумага по развитию Голоса, или не быть... Потому что проект управляется сообществом.
@denis-skripnik, почти все проекты в какой-то степени управляются сообществом, но белой бумаги это не отменяет.
@raldin, но если её наличие раньше не помогло, то теперь без неё может намного лучше получиться. Зачем пыль-то пускать в глаза, когда по сути мало что выыполнимо. Без неё честнее будем выглядеть в глазах тех же инвесторов.
@raldin, это бесконечное причёсывание и настройка под откровенно говоря мудацкую общепринятою кальку нашего родного славянского ДАО - ну вот зачем это всё? Повторить успех стиммита? Кому он нужен, этот успех? И в чём его привлекательность? Белой бумаги нет потому, что владельцы СГ не представляют в своих головах будущего блокчейна и не предлагают вменяемые варианты каких-либо новшевств и изменений. И кстати - я бы, будь моя воля, запретил бы вообще что-то советовать блокчейну тем, у кого СГ меньше 1%. У меня 0,67% кажется от общей СГ сети -и я не раззеваю рот касательно прекрасных идей по переустройству мира. Есть предложение - купи СГ и глаголь, нет СГ - угу, пиши свои предложения в стол, это будет хотя бы понятно.
@whaler-fund, А сейчас вообще есть где посмотреть на каком ты месте по СГ и сколько это процентов от общей капитализации?
@lindsay, https://dpos.space/golos/top/gp
@smotritelmayaka, thanks
@lindsay, https://dpos.space/golos/top/gp
@whaler-fund,
(очень неловко, но) чтоб подтереться.
@oliko, вайт скатерть была бы функциональнее
@raldin, планы это хорошо, было бы что планировать и возможности для реализации этих планов.
@optimist, ну, фонд воркеров пока не проели. Его вполне хватает на реализацию большого количества фич, если действовать конечно системно, не разбазаривая на пустяки.