Понятно, что в первую голову – деньги. Но я хочу абстрагироваться от финансов и поговорить о развитии проекта, с точки зрения рядовых пользователей – создателей контента, тех, кто о заработке на Голосе думает в перспективе, а может, и не думает об этом вовсе, и ведет тут свою страницу, если можно так выразиться, для души.
А какому контентмейкеру, который публикуется в сети, не хочется, чтобы его тексты или видео пользовались успехом у читателей или зрителей?
Я по мере своих возможностей старался найти в истории проекта публикации на данную тему. В первую очередь, конечно, тексты @lex и @aleks, ну и многих других, всех не перечислить. Но в их текстах, как я уже высказался выше, больше поднималась тема финансов и техническая часть, что естественно. И если с деньгами все ясно, то техническая сторона для большинства, для меня в частности, – дремучий лес. Поэтому не будем трогать эту сторону.
Я задаюсь вопросом, а чего не хватает Голосу кроме $? Ведь можно вспомнить много проектов, которые и с большими деньгами провалились, неумелое управление, разворовали и так далее.
Ведь если на Голосе задаться целью заработать, то можно публиковать каждый день незамысловатый текст в пару предложений, с любой «авторской» фотографией, чтобы не получить «по голове» от других пользователей за шлак, забирать свои апвоты-голоса и торговать ими на бирже. А можно вообще ничего не писать, а только «лайкать» и так же получать свое. Но тогда сам проект, как блогерская площадка – загнется.
Если спросить меня, то я считаю, что поиск решает. Нужно, чтобы новые пользователи, кроме соцсетей и личных приглашений, в большей степени заходили на Голос с Яндекса, с Гугла и прочих поисковых систем, а чтобы они сюда заходили, тут должно появляться что-то, что может заинтересовать массового читателя…
Опять же, это не отменяет ничего другого, что уже есть на Голосе и не значит, что Голос должен стать подобием СМИ… Но я считаю, это должен понимать каждый, кто заинтересован в развитии проекта. Мы ведь не хотим, чтобы он загнулся? Я вот не хочу! И не только потому, что потратил на свою СГ и еще на несколько других акаунтов, пока что около 1-1,5 миллиона, точную цифру не высчитывал… Уверен и @montana, и @y-o-u-t-h-m-e не хотели бы этого, о чем недавно опосредованно писал в своем тексте y-o-u-t-h-m-e, и многие другие, кто вложился в проект финансами или временем, кто заработал свой вес на проекте за годы его существования.
Я уже несколько недель делаю – публикую кое-какие тексты (не на этом аккаунте, этот – «дневник») исходя из своего взгляда, о котором написал выше, для привлечения новых пользователей на Голос с поиска и не только с него. Уж не знаю, насколько это эффективно сейчас (данных о посещаемости проекта у меня нет), но почти уверен, что в недалеком будущем мой труд даст свои плоды. Даже если выхлоп будет небольшой, но он будет. А как говорится «капля камень точит».
Интересно узнать, как вы видите будущее Голоса, точнее в чем вы видите его будущее? А может быть вы вообще считаете все это бесперспективно? Что, на ваш взгляд, нужно сделать, чтобы пользователи были более активными, чтобы было больше интересных публикаций, больше комментариев, больше новых пользователей – блогеров и потенциальных инвесторов?
Надеюсь, что поделитесь своим мнением. Хорошего вам дня.
@ramin, о, сколько уже об этом говорили и сколько было сделано попыток привлечения новых участников. Постепенно я пришла к выводу, что мало кому интересно ломать свой мозг о блокчейн с его премудростями, а массовиков-затейников для услаждения потребностей таких пользователей становится всё меньше. Ждать, что наш блокчейн заинтересует известных блогеров, за которыми потянется их свита, не стоит. Таких блогеров можно только купить и то не каждого. Им нужна быстрая отдача от своих трудов, а не вот это вот всё, что почему-то дорого нам.
Голос надо просто любить. И здесь остались, и сюда возвращаются именно те, кто его прото любит. Меня такое положение вполне устраивает, потому что я за клубность, за камерность.
Относительно развития: мне кажется, что нужно поднимать альтернативные клиенты со своей спецификой и своими правилами, ориентированные на определённую ЦА. Нужно добавлять игрушки, но не наворочанные, которые дорого и годами пишутся, а простенькие, милые. Типа Морского боя или "Три в ряд". Чтобы разгружать мозги здесь, дома, а не на сторонних ресурсах впустую. Здесь-то и токены на такие игры в ход пойдут и выигрыши будут душу тешить, как это с пасьянсом сейчас происходит, в успех которого мало кто верил. Но вот хорошо, что сделали. Оправдывает это себя.
А вот приглашать на голос я больше никого не буду, потому что не бросала своих на проивол судьбы тут выплывать, а учила блокчейну сразу по полной программе. Но это большие временные затраты, которые оправдались только в двух-трёх случаях. Остальные все постепенно отвалились, потому что в ВК где-нибудь или на Дзене им тусить сподручнее.
Действительно своего времени становится жаль мне.
@lllll1ll, спасибо!
@ramin, я считаю, что Голосу не хватает какой-то экономической модели, в которой нужно будет тратить голоса. пусть это будут игры, лотереи (те же игры) или банальная плата за постинг (хочешь "издаваться" - плати, и если пост шедевр, то задонятят или проапают (окупишь вложения и еще и заработаешь), а если нет - збенитя), раз уж это медиаблокчейн, хотя возможности Голоса выходят далеко за рамки просто постов. В противном случае через некоторое время все будут сидеть на "мешках с подорожниками" (кто не застал детство в ссср - это типа аналог денежек в песочнице) и ждать очередного кита, который придет и пропампит эти внутренние монетки. а теперь пусть каждый подумает, а зачем это нужно китам, тратить свои деньги на то, что никуда нельзя потратить?
@ecurrex-ru, а их разве нельзя потратить? Тут у нас такой навар с эмиссии, какого больше не сыскать ни на одном блокчейне и понятно, что инвестировать выгодно.
@lllll1ll, а на что кроме донатов? ну еще можно uia выпускать, но это не массово.
простой макрос в экселе переплюнет любой навар с эмиссии и нарисует 100500 "пикселей". дальше то что?
и про "инвестировать выгодно" - это при условии, что потом можно выйти в фиат когда будет х2, х3 или подставить любой х на выбор. те. найти того, об кого можно будет выйти. но тогда надо создать легенду, о том что "
сядутвыйдут усе", иначе курс опять уйдет на 5 копеек или ниже.@ecurrex-ru, все, кто решается инвестировать, прекрасно всё понимают, включая и то, как без потерь в фиат выйти. Ну мне так кажется. А вот относительно платных постов, это удар будет не по китам, а в очередной раз по тем обитателям, кто поменьше, кто не ушёл после поднятия планки на получение кураторских и эмиссии, и пока ещё иногда пишет. Редкие киты пишут и от них большого притока на этом не будет, а вот маленькие опять будут в пролёте. Кому-то нужен блокчейн без авторов? Это легко сделать введя плату за посты.
@lllll1ll, ТС задал вопрос - что нужно Голосу? Я высказал свое мнение, что нужна не только "раздача благосостояния" ("счастья для всех. даром. и пусть никто не уйдет обиженным" (с)), но и какая-то "игра" где надо за что-то платить. тогда голоса будут востребованы хотя бы теми, кто придет и захочет написать "как он провел лето" за пару-тройку голосов. и если он действительно провел его так, что остальные всплакнут "как скучно мы живем" то и задонятят его от души и будут ждать следущих его рассказов.
@ecurrex-ru, можно было бы, например, 1 пост бесплатный, а 2-й, 3-й и 4-й, по нарастающей, за плату.
@ecurrex-ru, спасибо
@ramin, ооо...вопрос вопросов!
Я, пожалуй, прошла все этапы...от мечты поиметь кучу денег, до писательства для души... Я на Голосе до сих пор, потому что привыкла, перестала думать о больших деньгах... К тому же это мой первый опыт писательства. Надеюсь, что многому тут научилась и главное, перестала бояться "творить" а людях, высказать свое мнение (а это для меня всегда было проблемой, боялась обидеть и быть не понятой).
Нашла тут интересных людей, у которых есть чему поучиться. Мне нравится, что я могу писать все, что взбредет в мою голову и получу достойный ответ.
Я бы ничего а Голосе не меняла, он уже как семья для меня. Это, конечно, не касается технических вопросов, тут я пас. Новшества только приветствую, адо идти в ногу со временем, даже если умеешь только на кнопки нажимать.
И, конечно, согласна с поиском, о котором вы пишите... Без рекламы и показов в итернете и сетях в наше время трудно развиваться любому проекту.
Я по-прежнему жду туземуна и помогаю, надеюсь, ему состояться как могу... 😊
@nadiyamikhno, спасибо за ответ 👍️
@ramin,
Чтобы пользователи были активны - им нужны плюшки - это факт!
Да, я провожу один конкурс, но нет такой возможности, чтобы раздавать например по 1000-10000 голосов в призовые фонды, каждому!
А многие не отказались бы от таких плюшек!
На счёт новых пользователей...
Тут сложней, эта проблема ещё с времён io, а точнее краха io...
Ну и если и звать сюда пользователей/инвесторов/кодеров, то как минимум, площадка должна быть многонациональной или хотя бы присутствие иностранного языка/контента (и это, мне так кажется, одна из причин, вялого потока сюда желающих)
Люди пойдут в steem, hive или ещё куда-то и в соответствующих сообществах, будут писать, зная что там, скорей всего (но не факт), получат жирней апы, чем здесь...
Но это не то...
Если здесь, пользователь будет писать мега интересные статьи - его поддержать и спящие киты и задонатят так, что стимы/хайвы отдыхают...
Инвесторы?
Им нужно показать и доказать, в чём выгода инвестирования в golos!
Кстати, нужен такой пост, с подробными расчётами, где инвестор и какую будет иметь выгоду!
Вот вы, @ramin, можно сказать, что инвестор - вы делали расчёты и просчёты, какой процент в месяц вы получаете дохода от инвестирования?
Вы задали хороший вопрос для голоса, но на него, как и все 7 лет - нет ответа!
Душа, открытость, честность...
Может это нужно?
Я пришёл сюда в 2017 году...
И этот год, я кроме голоса никуда не хотел заходить и что либо искать и читать!
Вначале, когда и мелкие, и новички, и киты, - все поддерживали друг друга (я не про апы) - тогда здесь было веселей намного!
Сейчас нужны крутые заводилы как крок, который пропал резко и пиарить аккуратно площадку!
@slon21veka, Спасибо за комментарий! По поводу дохода от инвестиций... пока, конечно, никаких. Для меня это "игра" в долгую: либо выигрыш, либо проигрыш. Деньги которые я вкладываю в Голос, это те деньги, которые я готов потерять, но это не значит, что я хочу их потерять :) Поэтому я не готов просто сидеть и ждать, когда цена токена увеличится или все упадет в никуда. Я в меру своих возможностей и знаний, делаю то, что, на мой взгляд, должно помочь Голосу. А если что-то помогает Голосу расти – это помогает расти и моим "инвестициям" в том числе.
@ramin, Прежде всего хучу поздравить вас с достижением столь впечатляющего результата по СГ!
Что нужно Голосу?
Голосу помимо техн. развития и финансов нужна новая аудитория.
Какую именно я вижу аудиторию на Голосе, я описал в этом комментарии.
Вы, скорее всего, являетесь исключением, поскольку совмещаете в себе и инвестора, и автора.
Но прочитав мой коммент, вам станет более ясно, почему в вопросе развития, с моей точки зрения, нельзя абстрагироваться от финансов и
Такие авторы (уже существующие), которые не думают о заработке вовсе и ведут тут свою страницу для души, просто по привычке или осознавая некоторые преимущества платформы, но не имеют спонсоров/кураторов и не приглашают подписчиков извне - тоже имеют место быть, но они в таком случае не являются той новой целевой аудиторией, которая активно участвует в росте экономики, а значит в меньшей степени участвуют в выживании и развитии Голоса. Поэтому думаю, что имеет смысл обсуждать экономику и развитие проекта только с теми, кто готов прикладывать чуть больше усилий для её развития. А для этого нужно понимание новой целевой аудитории, где финансы, спонсоры, инвесторы или авторы, имеющие таковых во вне являются основными факторами выживания и драйверами роста
блогерскойдонатной площадки Голос.Проанализировав активность по апам и донатам пользоателей, я вижу, что создатели ботов вроде @denis-skripnik сопротивляются нововведениям и сильно препятствуют нашим усилиям по привитию новой аудитории культуры донатов. Что может мешать позиционированию площадки и её развитию. А как известно, переучивать гораздо сложнее, чем учить чему-то новому. Новый пользователь приходя на площадку как чистый лист, если принимает её правила, то формирует соответствующую привычку как правило - донатить из личных средств, если что-то понравилось. Если отторгать правила и приглашать как и раньше только лишь на "пиши и получай" и только дележку общака, то будут и недопонимания, и разочарования, и сопротивление, что явно не способствует развитию.
Чтож, возможно, это будет тема моего следующего поста с призывами к создателям ботов изменить ситуацию.
Не хотелось бы инициировать принудительный % донатов при апе в коде, но если люди пользуются средствами автоматизации (что, безусловно, может быть удобно в некоторых случаях), а эти боты обходят суть изменений, проводимых на платформе, то может к тому всё и приведет...
Трафик с поиска, безусловно, может являться важным фактором в знакомстве людей с Голосом. И пока это работает, домены не заблокированы, это может приносить результат. Он, конечно, будет размытый, но шанс, что из тысяч просмотров нет-нет, да найдется кто-то из целевой аудитории и закрепится на Голосе - он всё же есть. Гораздо меньше, чем при теплом контакте, но принебрегать такими возможностями, пока они еще есть, всё же не стоит. Поэтому поддерживаю вас в этом начинании 👍️
Наверняка, каждому контетмейкеру хочется. Но далеко не каждый из этих контентмейкеров может быть целевой аудиторией Голоса. Особенно те, кто не имеет своей лояльной аудитории вовне.
Шанс для таких понравиться какому-либо из действующих китов всё же есть, но это не приведет к особому развитию, поскольку не сильно повлияет на его экономику в лучшую сторону. Ведь при таком процессе новые монеты куплены не будут - они лишь перераспределятся в виде донатов этому новому автору и в лучшем случае останутся на его балансе, если такой автор пишет для души и на перспективу, а в худшем пойдут на рынок и будут способствовать снижению курса, а это мало похоже на развитие, потому что всё-таки есть предел цены монеты, при котором поддерживать сеть уже будет не выгодно.
Поэтому я бы не стал акцентировать большое внимание на таких контентмейкерах в вопросах развития.
@aleks, здравствуйте. Вы наверное не видели, но ранее комментарий писал к этому посту, что я за переход полностью на систему донатов. Но некоторые пользователи писали, что многие ушли и что мало донатили.
В моём боте уже давно есть кнопка для отправки донатов помимо апвота.
@denis-skripnik, Здравствуйте! Я тоже не слишком "за" кураторский пул и пришлось его оставить только из-за желания других делегатов, не разделяющих мое мнение.
Но если вы за чисто донатную систему, то надо понимать, что эту привычку у пользователей придется формировать.
А вы всё-таки в своем боте с настройками, отличными от клиентов Голоса, убиваете формирование привычки делать донаты даже в текущей компромиссной системе. И главное отличие вашего бота от клиентов Голоса - это то, что там по умолчанию при апе не делается автоматический донат в размере 10% от ежедневной эмиссии на СГ.
А это неправильно, на мой взгляд.
В случае, когда правила для всех едины, куратору придется вручную на каждую публикацию устанавливать 0 доната из личного пула, если он "так уж любит" автора, которого апает и не готов его донатить. Это будет знать и автор.
Сразу будет понятно, кто апает только ради наград, а кто действительно лояльный подписчик, готовый задонатить из собственных средств, полученных майнингом на СГ. Тогда эта система может работать.
Настройки вашего бота ломают весь принцип формирования донатной культуры.
@aleks, По поводу того, что ломает... Посты же приходит. Пользователь может их читать, если не для подписчиков он написан. А далее донатить вручную.
Автоматический формат ещё сделаю. Более того: будет система настройки пула:
Но конечно, если бы была такая функция на уровне блокчейна, было бы интереснее...
@denis-skripnik, Поскольку сейчас логику ломает именно ваш бот, то это значит, что и до изменения блокчейна вы можете поменять ситуацию, когда сделаете у себя настраиваемый автоматический донат по умолчанию в 10%, но с возможностью в настройках уменьшить хоть до 1%, но он должен быть, если люди пользуются средствами автоматизации и у вас есть желание принять участие в формирование донатной культуры.
@aleks, И я буду делать. Просто не всё сразу делается. Пока и других дел хватает: не до этого. Но в течение месяца реализую.
@aleks, еще хотел попросить Вас, рассказать в будущей публикации, кроме всего прочего, есть ли у Голоса, как это называется, "дорожная карта" развития. Например, в 2023 году в планах - это, в 2024 - другое и так далее. Это и будущим инвесторам, на мой взгляд, было бы важно знать и понимать, куда они деньги вкладывают, да и действующим, если надумают увеличить свой вклад. Если, конечно, это можно и целесообразно, с Вашей точки зрения, сейчас озвучивать.
@ramin, Моей публикации может и не случиться, поскольку создатель бота, судя по обсуждениям в комментариях под вашим постом, на первый взгляд понял проблему и обещал её решить в течение месяца.
По поводу "дорожной карты". Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Но Голос в нынешнем его виде - это не обычный проект. Такую карту обычно выкладывают руководители проектов, которые имеют всю полноту власти в принимаемых ими решениях и обладают полным контролем над финансами, а у нас тут не совсем централизованная организация. Поэтому приходится учитывать мнения делегатов, с которыми не совсем согласен и приходить к каким-то компромиссным решениям. Иногда - к сожалению, поскольку приходиться терять драгоценное время, чтобы на практике доказать им, что вот это работает, а вот это - нет.
Понимая всю бесперспективность старой системы и то, что был слишком доверчив к тем, кому не стоило доверять, мне совсем не хотелось мириться с потерями и терять свой капитал, вложенный ранее на этапе ICO, когда я видел, что такую классную идею просто "проели", поэтому пришлось приложить немало усилий и средств, чтобы попытаться сделать всё так, как я вижу (почти).
Знали бы вы, как в самом начале моего активного участия в проекте подавляющее большинство делегатов сопротивлялись буквально всем изменениям, которые я предлагал... При этом никто из них не мог объяснить, как та модель, которая досталась в наследство от старой команды, может существовать дальше. Пришлось покупать значительный стек и двигать "своих делегатов" в топ для того, чтобы хоть что-то сдвинуть с мертвой точки.
Часть делегатов и пользователей, которые категорически были против моих изменений, продемонстрировали это "рублем" - демонстративно продали свои балансы "по стакану" на бирже после анонсированных мною изменений. Это был тяжелый удар для Голоса... Его можно видеть на графике курса. Пик его приходился на октябрь-ноябрь 2022. Дальше уже вступали в силу инициированные мной кардинальные изменения.
И мне очень не хотелось бы, чтобы эти люди воспользовались теми результатами, которые демонстрируют созданные изменения сейчас. Отчасти я даже рад, что эти балансы выкупили не они, в надежде на дальнейшее падение курса, а вы и такие как вы. Ведь по факту созданные изменения действительно привели к тому, на что я расчитывал - к защите курса от падения. Рост курса - это уже благоприятные последствия, которые я тоже никому не обещал, но по факту это случилось.
Конечно, я был бы больше рад, если бы это были 30 инвесторов с персональным капиталом в 10 раз меньше у каждого, вместо трех-четырех с балансами как у вас :)
Но имеем то, что имеем. И я вас в очередной раз поздравляю!
Ваше решение было очень рискованным - зайти на столь высокую сумму в проект, находящийся на экспериментальном пути развития и на грани выживания, но... именно такие решения могут давать и максимальную прибыль в случае, если "ставка была верна" и вы сами принимаете участие в развитии проекта. В вашем случае на данный момент это дествительно так, а ведь далеко не все верчурные инвестиции могут похватсться такими возможностями для инвесторов!
Учитывая вашу нынешнюю силу голоса и потенцильные ресурсы, вы и сами сейчас можете иметь довольно существенное влияние на развитие платформы, как я это делал в своё время. Надеюсь, что мы будем двигаться в попутном направлении, только увеличивая наши усилия на развитие и ценность наших инвестиций!
Что касается планов - они напрямую зависят от цены монеты, размера общего фонда для разработки, внешней финансовой поддержки и совместных действий участников по увеличению ценности того капитала, которым они на Голосе владеют.
На данный момент существенную финансовую поддержку в развитии проекта оказывает @prizm. Из последних важных новостей - буквально на днях при его прямой $ поддержке вне общего фонда был реализован DEX-бот для Голоса, который позволил наполнять ликвидностью стаканы внутренней биржи и в автоматическом режиме поддерживать приемлемый спред. Это большой прорыв и упрощение для входа новых пользователей в монету!
Я желаю вам максимальной отдачи от ваших инвестиций, ведь по большому счету, вы приобрели серьезную долю в проекте в тот момент, когда его цена была на исторических минимумах, а перспективы, учитывая то, что мы уже сделали, и то, какими ресурсами и энтузиазмом обладаете вы - ставят вас в очень выгодное положение относительно последующих инвесторов, вошедших в проект.
В этом плане я вам и тем двум повелителям морей, которые сделали это вместе с вами, даже немножко завидую :)
Как вы справедливо заметили, не всё из возможных изменений целесообразно озвучивать.
На то и потенциально возможное вознаграждение для инвестора, сумевшего в кулуарах узреть потенциальную ценность проекта и приобрести в нем долю лишь на заре его взлёта. Поэтому не буду облегчать им жизнь, а уж тем более раздавать какие-то обещания :)
На всякий случай даже предупрежу тех кто, помимо вас, "случайно" прочел этот коммент до конца:
"СКОРЕЕ ВСЕГО, ВСЁ БУДЕТ ПЛОХО! ВЫ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ПОТЕРЯЕТЕ СВОИ ДЕНЬГИ, ЕСЛИ РЕШИТЕ ИНВЕСТИРОВАТЬ В ГОЛОС! НЕ ВЗДУМАЙТЕ ДЕЛАТЬ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС!" :)
И пускай отвалятся все скептики, и дальше мы будем двигаться с энтузиастами! :)
Ну а конкретно по изменениям, которые я хотел бы видеть на платформе в ближайшей перспективе 2023-2024, и которые нет смысла скрывать:
...
Планов великое множество. Но самое главное для нас сейчас - вообще выжить ;)
@aleks, еще раз большое спасибо за ответ и хочу сказать, что я полностью на Вашей и тех, кто сейчас активно занимается проектом, стороне!
@aleks, спасибо за ответ, есть над чем подумать 👍️ И, конечно, будем ждать Вашего поста.
@ramin, Добавлю, что согласен с теми, кто писал о разнообразии проектов и сервисов на Голосе. Это может быть игра, соцсеть, иной отдельный Клиент, децентрализованный мост с поддержкой токенов и nft, что ещё... Но как написал, пост был про другое, поэтому и написал первый коммент в режиме ответных размышлений ☺
@ramin, Я много раз писал, что нужно, у себя, но сейчас из написанного уже ничего не помню. Да и не считаю это значимым...
Что касается SEO - вполне может дать результат.
Хотя тут важно не навредить: раздражают сайты с водой или недостатком ответа, поэтому тут надо писать не только оптимизированные тексты, но и тексты от специалиста в том, что написано. Хотя думаю вы это знаете.
Я перестал быть автором - сейчас ушёл в Telegram канал, т. к. там больше перспектив, а также в разработку. Писать просто так (для души) ничего не хочется. Итак времени мало...
Поэтому вряд ли смогу что дельное написать с точки зрения авторов... Во времена, когда были только донаты и до этого был сторонником отказа от пула авторско-кураторского, но говорят, что плохо сказалось... Хотя я стабильно донатил тех, кого интересно читать... Но возможно это делали немногие...
Хотя нынешняя система пула очень негативна с точки зрения восприятия... Это как дать людям 50 рублей, и сказать, чтоб делили их... Культурное общество из этого не построить. Особенно если денег будет больше (вспоминая 2017). Поэтому и был за донатную модель.
Е
сть технические мысли в виде nft и превращения постов в nft, но это больше криптанская тема, которая не привлечёт стороннюю аудиторию...
Удачи в выбранном пути развития.
@denis-skripnik, спасибо за ответ
@ramin, "неумелое управление, разворовали и так далее." - ну и это к Голосу относится до разрыва с КиберФондом, которые "успешно" слили бюджет с ICO на бессмысленное и очень дорогое программирование, перенос Голоса на код EOS был венцом этой бессмысленной траты. Думаю, просто надо как-то было оформить переписывание монеток с ICO в BTC на себя/своих и свалить. КФ реальные проблемы, стоящие перед любым старт-апом, а именно выйти на финансовую модель, генерирующую выручку извне (!) до того, как кончатся стартовые деньги, не решал и не собирался решать. Этот Голос существует на энтузиастах, и то что он так долго функционирует без внешнего бюджета - уже чудо! Ну а надо ему тоже, что и любому старт-апу все равно - модель, генерирующую выручку извне. Но это не просто придумать сейчас.
@park.bom, спасибо
@ramin, как пользователю мне и работой с подписчиками, мне нехватает аналитики данных для работы с новыми юзерами, чтоб видеть кто отписывается или активность проявил четкой статы как в соц.сетях
Да был правельно задан вопрос о посещаемости ресурса сейчас мы можем это увидеть только при помощи сторонних программ!
@ramin, практически нечего добавить. в первых 2 комментах сказано полно о проблемах. Их поднимаем с завидной регулярностью. Изменения есть и за них отдельное спасибо тем, кто делает улучшения, и пилит шлюзы, и многое другое, и декст и бот и т.д. Но, как тут правильно заметили, рядовым игрокам площадки многие вещи не понятны, не ясно для чего нам ими пользоваться. Доход копейки, да с ними мы особо и не мутим. Пока все в основном инвестируется в наше светлое завтра!
А из пожеланий - хотелось бы большего участия в Голосе китов, касаток и может быть даже Повелителей морей и океанов. Они заходят не так часто, как бы хотелось. Не кураторствуют...
А те кто кураторствует иногда ну очень скоромный процент выделяют на это дело... очень скромный.... Как-то так...
@peshehod, ...если повелители морей начнут активно голосовать за пару, тройку своих любимых авторов, то другим публикациям вообще ничего не достанется из общей ежедневной эмиссии...))...хорошо, что они иногда донатят - это говорит об их продолжающемся интересе к проекту!
@smotritelmayaka, да.... но косатки тоже отошли от дел. Я уже сто лет не видел ни warwar, ни on0tole, которые раньше появлялись. А такие ники как lulz, polar, t3ran13 и др. совсем не мелькают... активная часть Голоса сокращается, а ведь именно она дает движуху и поддерживает площадку.
@peshehod, ...не хочу Вас расстраивать, но та активная часть площадки к которой мы с Вами себя причисляем - это такое промежуточное звено в блокчейне без которого сам блокчейн GOLOS спокойно проживет...делегаты просто перераспределят поток эмиссии и через какое-то время могут вообще изменить направление движения с публикаций блогеров на, например, продажу недвижимости, или регистрацию заявок на бронирование мест в ресторанах...если, конечно, появится инвестор, который захочет использовать именно этот работающий блокчейн...
@smotritelmayaka, я это понимаю, на нодах видимо процесс неплохо идет, но тогда к чему эти воззвания: звать людей на Голос?! Люди то и не нужны, а их творчество и подавно... Так?
@peshehod, ...я никого не звал...а сам остаюсь на любом проекте до тех пор, пока мне это интересно...
@smotritelmayaka, ну я совсем не о вас, речь о перспективах развития Golos.
@peshehod, Спасибо за ответ