Я профессиональный юрист и моими клиентами в равной степени являются, как жулики, так и их жертвы :)
Достаточно хорошо изучил психологию обеих сторон конфликтных ситуаций.
ICO преподноситься и соответственно воспринимается, как возможность приобрести на раннем этапе, некий актив по цене ниже рыночной.
Тут и кроется весь парадокс ситуации, т.к. дешево или дорого само по себе не бывает, только лишь в сравнении с с чем-то. Рынок еще не оценил стоимость Голоса и цена на ICO это лишь надежды.
Взять для примера участие в долевом строительстве. Человек хочет приобрести новое жилье по цене ниже на 20-30%, чем аналоги на вторичном рынке.
Но вся фишка в том, что жилье это вещь, которая должна быть создана в будущем и никто не знает будет ли она создана вообще в силу десятков различных причин.
Поэтому правильно смотреть на ситуацию, как купить гарантированно жилье, но на 20% дороже или рискнуть, ждать и в финале возможно получить не экономию, а потерять вообще все.
Стим по выходу на биржу торговался по цене до 0,071706, а сейчас цена падала до 0,0001242
Т.е. подешевел в 577 раз!!!
Поэтому ICO абсолютно не лучшее время входа в проект. Лучше на 20 или больше процентов дороже приобрести, что-то уже работающее или в 577 раз дешевле на случай "что бы было".
Тише едешь дальше будешь.
Вам может быть интересно
А почему при рассказе о ИКО вы берете цену Стима после его выхода на биржу, это уже не цена ИКО. У Стима его просто не было.
Так же цена Стима до 12000 не падала... она торгуется в районе 20000
Максимальная цена которой Стим достигал 0.007 (то есть в 10 раз меньше чем ту которую Вы указали)
Цена по поторой продавался Стим p2p до выхода на биржу была примерно той равной сейчас, при выходе на биржу 0,0015 - 0,002 - то есть ПОДОРОЖАЛА почти в 9 раз (учитываю среднее).
03.11 на полыни посмотрите минимальную цену.
Вот Вы сами пишите, что сейчас цена примерна такая же, как и до выхода на биржу.
Есть вероятность, что она будет еще ниже?
Ошибки в математике и намеренное передёргивание фактов я комментировать не буду - тут уже достаточно на них указали. Но хочу обратить внимание, что утверждение автора:
неправомочно по самой своей сути.
Так вот нет никакой рыночной цены у токенов Голоса - эта цена как раз и определяется на этапе ICO. И как у любой акции, выходящий на IPO, потом эта цена может пойти ниже или выше - это как рынок решит. Но потом. А первоначальная рыночная цена, от которой мы начнём старт - это и есть цена токенов на ICO. Поэтому вы не можете сейчас купить их дешевле рыночной цены - цена, по которой вы их купите и будет рыночной.
P.S. @redhat - у вас, получается, два высших образования - экономическое и юридическое? Круто.
Пусть будет так.
Я считаю, что после выхода на биржу, цена будет ниже вот только тогда и имеет смысл начинать задумываться о покупке голосов.
Мой опыт подсказывает мне что цена будет только выше.
Почему - я неоднократно писал и говорил, в том числе у меня по этому поводу было отдельное видео.
На самом деле аргумент, что цена будет расти потому что купили - не аргумент. Смотрим недавнее ICO по ICONOMI, уже ниже рынка...
Всё может быть. Гарантий никто не даёт.
Помню как на юридическом шибко гоняли по логике. В вашем учебном плане эта дисциплина, видимо, отсутствовала.
https://golos.id/@dhrms/crowdsale
Я вижу нам логику преподавали одинаково хорошо.
Извините, не могу определить посылки и вообще не уверен, что понял ваше умозаключение. Повторите учебный материал, рекомендую Никифорова (он объясняет очень доступно).
Ну извините, раз я счел, что Ваше бездействие это признак логики.
Во-первых, вы решили, что имеете какое-то представление о моих планах на краудсейл - это ошибка.
Во-вторых: моё бездействие сейчас не говорит о бездействии в будущем.
В третьих: почему вы решили что я вообще буду инвестировать? (на вопрос можно не отвечать).
Не пойму вашей логики! Вы же чего-то добиваетесь, только не пойму чего!
Поверхностно то понятно, что Вы хотите отговорить людей от участия в ИКО, но забываете о том, что запретный плод сладок!
Может получится обратное! Если, конечно, я правильно понял вашу задумку!)))
Человек пессимист, ему в команду Улюкаева идти надо, дно искать)) зато у товарища как не пост, так десятки коментов)
Хорошее мнение,спасибо Вам, но вот Сам Автор(@redhat) что-то молчит; хочется узнать именно его точку зрения))))
Мысль простая, что есть вариант покупки актива и после ICO по более дешевой цене.
Вррррррремя все расставит на свои места не долго ждать. И дай Бог что бы @redhat оказался не прав. Нооооооо для этого команде разработчиков и делегатов нужно мноного сделать, Я об этом писал.
Так команда разбежится, как только деньги с ICO закончатся.
Время покажет
Если посмотреть на текущие цены монет после недавних ико, то есть монеты как и в плюсе, так и в минусе.
В самом глубоком минусе те где разработчики показали себя некомпетентными людьми, либо ничего не делают вообще.
В Голосе, нам такое не грозит, так как система уже работает, и команда достаточно активна.
Но здесь есть другие подводные камни, например, то, что проект локализован по языковому принципу. Это резко сужает круг потенциальных инвесторов. Хотя некоторые все равно подтягиваются.
Также важный момент - это получившаяся после ико цена монеты. Если она будет достаточно не дорогой, то это подтолкнет инвесторов к покупкам.
Также важна положительная динамика активных пользователей.
А по Вашему посту- действительно напутали в знаках. Да и сравнивать ико проект с проектом где его не было не очень корректно.
Языковой барьер, дело наживное) стоит предложить разработчикам, создать приложение-переводчик, сейчас даже человеческий голос генерируется, практически с абсолютной точностью.
В таких случаях каждый принимает решение сам, как правило инвестирует столько, сколько не жалко.
Откуда это вообще пошло - инвестируй сколько не жалко?
Похоже на дай нам боже, что не гоже.
Из обычной житейской логики, ведь любая инвестиция - это всегда риск.
Да, но только уровень рисков разный.
Если вы выйдете без головного убора в средней полосе РФ, то есть риск получить тепловой удар. Но какой уровень будет того же действия в Африке.
Всё верно, поэтому и не нужно рисковать деньгами, которые слишком жаль потерять. Большинство инвесторов всё же понимает уровень риска. Он действительно очень высокий и об этом много где написано. Но, с другой стороны, риск - дело благородное, и кто не рискует - тот не пьёт шампанское.
Какая разница если в статье человек привел не корректные данные?
Я конечно согласен что ИКО это риск - КАК И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ИНВЕТСИЦИЯ, но тут просто куча не правильных данных
Да, данные не верны, но я о другом, в подобных инвестициях лучше воздержаться от совета, иначе соберешь все шишки) в данной статье наоборот, призыв не инвестировать. Инвестируя каждый человек преследует разные цели, универсального совета нет.
Статья о моменте инвестирования, что ICO в таких сырых и неопределенных проектах не самое подходящее время.
Я бы токены голоса после выхода на биржу вообще бы начал шортить, т.е. сделал ставку на то, что проект будет стагнировать и дешеветь.
Ну Вы блин даете))
А ничнго, что в большинстве ико вообще ничего нет? Не то, что бы работающей системы, а даже и персонал в процессе набора. Обычно это просто текст на бумаге, где расписаны основные вехи и бизнес модель.
Так я ровно об этом и пишу, что инвестировать когда ничего нет самоубийство.
Вы видели хоть одно IPO, когда есть только идея на бумаге?