Слушаю эфиры с разработчиками различных проектов и основная мысль, что они идут туда, где есть:
а) Ликвидность;
б) Пользователи;
У нас нет ни того, ни другого :)
Все изменения в коде сделанные в последнее время замечательные, но кто этим будет пользоваться?
В общем я думаю, надо начинать тратить фонд в т.ч. на продвижение Голоса в различных соцсетях.
Предлагаю для начала создать группу ВК или использовать существующую и тратить целенаправленно 100 рублей в день на таргетинговую рекламу по текущему курсу это где-то 40 000 голосов на месяц.
Через месяц можно проанализировать эффективность этих трат.
Регистрировать новых пользователей можно так, что бы бенефициарские шли обратно в фонд.
В общем направление задано, послушаю мысли и советы здесь, раз меня Дима забанил в телегграм-канале.
P.S. Воркер создать не могу, у меня нет 35 ГБГ и ликвидных голосов на обмен.
@redhat пойми, советы как надо и что надо делать имеют отрицательную ценность если не подкреплены предложениями с их оценкой.
Кроме того, вот ты пишешь:
а) Что такое ликвидность? Возможность продажи актива по рыночной цене.
Биржи есть, покупатели есть, курс есть, в итоге утверждение что ликвидности нет - ошибочно.
б) Что значит нет пользователей? Есть неск. сотен подтвержденных транзакциями, и несколько тысяч подтвержденных статистикой, а значит утверждение вновь ложное.
И как дальше обсуждать суть предложения, если такое начало :)
Однако, по поводу соцсетей вечером добавлю ответ постом на эту тему, чтобы не было иллюзий... Если коротко, то что ты описываешь работает только с хорошим бюджетом и для историй на блокчейне - краткосрочно.
@lex ничего не бывает мало или велико само по себе, только лишь в сравнении с другим. Можно начать бесконечную дисскусию, что все это есть в голосе или принять за факт, что величины настолко малы, что считаем, что ничего нет и отталкиваясь от этого искать пути ршения. Основной месседж - давайте тратить фонд не только на написание кода, но и продвижение.
@redhat достаточно не вдаваться в оценку не разобравшись в вопросе, вот и всё. Твой "основной мессадж" поднимался не раз и не два, многими участниками, и всё заканчивалось логичным - конечно, фонд и для продвижения, давайте думать что и кто готов сделать.
А тут опять, "давайте сделаем то", без понимания ЦА и как мерить результат. Уроков из предыдущих лет не извлекли (а их было много), когда звали на "зарабатывать" и считали в штуках, а не реальной активности + курсе токена (его оборота).
Коротко, я за любой движ., но "утром стулья - вечером деньги" )
@lex а как мы ее поймем не начав работать и экспериментировать? 40000 рублей для фонда вообще ни о чем, что бы собирать и анализировать статистику целый месяц.
@redhat проще говоря, ты дело предлагаешь, но мы такое проходили, оно не будет работать для блокчейна где основными метриками "полезности" по сути активность пользователя (посты, комменты и прочее) + вход их в оборот токенов, а не привычная регистрация и/или заказ товара.
Исключение - если есть много много денег на маркетинг, а заниматься "вот этим всем" на сотни тысяч рублей, деньги на ветер. Есть другие способы которые не пробовали...
@redhat эти эксперименты с Голосом проводили много раз, писали отчеты в блогах, делились инфой по чатам (специалисты с норм. зарплатами и бюджетом). Только поэтому я подчеркиваю что идёте по пройденным граблям не разобравшись в истории вопроса.
Делать тоже самое спустя годы криптохайпа, с меньшим бюджетом, квалификацией участников и ждать результата, ты серьезно? )
Впрочем, проект децентрализован, если кто-то считает что описанное тобой нужно пробовать по 5-му кругу, дело ваше.
@redhat
Как будешь позиционировать Голос?
Ну т.е. нахуа он нужен пользователю вк, что бы что?
@vict0r о том и речь, сначала надо расписать подробно все преимущества, обсудить и собрать сообществом суть/выжимку, ЦА, а уже по ней думать о средствах доставки привлекалочки (и явно не по рекламным-таргентинговым каналам, так как не формат).
@vict0r я обычно ставлю на мой любимый грех - алчность. Видимо и надо двигать под соусом - платформа, которая платит ну и прочая эта замануха.
@redhat ну было же уже. набегут аферисты, и всякие разные будут потом ныть почему так мало даете.
надо другое
@vict0r искать пользователей с учетом моральных качеств вообще попахивает утопией :)
@redhat
я тебя не забанил, а выдал РО так как твое нытье по кругу надоело, и чтобы ты дискуссии на голос перенес, ты и перенес. Значит я все правильно сделал
@redhat более полный коммент по теме, что тебе обещал
https://golos.id/ru--golos/@lex/mysli-o-prodvizhenii-golosa-v-socsetyakh
Вот запустишь форум на блокчейне под костромичей и добавишь заявку в фонд ) Не рекламщикам и посредникам, а кто активничал - тот и получит токены.
@redhat там сейчас столько заморочек и фишек и в вк, и в фб, и в инсте. это реально большая работа. одна настройка - на несколько дней. не говоря о том, что надо продумать контент-план публикаций, репостов и тд.
группы-то есть. в инсте только нет кажется.
@liga.avtorov ага, попытка рекламировать "крем для лица" на "строительном рынке" )
Совсем иной формат, из социального тут пока блоги и будут форумы (где остальное чтобы тягаться с соцсетями)...
@liga.avtorov и в чем проблема? Работы много, я и говорю давайте ее целенаправленно начнем делать.
@redhat , без продвижения в соцсетях сегодня вообще просто нельзя (просто преступление), и это огромная работа, требующая времени и вложений
@morningswellow так давайте оплачивать группу СММщиков. Или лучше мертвым грузом пусть токены в фонде лежат?
@redhat
плати мне в чем проблема