Иногда мне кажется, что половина голосян прочла переписку Энгельса с Кауцким и не согласна с обоими. Иначе как объяснить желание всё взять и поделить?
На «Голосе» вообще очень много странных форм проявления человеческой натуры. Киты не апают – плохие киты. Киты апают – плохие киты. «Высшие силы» молчат – опять же, всё плохо. Что-то говорят – и снова не так….
В некотором роде это уже традиция на «Голосе» - сегодня говорить одно, завтра другое. Но иногда для профилактики рекомендуется бить себя по затылку, чтобы выбить хоть немного дури. Давайте честно, почему многие голосяне чувствуют себя обиженными?
Мы опустим политику двойных стандартов. Самоназначенных «судей» и другие проявления местной человеческой натуры. Основной пукан бомбирт случается на фоне денежных вознаграждений. Недооценили, недоплатили, всё плохо! Многим не понравится что я напечатаю: кто вам сказал, что именно на «Голосе» вы озолотитесь? Насколько я помню, тут было обозначено некоторое материальное вознаграждение. И знаете что – 5 коп. это тоже денежное вознаграждение. И даже больше – сумма вашего кошелька обозначает вашу стоимость в рамках данной платформы.
Не согласны? Отлично!
Проведите простой эксперимент. Зайдите на любую биржу контента и продайте хотя бы 1 свой текст. Или как вариант, на какой-нибудь «Отзовик». Посчитайте сколько раз вас там отфутболят. Перепишите свой текст про грибы и прогулку до Макдака, и зацените сумму выплат за статью.
О боже! «Отзовики» наживаются на уникальном контенте и авторских фото!
Основная проблема всех «плачей» в том, что голосяне забыли одну вещь. Людям не интересен контент. Интересен – ОПРЕДЕЛЁННЫЙ КОНТЕНТ. Часто, от определённого человека. Т.е. если вы снимаете отличные кулинарные видео и выставляете на порносайте, есть ли смысл кричать что у ролика мало просмотров? А на «Голосе» часто получается именно так.
Второй момент. Местные законы не отменяют законы интернета. Да и вообще, экономические в целом. Это значит, что не так важен контент, как его малюют продвижение.
Катя Кобылкина делает великолепные фотографии себя в нижнем белье на зеркальную камеру. Выставляет их в соцсеть. О том, что она гениальный фотограф знают 15 её подписчиков. @rickytrane делает посредственные фотографии на смартфон. Но он спит с владелицей Мадридской художественной галереи, а известные мировые художественные критики его лучшие друзья. Вопрос. Как вы думаете, кто получает больше денег за свои творения?
Самое великолепное в нашей жизни, и «Голосе» в частности – ПРАВИЛ НЕТ! Кроме прописанных в официальных бумагах.
Как бы некоторым товарищам не хотелось протолкнуть собственные правила...
Вы можете зафлаговать любой пост просто так. Вы можете создавать картели, паровозы, кланы и т.п. чтобы голосовать сами за себя. Вы можете «спать» с нужными людьми. Вы можете накачать свой акк деньгами и круглосуточно апать нескольких своих авторов. Вы можете…. Да всё что угодно! Ныть, кричать, истерить, выставлять обнажёнку в конце каждой статьи, чтобы добиться своих целей. Да хоть напрямую покупать лояльность подписчиков.
Забудьте вы о демократии и тем паче о коммунизме – всем всё поровну в независимости от умений.
Да, это неприятно, обидно и наверное нечестно. Ну а когда было иначе?
Следующую статью я посвящу теме «Сколько авторов должно быть на Голосе».
Ой, а я что-то потерялся - где же эта статья?
У меня, вот, вышло 10 :P
(кстати, что интересно, что где-то одновременно с твоим постом)
Справедливый сферический пул в вакууме
Статья исчезла, как и ещё одна
так-так-так @shenanigan "одновременно с моим постом", знаем-знаем мы эту тему. Я вообще то первый об этом заявил. Кража идей здесь не приветствуется. Я буду жаловаться в соответствующие органы (и быть может пост про это напишу)
Ан нет! - "одновременно с моим постом" вышла именно эта статья, а не та, которую ты здесь только анонсировал.
Так что, пока ты только, кхм, анонсировал, я уже разработал и внедрил)
Что-что?))
Они не идентичны, если что.
У меня есть детали, которых ты не затронул вообще)
А вот это вот и не важно. Идею я первый всё равно озвучил. Так что я бы рекомендовал вам мои авторские перевести на счёт как можно быстрее. 800 ГБГ я думаю будет для начала достаточно.
Вот так вот. Я сегодня не добрый. Я только проснулся и слушаю хардкор.
@shenanigan а это ты будешь рассказывать уже не здесь. А сначала в моём кабинете в высоком здании на Литейном пр. и в международному суде г. Гаага
Ладно... 700... но только сегодня. Не доводи до Гааги
лан, на Отзовике всё берут почти).
Да не. По крайней мере 1.5. года назад когда я там был не всё брали) Но в любом случае они требуют чтобы фотки нигде до этого не светились и уникальность текстов не менее 80%. А на бирже большая часть художеств которая здесь "уникальный контент", нафиг никому не нужна)
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Каждый раз, когда я вижу под своим постом на "Голосе" сумму награды в 0,01 USD - я вижу, что это ровно на 0,01 USD больше, чем я получил бы за него в "Живом Журнале". Где приходится ещё и за сам аккаунт платить 25 USD в год, чтобы глаза не вытекали при чтении.
А у меня там бесплатный, и вроде не вытекает)))
Там же можно отминусовать тех кто неинтересен
Я имею в виду невозможность для бесплатных аккаунтов ЖЖ отображать чужие посты в "своём стиле". И тут выясняется, что есть в ленте люди, пишущие розовым шрифтом по чёрному фону. Или салатовым по белому.
Фига. Не встречал в ЖЖ такое)
Капсом пишущих и без абзацев да. А разноцветных ни разу)
\Но он спит с владелицей Мадридской художественной галереи, а известные мировые художественные критики его лучшие друзья. \
Ну и как она в постеле?
отлично
Достойно! :)
Достойно чего?))
Достойно написано :)