Golos Blogs

Недавно я задал вопрос на счёт «Голоса». Т.к. вопрос остался не до конца выясненным, я посоветовал потенциальным инвесторам пока попридержать коней. А вчера я вдруг понял основную свою ошибку.

Это касается вопроса: как считать на «Голосе».

Понять это, мне помогли вы – дорогие мои голосяне. А в частности, ваши срачи под постами. Ибо как сказал один хороший автор (ник которого я теперь не вспомню): «именно из срачей понимаешь что на самом деле происходит на проэкте».

Дальше я попытаюсь обойтись минимальным количеством упомянутых ников. Так как на «Голосе» все истеричнее раздаются крики:

Несколько общепринятых способов подсчёта эффективности

Самый корректный способ: смотреть на выплаты под постами. Если там всё ОК, значит автор делает всё ОК. Если выплаты за посты мизерные, значит автор делает что-то не так.

Второй способ более «замороченный» но тоже связан с выплатами. Кто-то считает эффективность публикаций в зависимости от просмотр-ап. 200 просмотров и 600 апов лучше чем 100 просмотров и 800 апов.

Хотя этот способ не совсем корректен для сравнения разных авторов. Типа: у меня 150 просмотров и 20 апов, а у «конкурентов» 20 просмотров и 150 апов – они плохие, я хороший.

Поэтому я предлагаю голосянам по-новому посмотреть на «Голос». Без жёсткой привязки к сумме выплат.

Альтернативный подход

Я создал 4 поста. На 2 поставил тэг. На 2 нет. Где тэг есть, там выплаты намного больше. Программа поддержки хорошая…

Это вольная интерпретация восторженного поста о «клане» пятидесятников. Таких постов сейчас в ленте много. Суть их проста: до вступления я был никто, после вступления стал немного больше.

Я же вижу в этом другую сторону. Описанный выше эксперимент показывает, что записи автора в принципе нафиг никому не сдались. Но это неважно.

Важно то, что в таких постах заключена альтернативная сущность «Голоса»: выгодно – невыгодно. Выгодно – невыгодно, это то, что спасёт или погубит «Голос».

Для того чтобы «Голос» продолжал «жить», качество контента неважно от слова совсем. Не станет он новой Педивикией, Лайфхакером и т.п. ресурсом на который приходят, задав в поисковике «Как сделать…». Такого контента на «Голосе» минимальное количество. Контент здесь нужен для того чтобы создать видимость движухи. «Голосу» хронически нужны финансовые вливания. Чтобы любой пришедший на «Голос» (т.е. потенциальный инвестор) хотя бы примерно понимал, что он получит за свой «вклад». Плюс, хотя бы примерно понимал, что ожидать от платформы в ближайшем будущем. Как только пользователи поймут что в «Голос» ВЫГОДНО вливать реальные деньги. Все проблемы и срачи на фин.темы уйдут на 10 план.

Почему подобный подход может «убить» «Голос».

Он УЖЕ работает на «Голосе». Проблема в том, что сейчас автору ВЫГОДНО не вливать деньги, а вступать в различные «кланы», «сообщества», «дружить с нужными людьми» чтобы урвать свой кусочек. Это рождает локальные войны и провоцирует срачи (что идёт «Голосу» не совсем на пользу).

О том, как голосяне активно закрывают глаза на невыгодные им темы и события, уже не один раз печатали. И не только я. Хотите знать как копипаста получает в 2 раза больше золота, чем оригинальный перевод? Спросите @gloriya, она вам расскажет, если захочет.

Самый же большой «минус» «Голоса» на данный момент, что вот такая вот система выдавливает с ресурса одиночек. Т.е. основную массу пользователей, которая по определённым причинам не хочет вступать в сообщества.