Пераспределение пула по апвот50-50 и "вселенская справедливость".

Видимо такова доля вебмастера-циника, печатать посты о вещах, которые другие предпочитают «не замечать». Даже если это кому-то не нравится. Но нам не привыкать. Сегодня я расскажу, почему апвот50-50 это плохо.

Кстати, «плохо», это не плохо в глобальном смысле. Не понятно? Дочитайте статью до конца и поймете, что я имею ввиду.

Недавно мы очень «душевно» пообщались с @siberianshamen в одном из его постов. Но более «душевно» @optimist. Но сейчас я не буду разбирать психологические подковырки нашего разговора. А поговорим мы только о апвот50-50 в контексте той информации, которая существует в «открытых» источниках. В первую очередь это блог @siberianshamen

Специально несколько раз упоминаю Шамана, чтобы потом не сказали, что я что-то там за спиной обсуждаю.

Я не приучен отказываться от собственных слов, поэтому все, что я раньше говорил о «Голосе», остаётся в силе. Это значит что ЛЮБАЯ система ПЕРЕРАСПЕРЕДЕЛЕНИЯ пула, будет и «справедливой» и «не справедливой» одновременно. Для «Голоса» с его экономикой это неизбежность.

Для рядового пользователя это значит, что если он НЕ СОСТОИТ в различных «коалициях», то он вынужден сосать лапу. «Голос» силён в первую очередь своими связями. Не дружишь с «нужными» людьми – получи за полнометражный пост 000.10 коп. Это я описывал в одном из своих первых постов.

Слабость любой системы в её правилах. Даже если они формальны.

@siberianshamen позиционирует свою систему более справедливой чем «коррупционные» системы типа ВоксПоппули. Но более справедливой для кого?

Ответ: для тех, кто играет по правилам, установленным Шаманом для апвот50-50.

Опять же повторюсь. Мы сейчас не говорим о «качестве», «справедливости» и т.п. понятиях. Ибо как любая система имеет две основных слабости: Цель и Как этой цели добиваются. Все остальные слова это «романтика».

В своё время ВоксПоппули вырос из той самой «несправедливости», из-за которой кто-то получал всё за фото чека из макдака. А кто-то ничего, за полнометражный пост. Это называется саморегуляция.

Но потом вдруг выяснилось, что Воксы это тоже не панацея, ибо как существует достаточное количество авторов, не вступающих в «коалиции» по различным причинам. Кому то просто лень. Кому то не нравится система. А кто-то просто так. Это нормальное положение дел. Всегда найдутся товарищи, которые не хотят «просто так». Таких всегда много среди вновь прибывших, которые не наладили никаких соц.связей а золота хотят с первой строчки.

Чтобы долго не затягивать. Цель и Воксов и апвот50-50 более СПРАВЕДЛИВОГО распила пула в пользу…. А вот тут нужно подумать….

Любой ДРУГОЙ централизованный распил пула, это всегда РАСПИЛ пула в пользу различных групп голосян. Есть три кита. Они голосуют друг за друга. 40% пула оттягивают на себя. В противовес несправедливости появляются «коалиции» косаток: 20 касаток голосуют сами за себя – 40 % оттягивают на себя. Снова в противовес «несправедливости» возникает коалиция коньков. 2000 коньков голосуют сами за себя. 40% процентов пула «справедливо перераспределяется» между коалиции коньков. Это конечно грубая модель, так сказать на пальцах.

Это бесконечная система. Каждый новый виток делает тоже самое – РАСПИЛИВАЕТ пул в свою пользу. Только делает это для более широкого круга авторов.

Справедливо это или нет? Спорный вопрос. К тому же я говорил вначале что на «Голосе» словосочетание «более справедливое распределение» само по себе немного странно звучит. Всегда существует определённая группка авторов «вне систем» для которых любое ДРУГОЕ перераспределение пула будет минусом и несправедливостью.

Но таковы правила игры.

На самом деле сущность всех этих «перераспределений» проста: раньше я получал 00.10 коп за пост (во всём кито-коррупция виновата). А теперь я вступил в систему распила (другую, не китовую) получаю 100 руб. Это справедливо. Теперь я могу, есть хлеб с маслом…

Тут сразу вспоминаются слова ещё одного циника «Голоса» (не помню ник) но смысл фразы таков: интересно, а если бы «Голоса» не было, все эти люди умер ли бы с голода?

Путь «меньшего зла». Мы убьём несколько десятков тысяч, чтобы спасти миллионы.

В глобальном плане любая система перераспределения в пользу большинства будет немного кривовата при нынешней экономике. Завтра кто-то захочет отдавать не 50%, а 80%. И эта система будет более «справедливой» чем аповот50-50. Для «пятидесятников» это будет минус, т.к. они снова будут получать меньше. Но в тоже время это хорошо – т.к. позволяет концентрировать денежные потоки не в руках нескольких избранных, а размазывать по площадке.

Другое дело, что когда играешь по неким правилам. Со временем проявляются различные побочные эффекты. Которые для «Голоса» в целом, не есть хорошо. И сейчас апвот50-50 постепенно начинает обрастать этими побочными эффектами.