А вы бы стали вести на Голосе личный бложик?
Который не для денег, а для души. Ориентированный не на аудиторию и популярность, а на рефлексию собственного бытия.
"Странный вопрос! - ответите вы, - Да на Голосе полно совершенно личных блогов, с личными стихами, фотками и рецептами. Каждый может просто раскрыть свою уникальную и неповторимую личность, делиться личным опытом - и почему бы за это что-нибудь и ни получить?"
Но признаем всё-таки откровенно: Голос - ресурс идеологически ориентированный на качественный контент. Кстати, уже была озвучена тема, которой еще предстоит получить свое развитие: что есть вообще качественный в современной блогосфере? Не, понятно, что информативный, содержательный, оригинальный и наглядный. Но под это определение подходят как статья о новейших открытиях в микробиологии, так и горячий рассказ из жизни проститутки. Увы, на протяжении всей истории человечества публика не меняется: большинство бежит смотреть на казнь, а не в библиотеку. И какой из этого следует вывод для организаторов годных развлечений?..
Ладно, сейчас не об этом. Как бы там ни было, Голос ориентирован на контент, привлекательный для аудитории, и само по себе это очень круто. Я тоже отношусь к Голосу как к любопытнейшему социальному эксперименту, и не уйду, пока не увижу зримых результатов. Вся система - голосование, оплата, сила голоса, флаги - буквально всё заточено под естественный отбор. Понятно, что и непопулярному контенту в этой эко-системе найдется место, куда ж без него. Но все в этой эко-системе знают: писать надо интересно. Иначе скатишься к подножию пирамиды, упадешь в статусе, не получишь ништяков.
Простой же, естественный блогер, ведущий уютненькую днявочку где-нибудь на лиру или где угодно еще, никому ничего не должен по определению: ни писать информативно, ни оформлять посты, ни вообще быть кому-нибудь интересным. Вся его дневниковая деятельность имеет внутренний вектор и направлена сугубо на рефлексию происходящего. Иногда его записи звучат свежо, оригинально и остроумно, но это так, эпифеномен, не для того затевалось.
Ну, и представим такого блогера, оказавшегося на Голосе.
Теперь ты не можешь писать интересно, брат: теперь ты должен писать интересно. И желательно выдавать контент регулярно. И не забудь иллюстрации и подзаголовки. Да, иллюстрации и прочее должны быть из свободных источников с указанием авторства. ...Ну, поищи! Тебе ж за это, можно сказать, деньги платят!
Так ведение блога мутирует практически в работу - или, по крайней мере, в довольно затратное по времени хобби. А собственно дневником быть перестает, потому что автор вынужден думать не о себе, а об аудитории.
Хочешь поразмыслить о судьбах мира? Да ну, скучища, не прокатит.
Хочешь написать о религии? Аудитория не поймет, тут большинство - неверующие.
Бомбануло о политике? Сдурел совсем? Флаг тебе в руки!
Хочешь запостить фоточки внучат? Кому они интересны?
Хочешь перепостить интересную статью себе на память? Репосты не приветствуются, гони оригинальный материал!
В общем, либо ты ведешь блог в свое человеческое удовольствие, забивая на правила игры, - либо играешь по правилам, но забиваешь на свои человеческие нужды.
Или скажем еще резче: либо ты просто ведешь дневник, либо движешься в направлении профессионального блоггинга.
Ничто не лучше и ничто не хуже. Просто, по моим ощущениям, это совершенно разные вещи, и я с трудом представляю, как их можно было бы совмещать на протяжении долгого времени. Нет, ну, конечно, любой открытый блог как бы подразумевает, что его могут прочесть, и автору будет в целом приятно, если текст понравится, но это всё так, игры. Не понравится - и фиг с ним, для себя ж веду, не для читателей.
А вы бы стали здесь вести личный, ни на что не рассчитанный и совершенно бескорыстный дневник?)
никому не интересно читать про других, всем только про себя )))
поэтому, если это не дневник путешественника или какой еще выдающейся личности, то, мне кажется, вряд ли это будет иметь успех.
ну, а если хочется вести дневник для себя, то почему нет. другой вопрос, насколько он будет искренним и как долго это продлится, люди в сети очень любят лезть с "полезными" советами и "комплиментами"
С первым утверждением все же не соглашусь. Люди любят слушать истории. И когда кто-то рассказывает что-то интересное, он вполне может собрать кружок любопытствующих.
Но захочется ли ему рассказывать истории о себе постоянно? Да ведь не просто истории, а интересные, забавные, необычные! Стать профессиональным рассказчиком. А то ведь публика разбежится.
А вот как долго личный дневник на Голосе будет оставаться искренним - это да, вопрос.