На Голосе главное Качество.
Все хотят получать Качественные товары и услуги.
Коррупция вредит Качеству.
Вряд ли вам понравиться обрушение на вас торгового центра, из-за того архитектор сдавал зачеты за взятки. Вряд ли вам будут полезны фальшивые лекарства выписанные врачом только потому что ему проплатила фармкомпания. И так далее и тому подобное...
Когда пользователь искренне голосует за контент, который ему нравится, и потом получает за это небольшой бонус, это хорошо, это не коррупция.
Когда пользователь делегирует право голоса редактору, это нормально, это не коррупция.
Когда пользователь продает свой голос, это плохо, это коррупция.
Когда редактор честно выбирает качественный контент основываясь на своем жизненном опыте, это хорошо, это не коррупция.
Когда редактор ставит все подряд без разбора, чтобы больше заработать на выпуске большего числа материалов, это не хорошо, это коррупция.
Согласен с озвученной проблемой. Поэтому и считаю всевозможные игры на Голосе всего лишь способом мошенничества. Авторы, конечно, утверждают что это для популяризации Голоса, но это отговорка.
Бред! Все люди разные. Качественное для одних, абсолютная бесполезная фигня для других! Нельзя сделать площадку с интересными текстами обо всем, надо специализироваться и нанимать команды модераторов. Тут же совершенно другая фишка, придуманная создателем стимита - не стоит микроскоп использовать в качестве молотка!
Есть также универсальное качественное для всех.
Например?
Ну, даже плоскоземельцы считают себя адекватными)
Например, адекватные люди хотят получать правдивую информацию, и не хотят получать ложную информацию.
Вы до этого написали 'все', а в примере 'адекватные'. По оценкам некоторых источников, кол-во адекватных сильно меньше половины от всех. Ну уж точно не равна 'всем'
а как именно по твоему должны работать модераторы?
по примеру последней реализации ПАУК (#U75) например. Автор сам ставит определенный тег и этим соглашается, чтобы его оценили модераторы. А затем ему либо прилетают апвоты, либо флаги (за возможное мошенничество)
Модераторы такие же субъективные, как и все остальные люди. Если что то такое и делать, то надо это реализовывать на уровне блокчейна, с наградой за работу. Хм, т.е. это как курирование получается. Механизм есть, но всем похуй, поэтому он не работает
Мне понравился вариант, когда автор сам решает - вызывать или не вызывать, ставя специальный тег. А далее он либо получает положительный результат, либо ничего или даже флаг (за мошенничество).
@ruslandis, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ruslandis, vika-teplo, mp42b, magformers, konstab, irisworld
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Приветствуем!
Этот пост был выбран программой «Содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности» на платформе ГОЛОС.
Команда «Культура Голоса» благодарит вас за то, что вы вносите вклад в формирование созидательного и благотворного контента на платформе ГОЛОС.
Мы поддержали вас своим голосом. Хотим сообщить, что следом за нами голосуют некоторые пользователи, которые изъявили желание поддержать эту инициативу.
Наши отчеты о тех, кто был выбран в рамках программы, выходят в следующие дни - вторник, среда и пятница. Вы также можете найти их, используя тег #голосдоброты. О критериях отбора вы можете прочитать в этом посте.
Если Вы не хотите, чтобы ваши посты участвовали в программе «Содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности», ответьте на этот комментарий командой "!стоп"
А что вы подразумеваете под качественным контентом?
Есть их у нас, в трех частях:
https://goldvoice.club/@ruslandis/o-kachestvennom-kontente-3/
а это тоько он знает. И определяет, вот и весь смысл. При этом конечно же нет коррупционной составляющей. ОН ЖЕ СВЯТ И БЕЗГРЕШЕН))
Так и Чира за бабло. Но Чира не делает вид, что она не такая, а ждёт трамвая :) Ох @chirakovalsky извини, если зафлагуют...
О да. Самые честые.
@yudina-cat сиськи показывает. И @chirakovalsky сиськи показывает. Но чиру любят, ибо она сиськи красиво демонстрирует just for like, а юдину нет, ибо она ими приторговывает ради чистогана под соусом честного автырьства.
за бабло же)))) а так честны и целомудрены))))
@kulturagolosa обслуживает интересы вполне конкретных людей. Среди бенефициаров спалились @yudina-cat и некто ледизарулём
зато эти люди самые порядочные и честные, со своими твинками))). думаю однако что щас и они обоср..лись, видя состояние экономики.Даже воззвание миролюбивое написали, а Юдина отреклась
С точки зрения СЕО, качественный контент - тот, который читает и траффик привлекает. Не уникальный, а тот, который траффик привлекает. Траффика ноль, но есть ОПГ @kulturagolosa, которая мешает распространению более или менее СЕО-привлекательному контенту.
тут альтернативный взгляд)))) и убедить невозможно, ибо тогда долька пирога уменьшится. Его долька))))