Мне кажется, что классический вариант без отключения кураторских, как минимум, стимулирует наращивание пользователями СГ. Потому что постоянно будут находиться более прыткие кураторы, влезающие перед тобой. А в какой-то момент и двигаться уже некуда станет - всё уйдет в авторский гонорар. Так что выхода два - либо увеличивать СГ, либо постоянно искать новые потенциально выгодные посты и новых юзеров. Что тоже , по идее, является неким толчком к развитию.
Если же просто срезать и раздавать по схеме, то все садятся на попу ровно и получают хотя и мало, но стабильно. Синица в руках. Конечно, это удобно. Но приводит к стагнации. На мой взгляд.
RE: [Голос]: 2 схемы кураторских вознаграждений
Вы читаете одну нить комментариев от:
[Голос]: 2 схемы кураторских вознаграждений
68
santa-barbara
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr_cr.jpg)
Посмотрела кураторские @val - из последних транзакций его максимальные кураторские 14 сг. 14 сг, Карл! Максимальные! Самоапвоут его стоит 77 голосов, для справки.
Банкет суперпрофитных кураторских для ловцов типа меня идет как раз за счет китов.
Занятие уж точно не для инвесторов...
Я так понимаю, Вал в этом плане точно не образец - задачи оптимизации кураторских там не стоит. Посмотри у Варвара или Лекс.
Вал самый крупный в том посте с 14 сг, так что ему по идее должно быть все равно, когда приходить (за исключением первых 30 минут со штрафом) - он всех перекроет.
Выходит, даже с такими убермощностями все равно надо время следить за оптимизацией. Как думаешь, оно ему (или равному по финансовым возможностям человеку) надо?)
Решается с помощью соответствующих настроек ботовс эпизодическим тюнингом. При появлении функции делегирования, скорее всего, они просто нормально делегируют СГ и будут получать дивиденды. Лично я этого момента, например, жду с нетерпением. А пока что это все какие-то пляски с бубном - что биржи, что ловля кураторских или откатов) Хотя конкретно в моем случае получается выгоднее курировать.
Да с линейкой разницы никакой - копье при любом раскладе. Не более, чем развлекуха...
Как сказать. Смотря с чем сравнить) если можно получать 25% годовых пассивного дохода и риски будут умеренные, я поиграюсь.
Ну как Вы мне когда то написали про то, что ковыряться в еде будем позже (по памяти). Голос в состоянии не очень то хорошем, а по сравнению со Стимитом, так вообще плохом. Бенефициарство это мотивация уходить с Голоса. Отрезание кураторских это мотивация уходить с Голоса. Я вот не кодер и не умею некоторых эффективных вещей в блокчейне. И таких как я много. Если все уйдут, кто останется то?
На мой скромный взгляд, надо делать аналогичную Стимиту структуру ботов, где каждый сможет при отсутствии навыков прокачать свой пост и поиметь свою маленькую-большую долю наград. Опять же на своем примере, не умею пользоваться биржей Талид, ну вот такой я нуб. Телеграмм работает на телефоне, но Голоса у меня в телефоне нет и заводить не собираюсь там его. На Стимите я спокойно в вэб - морде Стимботтрекера аппаю свои посты. На Голосе это квест со многими неизвестными.
Бенефициарство - это очень большой плюс для платформы в долгой перспективе. Конечно начали, как всегда, с перегибов и 10% за публикации с "офф." веб-морды golos.io, куда сразу попадают все новички - это зло. Но в целом будут и уже есть положительные подвижки. Вот @vik подтянулся. Его поставить бенефициаром выгодно для тех, кто не прокачивает посты. Goldvoice сейчас поменял хозяина (или управляющего, или инвестора - ну кого-то важного) и как он будет развиваться - хз, но не исключаю, что там введут бенефициарство за какие-то плюшки. Потом проснутся https://cpeda.space и другие веб-морды, на которые разработчики забили из-за отсутствия стимула. В итоге мы получим пакет постоянно улучшаемых инструментов для работы с Голосом
У вас интересный подход - учиться не хочу, инвестировать не хочу или не могу и т.д. Но хочу зарабатывать)
Я тоже не прогер, в коде ничего не понимаю. Но считать более-менее могу. Как выше уже сказала @lindsay, видимая простота прокачки постов на Стиме совершенно не означает, что эти способы прибыльны. Там точно так же в большинстве случаев можно улететь в минус или выйти с нулем. В лучшем случае +10-15%.
Желающих заработать на писанине полно, у всех не получится. В этом я полностью согласна с Настей.
Либо надо принимать риски и инвестировать, получая свои 20-25% ROI. Либо знать, как "хакнуть" систему в меру своих морально-этических принципов, не обязательно их нарушая, кстати. Либо выстроить устойчивые и выгодные соц связи. Либо писать настолько талантливо, самобытно и интересно для читателя, а не для самого себя, что придут и искренне проголосуют. Либо исхитриться всё совместить)
Что касается поборов в 10%, очень несвоевременное решение и явный ляп команды управленцев клиента Голос.ио.
В принципе бенефициарство само по себе идея хорошая, должна стимулировать развитие новых приложений, но не таким кривым методом реализовывать ее надо.
Упс, ну как всегда - Сам дурак и начни с себя))) Я не сомневался, что примерно это и услышу. Люди всегда готовы свое местечко под солнцем защищать, даже путем подмены понятий.
В Вашем посте, просто эталонная выборка этого всего. Я писал, что не умею, но не писал, что не готов учиться. Я писал о таких же людях как и я, которым это интересно и которые готовы участвовать, развивать платформу в меру сил, учиться. Вы же пишете о том, что творилось здесь в декабре перед войной флагов, 40 аккаунтов делили пул. Еще и образовали некую очередь подконтрольную. Как написал один человек, никаких очередей соблюдать не буду, ибо прекрасно понимаю, что любая очередь это история о том как двое договорились наебать третьего (извините за мат, но из песни слов не выкинешь). Кому нужен будет токен Голос, если не будет желающих его купить, а будут только желающие его продать? Только приток свежих людей поднимет стоимость токена. Мы же все в конце концов ратуем за высокую стоимоcть Golosa. А приток может быть только тогда, когда человеку выгодно участвовать в системе. Финансово ли, морально ли, социально ли, неважно, важно, что ему нужны токены и н готов их покупать. Ну или следуя Вашей логике, пусть все валиться и токен стоит меньше цента.
Так каков вопрос, таков и ответ))
Не вижу связи между моей логикой и "пусть токен валится и т.д." Вы, я смотрю, на Голосе с июля 2017, я с сентября. У Вас СГ 500, у меня около 21 тыс, часть из которых, кстати, я приобрела за фиат. Кому из нас судьба этой площадки в большей степени небезразлична?)) Кто "желает купить, а кто только продать и вывести?"))
К слову, ни на одном из моих редких постов не были срезаны кураторские. И дальше делать этого в ближайшем будущем не планирую.
А давайте не будем мериться половыми органами))) Объясню почему это не стоит делать.
По сути, я как и Вы не только участник платформы, но и потенциальный инвестор. Но мне не совсем понятна экономика Голоса, в ней нет достаточной прозрачности и очевидности инструментов для инвестиционной привлекательности. Токен рос и я планировал приобрести СГ в больших объемах. Но когда началась бустеризация со словами "здесь вам не собес", я просто по сути орал, люди очнитесь, сейчас начнется война флагов, не должен быть такой перекос пула это прямой путь к войне за ресурсы. Кто нибудь меня услышал? Нет, все только усмехались, мол вот наивный дурачок, о какой социализации и распределении более менее равномерном может идти речь, когда надо бабло косить. Что по итогу, не прошло и месяца начался Робин Худ и великая флаговая война. Так это же и в начале бустеризации было очевидно. Сейчас есть ряд очевидных вещей, о которых я попробую написать свои мысли, но ведь меня опять не услышат, так как надо косить бабло)))
Могу ли я поднять СГ до 21 тысячи? Да хоть до 30 тысяч, достаточно с биттрекса будет купить и перегнать. Буду ли я это делать? Нет, на данном этапе не буду. Мне как инвестору потенциальному, еще раз повторю, не ясна экономика и перспектива платформы. И думаю таких как я довольно много. Но команда Голоса делает все возможное, что бы нас распугать и заставить искать альтернативы. Как пример, два моих товарища наблюдают за моей деятельностью на Голосе и планировали вливать сюда средства. Так как есть положительный опыт у них на Стиме, то и Голос они приняли после ХФ и линейки очень позитивно, но как услышали о бенефициарстве, сказали нах надо, лучше в Стим.
Команде Голоса необходимо или срочно браться за ум или уже добивать платформу до финала.
!
Недоразумение вышло
Гы, вообще-то это был ответ на комментарий @alexfisher))))))))))
Да я убрала коммент, потому что не мне, но он какого-то черта у меня в ответах засветился как вроде бы в мой адрес.
Ну и само собой, мир должен крутиться вокруг меня, кого же мне еще любить как не себя любимую? =)
Кстати, у американцев нет варианта зарабатывать на банковских депозитах такой бешенный по местным меркам процент. Стандартный депозит дает не более 0.5% годовых. Даже самая рискованная стратегия инвестирования в stock market даст примерно 15%. И это тоже активы так себе ликвидные и никаких гарантий, ясное дело. Да ещё брокерскую комиссию и налоги на прибыль заплати. Вложения в недвижимость - выше 5% считается прекрасным результатом. И так далее. Поэтому я сужу с позиции долгосрочных западных инвесторов, особенно институциональных , что 25% хороший ROI. Это не о Голосе, а вообще.
Ну если в стабильной валюте да еще в западный банк - то разумеется тут я тоже согласна. Но не в пирамиду типа Голоса, которая может рухнуть в любой день, достаточно выйти паре-тройке жирных китов. Вспомните что было с курсом когда один только Коинбанк начал выходить. Хотя лично я тут умудряюсь зарабатывать и без серьезных инвестиций, у меня каких-то 2-3 тыс токенов болтается в СГ и то это не столько потому что они мне там нужны, а просто чтобы совсем никакущим мальком не выглядеть =)
Понимаю)
Вот если не будет таких глюков как этот, не будет кошелек загружаться по 7 минут как сегодня днем - может быть я и буду согласна процентов 5 бенефициарских отдавать команде голоса за хорошо и качественно выполняемую работу ,но не раньше =)
Они только что ввели какую-то новую тему - уведомление о новых комментариях в всплывающем окне. Стараются)))
Боты на Стимите, сейчас почти все закрываются в минус для покупателя из-за спроса, превышающего предложение. Опять же, если ты не кодер, не умеешь искать дырки и баги для воровства апов на бирже (а они там есть) и/или не можешь выйти за определенные моральные рамки - ты будешь уходить в минус ВСЕГДА. Киты специально выстроили такую систему, при которой за счет убытков мальков и пескарей, пирамида под названием "Стимит", держалась бы на плаву как можно дольше, принося им ежемесячно десятки тысяч долларов. И они даже не стесняются об этом прямо говорить, что если все будут зарабатывать - то проект быстро соскамится, а чтобы он жил - постоянно должен кто-то попадать.