Приятно читать комментарии после того, как выложил пост: значит, человек прочитал, проявил какую-то заинтересованность, и ты понимаешь, что не зря старался. Я не против конструктивной критики, когда человек чётко аргументирует своё несогласие с изложенным в твоём тексте. Наоборот, это расширяет кругозор, заставляет посмотреть на затронутую тематику шире и даёт возможность узнать что-то новое.
Но, иногда, приходят они - тролли, которые начинают выхватывать одну фразу без контекста и обыгрывать её на свой лад. Это не честно и не серьёзно.
Среди критикующих много людей, которые действительно абсолютно убеждены в своей правоте и категорически не приемлют иную точку зрения. Как по мне, то это граничит уже с фанатизмом. Человек закрепощён своими догматами и не способен взглянуть на предмет спора под другим углом. Это, как посмотреть на гору: можно увидеть её сверху, сбоку или стоя у подножия. В итоге получится три разных описания, ни одно из которых самостоятельно не даёт точной картины. Но гора от этого не перестаёт быть горой.
А есть те, которые, по-моему, просто самоутверждаются за чужой счёт. Они тоже бывают весьма убеждёнными в своей правоте, но их аргументы сводятся к весьма размытым фразам, типа "Вы наивны в своих высказываниях". Просишь пояснить свою точку зрения, приводишь свои аргументы, а в ответ всё то же "Вы так и не поняли меня". А что я должна понять? То, что моя наивность - доказанный факт, который не подлежит сомнению? Подайте мне аргументы. А иначе это просто переливание воды из пустого в порожнее.
Я тоже бываю не согласна с чьим-то мнением и, прежде, чем спорить, "обвешиваюсь" доказательной базой, чтобы не быть голословной. И не пытаюсь унизить человеческое достоинство двусмысленными фразами, намекая на его несостоятельность. Я просто спорю с мнением, не вынося оценочных вердиктов самому автору. Обычное человеческое уважение.
Действительно: разве это сложно написать "Я с вами не согласен, потому что...", "Здесь вы не правы, потому что..." и после "потому что" - доказательная база.
Всё остальное я считаю попыткой, как уже сказала, самоутвердиться за счёт унижения оппонента.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kanenakat, harhor, nikalaich, voltash, vika-teplo, bammbuss, seagull15, chin, goracio, karmoputnik, naiger
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@seagull15, абсолютно согласен с уважаемым @kayros, написал тролль коммент - забей на него (при желании можно флагануть ;)
Раньше переживал, когда писали нелестные комментарии, пытался спорить... Это бесполезно от слова "совсем"
не понимаю я этого. зачем? смысл в чем? просто потешаться? или пытаются показать свое интеллектуальное превосходство, как они сами его понимают?
Это как один из видов энергетических вампиров - питаются чужими отрицательными эмоциями
кстати весьма возможно. надо просто не обращать на них внимание
Согласна)
Доброго времени суток. Я из #нашастая. Подписался на вас и добавил в боте в фавориты. Прошу взаимно подписаться, для укрепления стаи, и взаимоотношений внутри нашего импровизированного коллектива... @bronelobuk
Добавила и в бот.
Подписалась. С ботом какие-то проблемы, но как-только разберусь, внесу в список.
@seagull15 Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопесли тролля начинать тоже троллить, то можно развлечься))))
Это ж сколько полезного времени уйдёт)
Именно поэтому троллить тролля надо тогда, когда есть на это время, когда другим ничем заниматься не хочется и соответствующее настроение. Ну и это не бесполезное совсем занятие. Я всегда расцениваю этот процесс, как упражнения в словесной эквилибристике)))
Главное правило общения с троллем "встретишь тролля - не корми его". Что это значит? Значит не нужно продолжать вести диалог с человеком, который явно провоцирует Вас. Пусть он говорит полную чушь, пусть обзывает Вас бранными словами, будьте выше этого! Если человек пришел к Вам со своим негативом и Вы его не забрали, то он с ним и уйдет.
Я отвечаю по одной причине, чтобы человек, который вслед за этим комментом прочитает статью и увидит моё молчание, то решит, что я написала лажу. Поэтому стараюсь отвечать. А негатив я не беру: не растрачиваю на это свою драгоценную энергию)
Вы читаете каменты прежде, чем прочесть статью?
Я тоже, порой, отвечаю троллям, иначе как понять что он тролль? Но, после пары фраз это становится понятным и лучше отправить его в игнор, ничего не отвечая на его бред.
Я имею ввиду свои посты и комменты к ним.