КНОГ: "Набег на соцсети"? - Ребята, нам нужны анатилики! СРОЧНО!

 КНОГ - это мною предложенная рубрика "Как Нам Обустроить Голос".
Предыдущие выпуски читабельны по тегу knog (в новом).

Приветствую, Голос! 

По-настоящему день на Голосе у меня начался с вот этой статьи:
@yudina-cat  предложила "Набег на соцсети (мозговой штурм)"

Я недавно шутил, что применить по этому поводу, но сейчас нужен серьёзный настрой.

Вкратце: цель статьи @yudina-cat - привлечь в Голос новых пользователей.
Да не просто - а создать достаточно мощный поток из них.
Я считаю, что желание привлечь новых пользователей, в общем и целом, - похвально.
Но проблема в том, что (и замечательно, что её публикация такая развёрнутая)  она сделала неверные выводы из графика новых пользователей:

 Итак, все вы видите, что синенькие столбики на графике, после  введения регистрации по смс, показывают реальную картину притока новых  пользователей. Не знаю, какие именно виды активности @arcange  учитывает в отчете, но из этой жалкой полусотни человек еще отсеиваются  те, кто не осилили нормальный первый пост и вообще хоть как-то не  разобрались в том, куда попали. Мы в состоянии улучшить картину. 

Если честно - мне тоже непонятно "какие именно виды активности @arcange  учитывает в отчете", но очень бы хотелось понять (может об этом расскажет автор или кто-либо в комментариях?).
Вспомнил я о недавно прочитанной замечательной статье @karmoputnik  "Статистика Голоса: не то, чтобы мануал -  аналитика".
К сожалению, в ней этот график представлен, но не разобран. (
Что ж, пока я не знаю, какие относятся к ежедневно неактивным - я буду использовать метод "чёрного ящика". 

Уточнил поставленную цель, на что получил ответ:

 Я бы хотела 10000 регистраций активных пользователей в сутки.  Чтобы команда устала масштабировать проект ) Но я трезво оцениваю наши  силы, и если получится увеличить количество регистраций на 50, будет уже  успех ) 

Давайте допустим, что затея с "Набегом" после часа Х удалась (всё замечательно обговорили, и обустроили).
Давайте представим, что поток стал - 1 000 регистраций в день.
ОКЕЕЙ! Берём наш график и смотрим на те дни, где проходили ~1 000 регистраций в день.
@yudina-cat и люди в комментариях обсуждающие именно само обустройство "набега": @veritas , @del137 , @nikulinsb , @vadimph , @igor66 , @vasilisapor2 , @rajskijsad , @boddhisattva , @optimist , @mishka

Вы действительно считаете, что ТАКОЙ ЦЕНОЙ стоит наращивать аудиторию??

В этом посте я прошу обратить на саму маркетинговую конверсию - нам нужен полный анализ этого графика, а именно вопросы (мои вопросы, а кто-нибудь ещё добавит):
1. На графике ежедневные неактивные пользователи - какой расчёт этих данных?
2. Что вызывало рот/наплыв в каждом случае? - Например 2017-07-11 что случилось?
3. Что явилось причиной спада "наплыва" в общем 2017-07-21 , но при этом конверсия выровнялась и стала практически 45-50%?
4. Что являлось причиной того, что высокие наплывы имели в разы низкую конверсию (чем с 2017-07-21)?
5. Что обуславливает конверсию в 45-50% (с 2017-07-21)?
6. Если п.5 будет известен - устраивает ли нас такое положение вещей или надо повысить именно конверсию?
7. Если конверсию не повысить по объективным причинам - то будет ли она масштабируема:
сможем ли мы, увеличив поток в 2-3-5-10 раз - получить активных пользователей в 2-3-5-10 раз больше?
Или же мы получим результат как на графике 2017-07-16 и 2017-07-19 ?
8. и т.д. - вопросы, которые я не учёл.

Пожалуйста, кто знает специалистов в области аналитики на Голосе?
У кого есть ответы на эти вопросы?
У кого есть ещё какие-то вопросы
и запросы на какие данные ещё желательно было бы узнать?

Спасибо за внимание. Надеюсь на понимание.

Если не вы, то, возможно, кто-то из ваши подписчиков является таковым специалистом,

поэтому, пожалуйста, сделайте РЕПОСТ

P.S. В следующей публикации я изложу свои мысли по поводу причин, которые повлияли на график.
Исходя из личного опыта.