Мой прошлый пост вызвал бурное обсуждение, поэтому сегодня я ещё одну умную вещь скажу. На этот раз не настолько обидную, хотя как вдохновение пойдёт.
Итак, те три калеки, которые сейчас на Голосе отвечают за всю активность, вряд ли могут быть названы популярными блоггерами, а те полтора человека, которых стоило почитать, уже четыре года как не появляются или вообще умерли ещё раньше. Из всех моих подписок активен только @andrvik, остальные современные "активисты", кроме, может быть @torshina, моего ценного внимания не зацепили. Чёрт, чувствую, что всё таки включилась обижалка, но потерпите, я ненадолго. Все потуги привлечения новых пользователей либо оказываются неэффективными как, например, реферральная программа, либо настолько безумными, что не встречают понимания даже у самых отмороженных энтузиастов.
Предлагаю простое решение: взять любого ценного автора и создать для него аккаунт в блокчейне с копипастой нового и старого материала. В отсутствие самозванного блюстителя чистоты контента и с молчаливого согласия крупных держателей стека этот эксперимент станет наглядной демонстрацией того, сколько блоггер может здесь заработать. С хорошими же цифрами на руках, ежели такие получатся, можно будет обратиться к авторам напрямую и привлекать их предметно. Отрицательный результат, кстати, тоже результат — если качественный контент (sic) не привлечёт читателей, то и не стоит больше о нём вспоминать, концентрируемся на конкурсах, лотереях и самоапах.
Примеры, которые могу привести я, получатся несколько умозрительными, поскольку их зарубят на корню почитатели вседержителя и прочие поборники российского законотворчества, закидывающие хуями любой контекст со словом "Путин", но просто для иллюстрации:
- Леонид Каганов: ведёт standalone без какой-либо монетизации вообще, копипаст своих текстов прямо разрешает при условии указания авторства.
- Владимир (прости господи, Владимирович, не путать с Сергеем) Гуриев: активен в фейсбуке, который с поисковиками не дружит, поэтому проблем с дубликатом контента и соответствующими санкциями Яндекса быть не должно. Отношение к копированию текстов мне не известно, однако несколько запросов "можно я утащу это к себе" были встречены автором с одобрением, граничащим с безразличием.
- Слава Сэ. Политически-нейтральный автор, который, к сожалению, безвременно умер от ковида.
Надо быть готовым как-то одним махом убрать всё заимствованное по требованию правообладателя и, наверное, предусмотреть какие-то другие мелочи, но в целом из концепции "немного хорошего неоригинального контента плюс много плохого оригинального" чисто в результате случайных мутаций может получиться "немного хорошего оригинального."
_cr_cr.jpg)
@shuler, что я могу сказать... Пробуй (те)
@slon21veka, мне скучно в третий (четвёртый - ?) раз отвечать на одни и те же предложения, поэтому отвечу на невысказанное сомнение: можно на "ты".
@shuler,
В ответ предлагаю, как вы предлагали здесь, подняться с дивана и поднять тот самый клиент для подобных, странно выглядящих экспериментов.
Вы же верите в свою идею? Вот на этой вере можно и попробовать, и нам, калекам, продемонстрировать, как оно всё надо делать ).
@lllll1ll, нет, я не верю. Мне кажется, я два раза это явным образом проговорил именно в этом порядке — сначала "не", потом "верю" через пробел. К тому же, все мои эксперименты закидают
хуямифлагами.@shuler, здесь про "не верю" не было сказано ни разу, в отличии от там. Но если сами в свою идею не верите и здесь, а только так, на пробу предлагаете, то можно всё предпринять и без веры, как проверочный тест.
@lllll1ll, да, я так и собирался наплодить ряд твинков для этого эксперимента, но проговорю ещё раз: мои авторы все с несколько неодобряемой здесь жизненной позицией, либо уже умерли, поэтому проверочные тесты с ними будут ожидаемо загнаны в глубокий минус. А экспериментировать с лояльными популярностями у меня душа не лежит.
@shuler, у меня-то все эти "популярности", которых правдами и неправдами надо как-то заманивать, вообще интереса не вызывают.
@lllll1ll, хозяин — барин, но эта тема регулярно всплывает, судя по моим мимолётным впечатлениям.
@shuler, понравилось это из вашего перечня желаемых персон.
@echoo, теперь ваша очередь кого-нибудь порекомендовать.
@shuler, как вариант, создаете новый акк, в ленте пишите "рекламную статью", что вот щас там все будет. и печатаете под новым аккаунтом "только для подписчиков". так и в ленте глаза мозолить не будете, и посмотрите кто из "никого не осталось" придет почитать. и яндекс-гугл индексировать не будут и вообще. и даже 4-20 реанимировать не надо, тупо для тестов и тут можно эксперимент провести.
@ecurrex-ru, 4-20 я вовсе не для этой авантюры развивать предложила. Просто совпали так наши публикации.
@ecurrex-ru, получится совершенно не чистый эксперимент. Закрытие для подписчиков, вероятно, спасёт от флагов, всё остальное — сплошные минусы. И мозолить глаза случайным читателям — надо, и индексировать поисковиками — надо, и в качестве "приманки" без наглядности никак: "смотри, мистер бист, какие бабки шальные тут можно сделать на твоих роликах."