@lex, обращаться за истиной в последней инстанции, раз вот эти правила (законодательство РФ, стишок про собаку, политсрач) и прочие, о которых люди с головой могут догадаться сами (да и то не всегда), а школота не поймёт, даже если прямо ткнуть носом, нигде не написаны. Мне кажется, стоило бы отдельной страницей написать, что тут приветствуется, а что — не очень, ибо данный диалог развивался примерно так:
Новичок: а какие тут правила?
Старичок: за всё хорошее, против всего плотсебя-отсебя-отсебятина.
как нечто можно сделать лучше,
А форма для баг-репорта, кстати, есть? Например, я вижу ответы на странице https://golos.id/@shuler/recent-replies, но при попытке кликнуть на ответ к посту "для подписчиков", получаю сообщение, что это только для подписчиков автора. Я бы и рад сам на себя подписаться, но кажется, такой возможности нет. Воркэраунд я знаю, но как-то это неудобно.
_cr_cr.jpg)
@shuler, в этом и есть камень преткновения, у 2 человек тут 3 мнения. Расписывать правила и вести споры в их трактовке нет ни желания ни времени, у кого есть - сделайте, обсудите с сообществом 23 раза правки 😂
Что касается бага, он есть в задачах, как и десятки других "неудобств", но приоритет на основных задачах. Поэтому только массовые кейсы, только критичные баги... Мелочи, увы очень не скоро.
@lex, "сообщества" никакого нет, а даже если б и было, любой с крупным стеком может на обсуждённые правила положить и никаких механизмов противодействия этому нет. Я про правила витрины, которые ни от какого сообщества не зависят, про законы РФ и вот эти вот предпочтения (порно, спам-реклама, стёб-призывы к копипасте), в зависимости от которых материал пропадёт с сайта, даже если его поддержат все уберкиты.
@shuler, продолжай и дальше витать в мире темных зеркал... Объяснять очевидные вещи утомило.
В целом кроме деструктива и стеба не вижу пользы для проекта, это сигнал, выход там.
@lex, чувствую себя как @schhurrka с твинками, получающий по шапке за вполне невинные комментарии, но окей, хозяин-барин, неписанные правила можно вывести и эмпирически.
Я чуть позже сформулирую ряд вопросов без стёба и сарказма, вероятно, тоже много раз обсуждавшиеся, но просто чтобы мне закрыть тему "пользы для проекта", а также гораздо более интересующую меня тему пользы от проекта, а потом уже и на выход.
@shuler, здесь не место чувствам и ничего личного, только прагматика )
Очевидно существуют разные модели поведения в "крупных, средних, малых проектах", сетевых или нет, этапов их развития и т.д. Есть пользователи желающие принимать участие в конструктивном развитии (как делегаты, как разработчики, как маркетологи, как инвесторы, не суть), желающие брать на себя некую "полезную нагрузку", или банально пытаться быть "блогером" (применительно к сервису где мы сейчас), блокчейн ведь многогранен...
И обратная сторона, когда из года в год на проекте появляются "эксперты-балагуры", раздувая своё эго на публику или по приколу, демонстрируя квинтэссенцию троллинга, стёба и провокаций "поговорим о том как всё плохо".
Мнение простое, они могут сделать лучше, своё (делегатов, токены, сайты, ноды, блокчейн), показывая делом, а не словами что и как могло бы быть иначе. Если нет, это трата времени остальных - вред проекту, отвлечение тех кто действует вместо болтовни, демотивация токсичностью окружения...
Полезно ли это для маленького проекта, очевидно что нет, полезно ли это для тратящих своё время на "шум в эфире", нет.