Для участия достаточно поставить тег #провокация, чтоб я мог найти и понять, кто участвует в конкурсе, а кто и без приза обойдётся. Больше ничего специально делать не нужно - ни ссылки мне присылать, ни упоминать про конкурс, ни лайки ставить (хотя ничего из этого и не возбраняется), короче говоря, ошибиться трудно. Да, этот самый пост участвует в конкурсе на общих основаниях, раз такой тег.
@lllll1ll, я могу яснее, наверное, как там принято — капслоком, жирным шрифтом и "прочим г...", могу слова попроще, но в результате получится текст для дебилов как у @slon21veka. Я себя могу заставить так только в сатирических постах писать.
@shuler, как я вас понимаю... как не пиши, всё равно будет пропущено при чтении по диагонали. Чего я только не перепробовала, чтобы обратить внимание читателя на самые важные аспекты, непонимание которых потом съедает кучу моего времени, уходящего на замечания и разъяснения.
Пришла к выводу, что лучше всего работает слово или предложение, выделенные жирным. Но не абзац. С абзаца любой интенсивности окраски читатель ничего не усвоит, но и строка должна быть не очень длинной.
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они...
А что за способ чтения такой? Может стоит запатентовать? В чем его сущность? Очень интересуюсь.
@ms-boss, нельзя запатентовать нечто, что уже давно и бесплатно в публичном доступе. По ссылке есть расшифровка, в чём заключается способ, с примерами использования.
@shuler, Ха-ха- ха.
@lllll1ll, абсолютно поддерживаю эту идею. То, что выделено жирным шрифтом, читаешь в первую очередь или только его.))
Люди привыкли уже к смскам. большие объёмы текста плохо осознаются. Особенно если это инструкция. Добавляется ещё момент, что это не интересно. А по-этому очень хочется сократить затраченное на изучение инструкций и рекомендаций время.
@shadenataly, наоборот, люди привыкли ко всяким простыням пользовательских соглашений, написанных с учётом требований бюрократов и вопреки здравому смыслу. От этого прямая ассоциация длинных текстов с чем-то бессмысленным и бесполезным, что можно не читать, всё равно ничего не поймёшь.
@shuler, может быть, и так. Только мне "простыни" сложно осознавать.