Время голосования может быть увеличено. По моему до 48 часов(неточно) Это так всегда было.
А вот в каких случаях - не могу сказать. По моим наблюдениям, посты за которые активно голосовали получали несколько часов дополнительно времени.
Так и есть, посты всегда получают дополнительное время при голосовании в последний час (не точно), причем это зависит от силы голосующего. Сделано это чтобы у других кураторов было время оценить такое курирование.
Децентрализация есть, а вот равенства в Голосе точно нет, так как у него модель «дикого капитализма». За равенством это в FB и VK – там все лайки равны и «одинаково полезны».
А попробуйте в ленте ЛУЧШЕЕ проголосовать за пост давний =) У меня вчера случайно получилось с одним постом, потом стал ради интереса лайкать другие - всё проглатывалось.
А вот с постами за которые мало голосовали не проходит ничего.
Сначала стал грешить на свой интернет таёжный, но вот сегодня опять вроде бы так же.... потому и сделал этот пост - толи у меня чтото не то, то ли нам не всё сказали =)
Это работает так: за пост голосовали, время продляется. Если за пост приходит голос, который относительно более весом, чем уже поставленные голоса, то время достаточно продляется.
С каждым действием (голос, комментарий) — пост поднимается в разделе active (я пользуюсь английским интерфейсом), это крайняя правая графа.
Я готов поверить, что всё будет меняться, но это только ВЕРА - не более того.
Это теория, модель скажем так. Построенная из наблюдений за тем, как развивались события. И некоторые предположения о том почему так. Опять же, поэтому планирую делать что-то, что поддерживает эту модель.
Я вижу так как есть. Вы это подтверждаете - "у нас некоторое сочетание олигархии и меритократии"
Т.е. анархией тут и не пахнет.
Нет, мне пофик на самом деле как оно устроено до тех пор, пока это не напрягает.
И когда правила игры известны всем.
Просто много говорилось о децентрализации, но на деле децентрализация только в технологии безопасности блокчейна.
В социальных отношениях тут ничего нового - всё как везде.
Я вырос и воспитан в научной среде, поэтому я не могу смотреть дальше "нынешнего момента", т.к. это всё для меня новое и неизведанное, не позволяющее строить модель развития.
Я готов поверить, что всё будет меняться, но это только ВЕРА - не более того.
Поэтому я и говорю о том, что НАБЛЮДАЮ здесь и сейчас =)
Вы упорно смотрите только в нынешний момент, и не хотите видеть перспективу. А наблюдение за нашей материнской сеткой говорит, что имеется тенденция децентрализации стэйка, а соответственно — власти и влияния. Вероятно, за эти сознательна политика Steemit Inc., потому, что для реализации заявленных целей проекта — децентрализация необходима. У нас, @rusteemitblog, есть инициатива по этому — #spreadthepower, и я, как один из делегатов, планирую выделять какую-то часть своего ежемесячного вознаграждения на Паверап разных пользователей, а которыми я вижу привнесение пользы на платформу.
Возможно, они постепенно будут эти Голоса выводить, но это их дело уже. Дальнейшая поддержку я думаю оказвать тем, кто это не очень делает. :->
приглашаю опробовать на моих очерках)))
Время голосования может быть увеличено. По моему до 48 часов(неточно) Это так всегда было.
А вот в каких случаях - не могу сказать. По моим наблюдениям, посты за которые активно голосовали получали несколько часов дополнительно времени.
Так и есть, посты всегда получают дополнительное время при голосовании в последний час (не точно), причем это зависит от силы голосующего. Сделано это чтобы у других кураторов было время оценить такое курирование.
Т.е. помимо того, что нет децентрализации в социуме Голоса, нет еще и равенства?
Если лайкает кит, то пост получает преимущество?
Это, кстати еще один штрих к тому, что Голос централизован по самое не могу =)
Я обнаружил, что в ленте Лучшее могу лайкать посты созданные неделю назад. Потому и сделал этот пост.
Децентрализация есть, а вот равенства в Голосе точно нет, так как у него модель «дикого капитализма». За равенством это в FB и VK – там все лайки равны и «одинаково полезны».
Оруэлл отдыхает =)
Нет децентрализации, если нет равенства.
Псевдодецентрализация это симулякр.
Нужно вещи называть своими именами, тогда меньше будет непоняток.
Необязательно кит, если любой голосует - прибавляется время.

Странно, у меня не получается голосовать за посты по которым "прошла первая выплата":
А попробуйте в ленте ЛУЧШЕЕ проголосовать за пост давний =) У меня вчера случайно получилось с одним постом, потом стал ради интереса лайкать другие - всё проглатывалось.
А вот с постами за которые мало голосовали не проходит ничего.
Сначала стал грешить на свой интернет таёжный, но вот сегодня опять вроде бы так же.... потому и сделал этот пост - толи у меня чтото не то, то ли нам не всё сказали =)
Это работает так: за пост голосовали, время продляется. Если за пост приходит голос, который относительно более весом, чем уже поставленные голоса, то время достаточно продляется.
С каждым действием (голос, комментарий) — пост поднимается в разделе active (я пользуюсь английским интерфейсом), это крайняя правая графа.
Значит это у меня не иллюзия была...
Тогда это еще один довод в пользу централизации ВЛАСТИ на Голосе.
Никакой анархией тут и близко не пахнет.
Это теория, модель скажем так. Построенная из наблюдений за тем, как развивались события. И некоторые предположения о том почему так. Опять же, поэтому планирую делать что-то, что поддерживает эту модель.
Ох, вам видится то, что вам хочется видеть. Тут вопрос в том, чтобы сделать привлекательным покупку токена и держание его в виде ГП.
А так-то у нас некоторое сочетание олигархии и меритократии. И чем шире распределение токенов, том ближе она к меритократии.
Я вижу так как есть. Вы это подтверждаете - "у нас некоторое сочетание олигархии и меритократии"
Т.е. анархией тут и не пахнет.
Нет, мне пофик на самом деле как оно устроено до тех пор, пока это не напрягает.
И когда правила игры известны всем.
Просто много говорилось о децентрализации, но на деле децентрализация только в технологии безопасности блокчейна.
В социальных отношениях тут ничего нового - всё как везде.
Я вырос и воспитан в научной среде, поэтому я не могу смотреть дальше "нынешнего момента", т.к. это всё для меня новое и неизведанное, не позволяющее строить модель развития.
Я готов поверить, что всё будет меняться, но это только ВЕРА - не более того.
Поэтому я и говорю о том, что НАБЛЮДАЮ здесь и сейчас =)
Вы упорно смотрите только в нынешний момент, и не хотите видеть перспективу. А наблюдение за нашей материнской сеткой говорит, что имеется тенденция децентрализации стэйка, а соответственно — власти и влияния. Вероятно, за эти сознательна политика Steemit Inc., потому, что для реализации заявленных целей проекта — децентрализация необходима. У нас, @rusteemitblog, есть инициатива по этому — #spreadthepower, и я, как один из делегатов, планирую выделять какую-то часть своего ежемесячного вознаграждения на Паверап разных пользователей, а которыми я вижу привнесение пользы на платформу.
Возможно, они постепенно будут эти Голоса выводить, но это их дело уже. Дальнейшая поддержку я думаю оказвать тем, кто это не очень делает. :->