Вот в чем вопрос. Собрались здесь Люди объективные, прогрессивные и практичные. Вот и хочется узнать Ваше мнение. У всех нас, по тем или иным причинам, стоят мощные системники. Каждый из нас сталкивается с проблемами перегрева и шума. Если с перегревом можно разобраться достаточно легко, то с шумом сложнее. Если учитывать, что системник иногда работает постоянно, то воздействие ШУМА становится проблемой. Приходя домой, хочется тишины и покоя, а тут под ухом монотонно шуршит. Я понимаю, что шуршит на благо обеспеченного будущего, можно образно сказать, что шуршат мои же деньги (но вы понимаете, о чем я :) ). Одним словом недавно стала задумываться про системы водяного охлаждения. Прочитала статью: Сравнение воздушного и водяного охлаждения для компьютера. Источник статьи: http://texhepl.ru/sravnenie-vozdushnogo-i-vodjannogo-ohlazhdenija-dlja-kompjutera/ © ТехноHELP
Источник фото по запросу: вода и воздух, СВО. В тексте использовались строки из монолога Гамлета.
На основе этого хочется поговорить о недостатках СВО, такие уж они серьезные. Сегодня на нашем рынке предлагаются стандартные СВО от зарекомендовавших себя изготовителей. Есть СВО уже под конкретный тип видеокарты или процессора и соответствуют всем исходным параметрам. В комплекте СВО на первый взгляд всё уже предусмотрено. Все мы здесь люди не лыком шитые и уж разберемся, как правильно установить. Может всё же рискнуть и не воздействовать на собственную психику раздражающим фактором –шумом. У кого уже стоит СВО? Пишите, плиз, свои отзывы и мнения. Заранее благодарна! Ваша @silence
_cr.jpg)
ребята, не стыдно чужие тексты под своим именем публиковать? хоть бы слова в предложениях на синонимы меняли(
С этого момента поподробнее, пожалуйста. Источник исходной информации указан, + и - я сама придумывать не хочу и не буду. Это приведено как некий факт. А на ваш взгляд: воде быть или не быть? Установи ли бы вы в свой системник СВО?
а по поводу моего мнения - я против СВО, но не из-за приведеных выше аргументов, а, скорее потому, что вода- ресурс ограниченный. Лет через 100, если не раньше,станет дороже нефти. Так что надо с ней как можно бережнее и экономнее. И если можно обойтись без применения его, хотя бы даже в СВО -я лучше обойдусь.
придумывать не хотите, но от вознаграждения не отказались бы?))
Дорогая tarimta, Вас же тоже что-то вдохновляет... У Вас хороший очерк, хорошая подборка фотографий. Вы на славу потрудились. Продолжайте в том же духе. Удачи Вам!
подробнее, я бы и не заметила, что плагиат, если бы сверху не было написано от лица женского пола, а в середине- мужского. Кроме того, насколько я успела узнать тут в Голосе, текст обязан быть как минимум на 80% оригинальным, а этот- всего на 30. То есть вы не потрудились даже слова в предложениях местами переставить . Фи, одним словом
Спасибо за Ваше мнение. Спасибо, что полностью прочитали пост. Спасибо, что делает других лучше! Замечание учла, текст поправила. А что касается плагиат, то тут работает Культура Голоса.
"Профи" оверклокинга все на водянке конечно. Для простого юзверя удобнее воздушка, шум от вентилей, если их правильно выбрать, небольшой.
...для начала надо просто почистить компьютер от пыли...зачастую проблемы с шумом после этого исчезают...
Тоже верно :). Пошла я за пылесосом.
.
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Источник Вашей статьи, совпадение 51.4%: http://texhepl.ru/sravnenie-vozdushnogo-i-vodjannogo-ohlazhdenija-dlja-kompjutera/
Репост скопированных текстов не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
Пересмотрите, пожалуйста, ещё раз текст поста и дайте своё экспертное заключение. Спасибо за сотрудничество!
@silence По Вашей просьбе мы даем Вам разъяснение.
Ваш первоначальный пост был опубликован 2016-12-20 08:26:09. Запись о публикации можно найти здесь
Эта запись на момент публикации по оценке content-watch имела уникальность менее 50%. Даже если сейчас провести повторную проверку то это легко обнаружить.
Записи в блокчейне показывают, что позже Вы несколько раз редактировали эту публикацию для того чтобы повысить уникальность. Это похвально с вашей стороны.
Советуем вам в следующий раз перед тем как опубликовать материал, сначала его качественно отредактировать. Это поможет избежать недоразумений.
Желаем Вам всего хорошего в ГОЛОСЕ.
спасибо
Вы же в первом коменте написали как можно поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета. А именно опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь. Мной изначально была размещена ссылка на оригинал... А проверка текста на уникальность меня вообще поставила в тупик! Для избежание повторного обвинения, поясните, пожалуйста, как именно вы проверяете уникальность и с помощью чего. Есть ли возможность проверки на уникальность самим участником ещё до опубликования поста? В данный момент, мне кажется, что вы машинально ищите повтор слов и упускаете при этом смысл (хотя я могу и ошибаться). Хочется раз и на всегда разобраться и больше не допускать со своей стороны подобных неосознанных ошибок.
Просим прощения за недопонимание!
Сейчас Ваш пост подходит под всем критериям, Вы его отредактировали, это не просто скопированный текст.
Мы проверяем статьи в различных онлайн проверках на плагиат, обычно используем https://content-watch.ru/text/
Безусловно, Вы тоже можете проверить свой текст на оригинальность этим же способом.
Текст считается оригинальным, если цитат в нем не больше ~20%, т.е. оригинальный текст = ~80%, при этом все цитаты оформлены с кавычками и ссылками на оригинал.
Надеемся, теперь все более понятно.
Новый БП совершенно не издает звуков. Даже ночью не слышно.
Меня лично шум от компа вообще не раздражает. Шуршит тихонько,ну и ладно... А вот воду в комп заливать мне бы было страшновато))).
Давно это было, когда пользовался персональным компьютером. Шумел ещё как + обогревал помещение ))) но с переходом на ноутбук эти проблемы исчезли.
Ноут никогда не даст производительности топового ПК по объективным причинам - не сможет отвести 500-600Вт TDP (а именно столько берут мощные системы сейчас) с маленького объема, нету места для суперкулеров и продува.
Ну а шум - разные ПК шумят по разному, тут надо просто выбирать комплектующие. У меня с этим проблем никогда не было.
С трудом представляю, где вы такую производительность используете ))
Любые расчеты (научные, майнинг, биржевые), 3D игры, видео рендеринг. Еще большое преимущество ПК - если что-то полетело, можно быстро и дешего отремонтировать самому, сломанный ноут часто просто на свалку, если МБ полетит. Апгрейдить ПК на порядок проще, чем ноут, в ноутах легко добавить только памяти или поменять SSD.