💥 Бан, блокировка, флаг. Размышлизмы…

На моей памяти не было ни одного проекта в интернете с участием авторов, где не было бы модерации. Форумы, социальные сети, чаты, блоги… Везде, где мне за долгие годы присутствия в интернете удалось побывать и пообщаться, везде были модераторы. Иногда жесткие и непоколебимые, иногда своенравные и глупые, иногда малозаметные и уступчивые, но они были повсюду. Самым суровым наказанием был бан – отлучение от площадки общения. Но появился блокчейн…

Новые технологии приносят новые возможности, но и новые трудности. Да, децентрализованное хранение информации, цепочка блоков, отсутствие модерации и цензуры внутри блокчейна – это дало повод некоторым пользователям считать, что блокчейн – это вседозволенность во всех ее проявлениях. Принцип «твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека» стерся в их понимании до нулевого уровня. Вместе с рождением «ребенка» наружу выплеснулось и человеческое хамство в виде оскорблений, немотивированного мата, угроз, скабрезного сарказма и пошлости. Но давайте попытаемся разобраться, так ли уж в этом виноват сам блокчейн, или …

Сам по себе блокчейн – это всего лишь инструмент разработчика на основе которого строится тот, или иной проект. Если исключить профессионалов, которые разбираются в блокчейне на уровне программирования, любой обычный пользователь такого проекта использует для работы с ним так называемый клиент. Назовите это как хотите, клиентом, браузером, мордой – смысл от этого не меняется. Программист делает удобную для пользователей оболочку – посредника между автором и самим блокчейном. И если сам блокчейн не позволяет цензурировать и модерировать информацию в нем, то такая оболочка для этого вполне пригодна.

На сегодняшний день клиент GOLOS.ID позволяет авторам самим частично модерировать в проекте информацию определенными функциями:

-БЛОКИРОВКА другого пользователя позволяет не видеть в ленте его публикации и не видеть его комментарии у себя в блоге. При этом все другие авторы, которые не заблокировали данного пользователя, все прекрасно видят, читают и могут комментировать. С одной стороны неплохо, что такая функция в проекте есть, но с другой она явно половинчатая. Да, можно сказать, что раз я не вижу, то и нечего мне беспокоиться, что на моей странице, на глазах у всех какой-то, мягко говоря, недоброжелатель может глумиться надо мной, оскорблять, нецензурно выражаться, издеваться над моими друзьями и поносить всё и вся! Но тогда получается, что мой авторский блог является рассадником подобной заразы, а я, как автор, ничего не могу с этим поделать! Я лишь могу закрыть глаза и плыть по течению…

-ФЛАГ, как инструмент недовольства тем, или иным контентом любого автора проекта. Надо сказать, что эта функция совсем не однозначно воспринимается пользователями и зачастую используется как «орудия возмездия», а не инструмент справедливости. Кроме того ФЛАГ – инструмент несовершенный и для того, чтобы он действенно срабатывал пользователю надо иметь репутацию выше, чем репутация того, чьи действия он хочет ограничить. Да и количество флагов у пользователя фактически ограничено, в отличии, например, от недоброжелателя, который в блоге автора может написать чуть ли не бесконечное количество оскорблений.

Фактически получается, что автор беззащитен от массированного потока грязи, который может быть выплеснут на него неадекватным пользователем. Инструменты в клиенте есть, но ни один из них не совершенен.

Я уже не говорю о том, что официально в проекте нет такого понятия, как БАН. Т.е. теоретически и практически в рамках клиента он может быть реализован, и даже уже был реализован, но методики его использования как не было, так и нет. И будет ли когда-то – лично мне не известно, потому что ряд стекхолдеров за эту функцию, а ряд против. Честно говоря, я склоняюсь к использованию такой возможности, но с другой стороны понимаю и противоположную точку зрения – нельзя создавать прецеденты, потому что это как снежный ком и его уже нельзя будет остановить. Тут может не помочь ни голосование делегатов, ни даже общий референдум – слишком много нюансов при голосовании, и на этом можно даже потерять репутацию самого проекта!

Что же тогда можно предпринять в рамках «легальных» возможностей, или надо все-таки совершенствовать саму оболочку проекта, чтобы эти возможности расширить?

С моей точки зрения надо совершенствовать клиент. Например, функция БЛОКИРОВКИ может быть расширена дополнительными возможностями. Если автор заблокировал какого-то пользователя, то этот пользователь НЕ МОЖЕТ комментировать публикации данного автора. Это позволит если не исключить, то значительно уменьшить хамство и облегчить ведение блогов. Кроме того, в исключительных случаях можно ввести автоматическую блокировку какого-то пользователя для всех авторов проекта. Т.е. проект его не банит, сохраняет его кошелек, но он становится для всех изгоем. Естественно, что особо толерантные при этом могут его для себя разблокировать, но это уже на их усмотрение.

Теперь, что касается ФЛАГА. Сейчас, когда авторские и кураторские выплаты сходят на нет, роль флага распространяется исключительно на понижение контента в рейтинге, а так же на понижении репутации флагуемого. При уменьшении публикаций понижение в рейтинге контента не столь существенно, а вот репутация, на которую долгое время просто закрывали глаза и считали этот параметр малозначимым, величина довольно существенная. Низкая репутация – это фактически звоночек автору, что в скором времени он может вообще лишиться возможности публиковать что бы то ни было! С моей точки зрения функция ФЛАГа потеряла сегодня в силе воздействия из-за того, что некоторые авторы за счет бустинга нарастили себе высокую репутацию и используют ее во вред проекту! Поэтому с флагами и репутацией надо серьезно разбираться: либо что-то делать с репутацией, но это серьезно осложняется выбором, кто честно, а кто нечестно, либо усиливать роль флага, увеличивая его силу, например, в два раза.

Теперь немного о том, как в этой ситуации, до каких либо изменений в клиенте, буду поступать я сам. Я принял решение, что буду действовать по следующей схеме:

-максимально наращу батарейку (мощность своего голоса и флага), для чего буду голосовать за каждую понравившуюся мне публикацию силой исключительно в 1%, но при этом буду донатить данную публикацию, а соответственно и ее автора

-не буду тратить флаги на копипасту и низкокачественный контент – они итак ничего не принесут автору

-всю мощь своего голоса направлю на флагование встретившихся мне в публикациях и комментариях высказываний хамского и оскорбительного характера в отношении авторов проекта

Моя репутация на сегодня составляет 81 единицу.

Если кто-то из авторов, имеющих высокую репутацию разделяет мою точку зрения, то приглашаю их присоединиться к моей схеме голосования и флагования.

Если ваша репутация не столь высокая, то вы можете помочь мне в увеличении моей репутации, голосуя за мои публикации, тем самым вливаясь в мою схему и способствуя уменьшению хамства на проекте. Естественно, я вас к этому не принуждаю и даже не призываю, потому что в любом случае буду действовать так, как задумал!