Я уже некоторое время присматриваюсь к Популярному в Голосе и сегодня хотел бы озвучить одно рацпредложение.
Вот скриншот, который я сделал сегодня днём
А вот как выглядят выплаты за десять сегодняшних топовых постов в процентах от общего пула наград в сравнении для Голоса и для Стимит
ГОЛОС СТИМИТ
11.5 3.5
7.5 2.6
7.5 2.5
3.5 1.7
3.2 1.7
2.7 1.6
2.4 1.4
2.4 1.4
2.1 1.3
1.8 1.2
ИТОГО 44% __________ ИТОГО 19%
Итак, в Голосе десять топовых постов набрали чуть ли не половину общего пула вознаграждений, на Стимит - лишь одну пятую часть.
Топовый пост в Голосе получил 11.5% общего пула наград, В Стимите лишь 3.5%
В качестве дополнительного штриха, пост номер сто в Голосе получил 630 рублей или примерно 2% от поста номер один.
На Стимит пост номер сто набрал 19$ или примерно 8% от поста номер один.
Как мы видим, распределение наград в Голосе сейчас происходит гораздо более неравномерно, чем на Стимит.
Исторически, неравномерность распределения наград, обусловленная неравномерным распределением токенов в системе являлась одной из основных "претензий" к Стимит и также наиболее распространённым объяснением для оттока авторов оттуда.
Когда запускался проект Голос, звучали предположения, что краудфандинг обеспечит здесь более равномерное распределение токенов, чем на Стимит.
Получилось так или нет - вопрос достаточно спорный.
Я бы сказал, что пока токены, зарезервированные для БМ не будут распределены - ответ скорее нет чем да.
Но это в любом случае нечто, на что мы не можем повлиять.
Однако опыт показывает, что кривая распределения наград не полностью обусловлена только распределением Силы.
В ранние времена на Стимит распределение наград было гораздо более неравномерным, чем сейчас.
Наиболее экстремальный случай который я помню, это топовый пост набравший 30 тысяч долларов в то время, когда общий пул наград составлял где то 100+ тысяч долларов.
Конечно, с тех пор произошла определенная редистрибуция и неравномерность распределения Силы там слегка подравнялась, но основными факторами для сглаживания распределения наград явились:
- кураторские гильдии
- флаги
И если для появления кураторских гильдий в Голосе ещё явно слишком мало участников, то для второго пункта все уже готово.
Те, кто следит за тем, что происходит в Стимит, знают что несогласие с размером награды там является вполне устоявшейся причиной, по которой тот или иной Кит будет флаговать пост, слишком очевидно "вылазящий из общего ряда".
Надо понимать, что когда какой либо Кит ставит флаг посту с большой потенциальной выплатой, эти деньги не "сгорают", а просто возвращаются в общий пул, и тем самым просто происходит перераспределение наград, один "потерял", все остальные чуть чуть "приобрели".
После нескольких месяцев таких флаговых войн можно сказать, что там установился своеобразный "консенсус" среди Китов в отношение того, чтобы не слишком продвигать своих "протеже" , поскольку очень велика вероятность обратного эффекта - получения флагов от несогласных.
На мой личный вкус, хотя результат получился в целом неплох, все же для его достижения понадобилось слишком много драмы, авторы неизбежно воспринимали эти флаги как личные нападки.
Всей этой драмы можно было бы избежать, если бы Киты смогли договориться просто сделать некоего флагующего кито-бота , который автоматически выставлял бы легкий предупредительный флаг любому посту, набравшему больше 5% общего пула наград и более "тяжелый флаг" посту, набравшему более 10% пула.
Такого бота можно было бы назвать @НалоговыйИнспекторГолоса,
- ничего личного и никакой драмы
В Голосе есть молчаливый аккаунт @steemit , на котором аккумулированы примерно 5% Голосов, полученных по шеардропу.
На мой взгляд это был бы идеальный кандидат на роль налогового инспектора
Я так понимаю, по поводу того, что он не голосует была какая то изначальная договорённость - ну вот можно тогда и передоговориться по поводу его использования для профилактических флагов.
На мой личный вкус, в комментариях к моим постам обычно бывает тоже небольшой избыток драмы )
Просьба ко всем комментаторам, прежде чем разместить комментарий - вдохновиться словами Будды :
Некоторые из нас не знают, что все мы здесь умрем. У тех же, кто знает - сразу прекращаются споры
Согласен с наличием перекосов в распределении наград. Думаю, это может стать одной из главных причин, почему новые авторы не будут задерживаться на платформе. Ведь, попробовав раз, другой, третий и не получив оценки и близко похожей на то, что видит у других, "молодой блогер" просто развернётся и уйдёт, да ещё и всем вокруг будет рассказывать как здесь разводят. И, к сожалению, мы часто голосуем за тех, кто давно на платформе, кого знаем или на кого подписаны, не всегда справедливо оценивая остальной контент. А нужно бы обращать внимание и на остальных (конечно, если материал этого заслуживает). Это в наших же интересах и в интересах развития платформы.
Да, "налоговый инспектор" тут даже не полу-мера, а мини-полу-мера...(
Для справедливости - нужно сравнить еще количество постов, опубликованных в Стиме и у нас.
Наблюдаемый перекос - это не потому, что у нас токены неправильно распределены, а потому что контента в сутки очень мало публикуется. Банально просто не за что голосовать с таком количестве, чтобы не было перекосов.
Т.е. работать надо не над тем, чтобы "взять всё и поделить", а чтобы привлечь хороших авторов. Тогда и суточная кривая распределения выплат будет справедливее.
вот сейчас обидно было, да ;)
По сабжу, в те времена, когда на Стимит топ-выплаты достигали 15-25 тысяч $ ( 10-20% пула наград за пост) общее количество постов в день там было в разы больше
То есть сейчас там количество постов - снизилось и неравномерность тоже снизилась
Почему в Голосе будет по другому - для меня не очевидно, но поживем - увидим
Пост разума. Поддерживаю целиком и полностью!
Многие не знают что смерть уже давно опициональна =)
Обычные геропротекторы из ближайшей аптеки + здоровый образ жизни дают + 30 лет к здоровой жизни. А для того что-бы технологии омоложения вышли на массовое практическое применение надо всего лишь немного денег и порядка 10 лет исследований.
Поэтому если бы люди захотели то вполне могли бы стать бессмертными, вся проблема что они не хотят.
Что до топика - в стиме намного больше постов чем в Голосе - поэтому и хороших постов там больше и распределение более гладкое. А в Голосе любой пост с хорошей новостью это событие.
Это как раз понятно.
Можно пойти немного дальше и подумать - почему они не хотят )
Причины много раз анализировали - если кратко - большая часть людей живёт одним днём и не задумываются на месяц или год вперёд - поэтому им все равно умрут они или нет
Кроме этого сама по себе тема смерти это табу и люди автоматчикески "не думают" о ней
Ну, то есть причины находятся в уме, а что влияет на ум, на телесном уровне ?
Насколько я понимаю, в человеке из его 70 кг 2-3 киллограма это бактерии, но если подсчитать их количество , то это будет в разы больше, чем клеток в человеческом теле.
То есть, исходя из принципа - одна клетка/один голос мы тупо захватили себе власть, а электорат безмолствует...а так, когда тело умирает им по идее пофиг или даже может и лучше, заселятся в какое нибудь другое тело.
Так что с одной стороны это симбиоз, без них мы не можем переваривать пищу...но думаю в процессе там выделяются какие то вещества, которые "туманят нам мозг"
Есть примеры когда бактерии управляют решениями существа, не уверен что это данный случай но и такое не исключено, хотя в текущей ситуации бактерии погибнут вместе с организмом если его например кремируют, другой вопрос что вряд ли они это учитывают.
А если сила голоса бота-налоговика будет превышать силу голоса автора и репутация автора начнёт страдать - как тогда быть?)))
КГ - сравнивают некоторые с полицией, тут бот-налоговик - прям полноценное государство!!!)))))
У аккаунта @steemit репутация 25, это мало кому повредить может
КГ это не полиция, это народная дружина, помните такое? )
Помню-помню)))
налогового инспектора надо в посты Синергена на постоянное дежурство. а по сабжу - хотелось бы просто большего участия топов в курировании.
Зачем?
Попробуйте промасштабировать это на Фейсбук, примерно 40 тысяч постов в минуту, Цукерберг это лайкать должен, что ли? )
цукерберг один там и даже решения не сам принимает а через совет директоров а у нас зеркально другая картина.
Если уж это делать, так лучше прямо в блокчейне, а не с помощью внешних костылей, нет?
Ну прямо в блокчейне я не уверен, блокчейн же не только для блоггинга может быть использован и разработчики уже озвучили для блокчейна идеологию keep it simple
@dr2073 бы с этим поспорил))
По топику - многое от людей зависит, видимо выгоднее запаровозиться в посты 20-30к , чем сканировать ленту в поисках незамеченных хороших постов. Многие набравшие популярность авторы также начинают злоупотреблять, выкладывая по 3-4 поста в день, часто тема искусственно затянута (т.н. нарезка - многосерийка постов по чуть-чуть).
Ну вот я например, когда пришел на Стимит - наверно процентов 80 времени прочесывал "Новое". Сейчас уже круг общения сложился, на новое тупо времени нет. Соответственно и "круг общения" постеренно стал зарабатывать, курировать из стало выгоднее ) Да и на меня самого кто то из китов подписался )
Какие уж тут новички...
И что с этим делать?
Я могу связаться с вами в чате? Если да, то я напишу вам.
Давно там не был, можно еще на тот же ник в почте gmail написать
Ok
Отправил на [email protected]
Думаю после выхода ХФ многое изменится
Почему изменится? На Стимите после ХФ произошло некоторое перераспределение среди китов, а так сглаживание неравномерности продолжается в том же мееедленном темпе
@svamiva могу предположить, что уже много вопросов и споров вокруг распределения, но может там у топов есть за что бороться, мы как в знаменитом мультике МАДАГАСКАР -улыбаемся и пашем!)))
Да нет, пока никаких вопросов и споров вроде бы не было, все всем довольны ;)
Ну так можно же принять профилактические меры, чтобы и в будущем ничего не возникало ? )