Привет. Я в Калининграде, уже сутки я живу жизнью, которой живут основатели проекта. Вчера весь день в штабе голоса, был посвящен общению с основателями. Выводы:
Острая нехватка ресурсов для устранения уже четко оформившихся недостатков проекта, например:
Доработка интерфейса до стадии интуитивно понятной неподготовленным пользователям путем мимикрии под уже утвердившиеся механики взаимодействий.
Разработка системы личных сообщений.
При первом посещении, остро необходим закрепленный в базовом интерфейсе, набор инструкций. Для различных сегментов аудитории, выполнение которых ведет к пониманию ценностей проекта и помогает выбрать набор доступных действий, выполняя которые, повышается ценность проекта и личный объем возможностей (влияния, денег) конкретного участника в рамках проекта.
Необходимы разработчики Front End, Back End, блокчейн, лидогенераторы, дизайнеры, веб - аналитики.
Необходима система (механизм), постановки приоритезации и контроля задач, необходимых для динамичного развития проекта.
Главная нерешенная пока задача проекта, начать создавать в замкнутом цикле монетарную ценность. Так как на текущий момент, ощущаемая активными участниками ценность проекта, во многом базируется на завышенном ожидании, связанном с перспективностью базовой технологии и ее механики. Но этого недостаточно для привлечения и эффективного удержания большой массы людей.
Самой близкой функцией для создания ключевой ценности является оплата контента сетью, но модель не замкнута, то есть нет рабочей модели эффективного масштабирования, так как нет модели положительного ROI. И это лишь “горящие” так сказать факторы. И самое опасное краудсейл это самый удачный момент привлечь девелоперов и активных энтузиастов. Эффективность и проработанность модели для работы с широкими массами людей требует скорейшего решения фундаментальных вопросов и задач, описанных выше.
На текущий момент, ребята запустившие Голос, сделали самое важное: он работает. Но не решив критические вопросы он может надолго остаться нишевым специфическим проектом, а развитие до точки насыщения, может затянуться на годы.
Я вижу своей главной задачей: путем активного взаимодействия с командой проекта, активными участниками, делегатами, обеспечить выделение всех необходимых ресурсов (финансовых, организационных, людских). Значительную часть ресурсов готов предоставить из собственных средств и компании, достаточных для устранения неопределенности и пробелов в монетарной и идеологической модели проекта. А также, довести до всех активных участников конкретный план действий, с конкретными сроками, нацеленный на практические, измеримые результаты.
Нужно чётко сформулировать ключевые задачи и довести их до всего сообщества. Сейчас возможные потенциал сообщества вообще не используется.
Этим сейчас и занимаюсь, но изнутри видны многие задачи не видимые снаружи и на их анализ и систематизацию нужно, некоторое время.
я сейчас пытаюсь своими силами собрать некоторую команду девелоперов, что бы решать насущные вопросы и как-то вовлечь их в проект, но они крайне вяло проявляют интерес к платформе.
Т.е. да интересно, но огня в глазах нет.
естессно!... задайте им вопрос - почему? и вам ответят - дайте денег. и так - везде и всюду. в этом вся печалька... ((((
Если есть толковые, пока можно разжигать огонь через $, за этим можешь обратиться поможем. Но только если есть доказано, хорошее понимание базовой технологии у кандидатов
А что если предусмотреть специальную расходную часть от эмиссии Голоса на разработку (к примеру 10%, как майнерам и делегатам)? Такая модель используется сейчас в DASH. Там собирается бюджет на разработку каждый месяц и затем распределяется путем голосования мастернод (аналог инвестора и делегата) по отдельным статьям (proposals). Любой пользователь может предложить проект/усовершенствование, и если оно получает одобрение мастернод, то , следовательно, проект получает финансирование. В принципе, в Голосе финансирование можно получить уже постфактум, когда продукт готов, после представления его сообществу отдельным постом. Но тут есть риск окупемости и сложности с финансированием масштабных проектов. Лично, я для себя решил, что буду голосовать преимущественно за делегатов-разработчиков, чтобы стимулировать их на разработку масштабных проектов (например, доработка и добавления новых фич в основной кода Голоса).
ЗЫ: Как работает голосование за делегатов? Есть ли там квадратичность, или там идет банальное суммирование Силы Голоса от всех проголосовавших, т.е. голосование линейное?
не, за делегатов линейное голосование
Сегодня часть вопросов была закрыта при тесном общении с основателями. И главный как будет финансироваться разработка и совершенствование платформы. Напишу про это отдельный пост, но есть конкретные расчеты и деньги уже на это тоже уже есть.
Скорей всего нужны выше-обозначенные профессиональные специалисты, которые знают и разбираются в своём деле, а не самовыдвиженцы с проекта ))
Какие вы молодцы в своей открытости и искренности,что честно говорите о недостатках проекта. Самым важным в вашем отчете я нахожу внимание к интересам пользователей, привыкшим к другим интерфейсам. Благодарю за заботу и желаю легкости в исполнении поставленных задач.
этому мешает кадратичное влияние Силы Голоса в процессе голосования за посты. Вообще не понятно зачем это сделали в стимите.
Спасибо за Вашу активную позицию и участие, это очень важно для развития проекта. Что касается профессионалов по разработке, надеюсь, что краудсейл заложит основу (финансовую) для начала их привлечения. Плюс, по мере развития платформы, возможно подтянутся другие... Сам, к сожалению, не являюсь разработчиком, но готов помагать тем, что в моих силах
Смотрел вечерний выпуск с вашим участием - очень грамотные и правильные вопросы прозвучали! И, главное, появилась хоть какая-то ясность и понимание. Спасибо!