ошибка с переходом на «линейку»;

это плюс если смотреть ан продажу апов. продажи сильно просели и теперь не так сильно влияют на пул как до этого)

краткосрочность мышления и токсичность некоторых активных участников проекта.

назовите делегатов чб понимать о каком "лагере" речь)

создаётся Совет Голоса (название можно изменить) из относительно большого количества аккаунтов (советников). Конкретное количество можно обсудить, предлагаемый диапазон - 25-50 советников, т.е. практически все «политически» активные пользователи блокчейна.

ну вот усложним систему лишней прослойкой, и что это даст? больше бредовых разговоров? смысл то не в наличии количества разговоров, а втом чб меньше разговоров и как можно больше конструктива при этом)

Совет принимает решения, связанные с кодом Голоса (принятие ХФ и изменение параметров), а также заказывает работу и распределяет вознаграждение воркерам. Деятельность советников не оплачивается.

почему все это не могут делать держатели токенов?чем представители лучше?

Заверители поддерживают ноды, выполняют решения Совета о ХФ и СФ и получают вознаграждение из эмиссии.

т.е. заверители ничего не делают, все делает совет за бесплатно, а заверители только держат ноды и получают деньги?=)
Т.е. получаем две категории - одни совсем не технари и предлагают идеи не понимая их реализации и тех тонкостей, а вторые технари никак не влияющие на проект и чисто разворачивающие ноды?ну и деньги получают только вторые. а какой стимул первым?)

Введение линейности при подсчёте голосов за посты при сохранении рынка СГ и 40-ка апов в сутки свело всю стратегию экономической игры Голоса для авторов до примитивной покупки апов с прогнозируемым результатом

вы про ВоксПопули не забыли? там тот же распил пула и междусобойчик)

Соответственно, как только система пришла в новое равновесие, доходы инвесторов (в процентах) упёрлись в теоретически возможный потолок (при этом довольно низкий), авторы перестали конкурировать за искреннее внимание инвесторов, креативность создателей проектов исчезла за ненадобностью.

вознаграждения за пост считаются по прогрессивной кривой

писал выше почему это хуже линейки

70-80% вознаграждения за пост получают кураторы, 20-30% - автор.

жесть! это и есть продажа апов на уровне БЧ!))) выходит что куратор создает ценность 1 клием мышки, а не автор поста. абассаться
вас послушать так я только и продаю апы и никогда сам не апаю) но я и апаю очень много, когда дорываюсь, куда больше чем продается за день)

Да, не все так апают, но и не все продают)

Для этого необходимо возродить непропорционально высокое вознаграждение лучших постов (вернуть нелинейную кривую), одновременно сделав экономически нецелесообразным рынок апов, ведущий к формированию единого «супер-продавца», способного контролировать распределение авторского вознаграждения. Кроме того, с помощью экономических мер можно изменить мотивацию важных участников экосистемы Голоса, что поможет решить некоторые «политические» проблемы.

бред от слова совсем)
при квадрате награда китов была прямопорпоциональна квадрату силы. т.е. за 1 сг можно было получить Х голосов, а за 3 сг уже около 9Х голосов)
Опять же, вокспопули показатель как можно пилить пул не продавая апы, или пск. Апались авторы "из своих", и пофиг мне не за какие заслуги, я как сторонний автор не мог получить ап не входя в секту. чем это лучше продажи?
так что еще повторюсь - бред!

выделение воркерам 20% эмиссии.

вы перед тем как предлагать считаете суммы?
У нас всего 125кк голосов, эммисия в год 10% или 12,5кк голосов, 20% воркерам, это 2,5кк, в день выходит 136 долларов в день (50 000 в год) по текущему курсу. это два фулстека из команды голос ио или один си++ кодер из коре, в месяц))))

награда делегатам (заверителям) увеличивается до 10% эмиссии

за что??? с них снимается вся работа и они начинают получать еще больше???)))

количество 100%-х апов сокращается до 20 в сутки.

еще один шаг на встречу продажности.
сделайте 200 апов вместо 40 в сутки и эффективность продажности спадет на нет)

** в целом экономика как раз такая как мечтает команда голоса и костя)))**