Голос сошел с ума. Похоже что главная проблема на Голосе это недооцененные посты и необходимость удержания авторов на площадке. Почему то так решили и началось ...
Мир
Не буду перечислять минусы и плюсы этой затеи, хочу просто привести такой пример, когда у человека слабые ноги и ему тяжело ходить (недооцененные авторы), ему нужно подставить плечо. А у нас получается что мы садим его в инвалидную коляску и его ноги становятся еще слабее чем были. И что будет если потом забрать эту инвалидную коляску, думаю всем понятно.
Это была критика, теперь предложение. Даже два предложения.
Первое - нереальное на мой взгляд.
Как поддержать авторов, причем всех и сразу? - Китам перестать аппать вообще или оооочень ограничить свою активность в плане аппов.
Почему?
Потому что те кто писали и пишут не в рамках ВоксПопули, ПАУКа, ПроектаЖизнь и др. проектов и по каким либо причина не собираются там писать, остались на обочине Голоса, на краю Пула так сказать. А Пул сдвинулся, господа присяжные заседатели, если кто то не заметил.
Но это предложение как я уже говорил - не реальное для реализации.
Второе предложение - реальное.
Киты через ботов делегируют свое СГ кураторам. Чем больше кураторов, т.е. чем больше дробление СГ Китов, тем равномернее будет распределен Пул. Например следовать с СГ 5-10% за 10-20 кураторами.
С одной стороны это будет то, что примерно делал норвежец (поощряя всех), но таким образом, с кураторами, можно избежать поощрения всякого мусора/спама.
Почему это важно?
Потому что Голос децентрализованная площадка. Потому что вот что пишут в вики голоса, во вкладке Философия Голоса:
В Голосе нет приоритета для тех или иных материалов..
И где говорится:
Голос - это не просто социальная медиа платформа, она децентрализованная!
Простыми словами, децентрализация - это когда отсутствует центральный орган управления. То есть это нечто, что управляется не одним человеком / командой / органом, а сразу многими.
Ссылка
А по факту получается что приоритет для тех или иных материалов ЕСТЬ, а децентрализации - НЕТ. Потому как управляется Пул - командой / органом, а НЕ сразу многими.
Хотел сказать что на этом у меня все, но вспомнил что нет, не все ;)
Делитесь этим постом, предлагайте свои варианты того, как оно, на ваш взгляд, должно быть на Голосе и что бы вам хотелось тут поменять. Пишите в комментах, пишите в своих постах (кидайте потом ссылки в комменты).
Можно пресылать предложения мне в ТГ - @Vict0rt (вдруг кто то стесняется своих грандиозных идей). Обещаю ваши идеи из Телеграма осветить в своих постах, а вас, по вашему желанию, оставить анонимным автором ваших идеи.
Всем блокчейн и децентрализация, до скорых встречъ, с вами был @Vict0r :)
*Картинка
Поддержка новичков, постов, уникального и качественного контента
Вам может быть интересно
Первое предложение было реализовано на Стиме. Оно вполне может быть реализовано. Если даже на "старшем брате" смогли, у нас тоже можно попробовать.
Но, чтобы понять, почему это не даст эффекта, надо понимать как распределяется пул наград. Для этого надо или изучить все, что написано на Голосе, или залезть в код блокчейна, или запустить тестнет и на нем проверить свою гипотезу.
Но, надо понимать, что каждый инвестор решает, как ему выгоднее распоряжаться своим вкладом (СГ). К примеру, вам бы сейчас сказали не апать посты пользователей, ники которых начинаются на V. Вы бы согласились?
Второе предложение. Кто будет выбирать кураторов? Кто будет контролировать работу кураторов?
К примеру, @sept уже действует по подобной схеме. У него есть несколько кураторов, за которыми следуют несколько китов (двое, если я не ошибаюсь).
Теперь про Vox Populi.
Я являюсь основателем одного из тематических сообществ. Мое сообщество будет поддерживать не только свои посты, но и посты авторов, пишущих на темы близкие сообществу. И если будет оставаться неизрасходованная СГ, то и другие хорошие посты, даже не относящиеся к тематике.
Я надеюсь, что и остальные сообщества будут работать по такой же схеме.
Посмотрите, сколько создается сообществ в рамках @vox-populi . И сколько еще будет создано. Если вы видите, что какая то тема не представлена в проекте, то предлагайте. Создавайте свое сообщество. И поддерживайте кого хотите.
Если сообществ будет 100/200/300 штук, то это будет отличная децентрализация.
Или можно найти кита, который готов вам помочь в ваших начинаниях. Договориться с ним и вперед курировать, как хотите.
А вот размазывание пула по всем одинаково тонким слоем - это не самая лучшая идея.
Очень хорошо было бы создать много кураторских гильдий. Самых разных: стихи, программирование, наука, любители пылесосов и т.д. Но все равно, потом появится кто-то, кто скажет, что его посты с фотографиями желтых тараканов никто не поддерживает. Или вы считаете, что киты обязаны абсолютно все лайкать? Вот, представьте, что вы стали убер китом. Вы хотели бы поддерживать всякий откровенный хлам?
Кто будет выбирать кураторов? Кто будет контролировать работу кураторов?
Ответили сами
К примеру, @sept уже действует по подобной схеме. У него есть несколько кураторов, за которыми следуют несколько китов (двое, если я не ошибаюсь).
Вот, представьте, что вы стали убер китом. Вы хотели бы поддерживать всякий откровенный хлам?
Разве я предложил хлам поддерживать?
Создавайте свое сообщество. И поддерживайте кого хотите.
А если я не хочу сообщество, я хочу писать авторский контент имени себя, что мне делать?
Люди, умеющие считать, уже давно заметили, что поддерживать начинающих пользователей "Голоса" - крайне выгодное занятие для поддерживающего. Отсюда и многочисленные программы поддержки.
Ну да.
Не хотел про это писать, потому как уже писал)
@Vict0r, знаешь ведь историческую фразу: "Разделяй и властвуй". ВПопули - это есть некий симбиоз разделения.
Всё верно написал. Добавлю: В Голосе, как модели нашего общества в целом, любая критика (даже вполне вменяемая и аргументированная) воспринимается как оскорбление. Посмотри как некоторые адепты поют песни о "послушании". Идёт передел сфер влияния, если говорить откровенно - захват и насаждение индивидуальной воли. Какая там децентрализация, окстись, Её никогда не было и не будет. По крайней мере, пока совки не перестанут быть совками.
Тут тогда надо или крестик снять или трусы одеть.
Говорим одно, делаем другое - команда ака киты - публичные люди.
Не будут они этого делать.
Пирамида во всей красе.
ну хотя бы крестик можно снять))))
...именно поэтому я лишь анонсирую интересных новичков другим читателям, давая им в руки пусть небольшой, но инструмент внимания сообщества...некоторым этот инструмент помогает и они поднимаются, другим нет, потому что они думают, что мой репост - это своеобразная погоня за авторскими выплатами одного дня...
...есть ли выгода для меня от такого продвижения новичков?...несомненно какая-то есть, что уж тут скрывать, но не такая большая, чтобы заострять на ней внимание...времени на это я трачу больше, чем получаю выгоды..)))
Есть разница между тем, что вы делаете, и всевозможными "программами поддержки". Это как взять и принести продуктов соседке-одинокой пенсионерке, и как взять и создать организацию по оказанию помощи одиноким пенсионерам (с сотрудниками на окладе, с арендованным офисом и прочими многочисленными расходами).
да, я давно помню, еще до того как это было мейнстримом, Вы новое просеивали на тему интересных авторов.
Думаю, создать аккаунт под ником Gref..И через месяц свалить на канары)) Проза жизни.
А проверил? Не занят ли уже?)
проблема в том, что у кого рыльце в пушку не заботят проблемы таких как ты и я.
они получают постоянный доход и и не волнуют проблемы индейцев.
может получится так, что голос будет нарицательным примером, потому как по первой сюда пришли люди идеологи децентра, блокчейна и т.д. А сейчас подтянулись жаждущие наживы, рерайтеры, копипастеры и т.д. что на данный момент поощряется. Так до могилы не далеко...
А когда лошадка сдохнет, то и всадники загнавшие лошадь будут нарицательным примером.
А блокчейн все помнит..
хочется провести аналогию: есть у нас программист, который на вопрос особо надоедливых пользователей "Ну в чем дело, почему не работает?!", отвечает: "Дело в ДНК". Так, вот тут, перефразируя, можно сказать, что дело в мозгах. Ну нравится большинству людей мусолить темы про с.ськи и п.ськи. Пустые, неинтересные темы, но с яркими картинками. И нечего тут делать, дело в ДНК. Надо успокоиться и не гнаться за прибылью, а идти своей дорогой -читать тех, кто интересен, общаться и не гнаться за рейтингами.
Несогласен со сравнением программы @sept с инвалидной коляской. Программа даёт время новичкам на заведение знакомств на голосе, повод писать ещё, добиваться больших выплат чем 15 GBG, активно комментировать. По крайней мере, так было со мной.
С уважением, @massatela
Программа даёт время новичкам на заведение знакомств на голосе, повод писать ещё, добиваться больших выплат чем 15 GBG, активно комментировать.
Каким чудесным образом это вам дала программа и разве вы бы все это не получили без программы?
ну я бы продолжал писать, но редко и от случая к случаю. Многие, после неделю мытарств, не освоев ещё правил маркдауна, и получив 1 копейку выплат за несколько статей, сваливают в туман (см.статистику мёртвые рыбы).
С уважением, @massatela
Вот подскажите, пожалуйста, @vict0r!
Может ли человек сам у себя украсть фотографии? Меня сегодня обрадовали малоприятной табличкой, что пост мой копипаста. Программа ПУАК.
Пост мой был (в который прилетело) написан на конкурс. Нигде ранее не публиковался. Фотки в посте мои - авторские. Из планшета закаченные)
И такой сюрприз. Проверила текст на уникальность - 100 процентов. В посте три фотографии, все мои - авторские. Так вот кураторы фото нашли в сети. Две - в моем блоге. Одну - у неизвестной мне воровайки.
Я блогер с 2012 года. Моих фоток в сети выложено много - не сосчитать. И в соцсетях и в личном блоге. И на форуме о Венгрии. Их тырят без зазрения совести - все кому не лень.
Я что теперь, не имею права на Голосе использовать фото из моего личного архива, если они в сети есть? Я ворую сама у себя?
Ещё раз, в посте уведомлении было написано что скорее всего вы сделали перепост ранее опубликованного материала не более того, разве это не правда? Основное содержание того поста были фотографии, текста там почти не было.
Если вы хотите что бы наши кураторы больше не проверяли ваши работы - напишите об этом ответ на комментарий.
Какой перепост? Текст уникальный. Написан для конкурса! И фото все мои - авторские. Может ли человек сам у себя украсть фотографии? Закачала их с планшета. Может вам ещё скриншот показать? Когда они были сделаны?
Ваши кураторы фото нашли в сети. Две - в моем блоге. Одну - у неизвестной мне воровайки. Я блогер с 2012 года. Моих фоток в сети выложено много - не сосчитать. И в соцсетях и в личном блоге. И на форуме о Венгрии. Их тырят без зазрения совести - все кому не лень. Я что не имею права использовать фото из моего личного архива, если они в сети есть? Я что ворую сама у себя? Обвинение в копипасте в вашем тексте присутствует. А извинений я до сих пор не вижу. Получается хорошее начинание с поддержкой авторов обрастает неприятными последствиями для авторов Голоса. Я вас всегда поддерживала, и даже хотела работать в вашей команде. Но так нельзя поступать. У меня такой архив фото за несколько лет, что хватит на любой пост. Мне чужого не надо.
извините, наши кураторы вас больше не будут беспокоить
Спасибо. Чем такая поддержка, лучше уж никакой (
@zhelezka - это редчайший случай) мне, где понасыпали какашек - нигде не убрали, и отвечать на мои возражения не изволили ни разу. Видимо такие вопросы решаются только через китов.
@zhelezka, можешь конечно публиковать свои фото! Просто в данном случае поощряется только уникальный контент. Если фотка уже была выложена где-то, то она уже не уникальна(((. Но тут много вопросов и не все понятно, я согласна(((
Все что могу тебе посоветовать - подписывай свои фотки!
@idestus, тут речь не о поощрении, а о ярлыке "копипаста". Надо осторожнее быть с такими табличками. Они портят репутацию авторов.
А вообще, интересная ситуация, только написала ответ @sept в этой ветке, один из кураторов программы поддержки уникального контента тут же меня заблокировал )
Я отправлю только за комп! Писать новый, уникальный пост с новыми фотками))))
Но меня ж не обязательно слушать)))
@zhelezka, кстати, для целей кураторства я использовал отдельный рабочий аккаунт.
Думаю, как раз для всяких ньюансов
это вместо записи в электронный блокнот - как раз послужит отдельный, служебный акк.
@zhelezka, а чем не вариант - записать в блокнотик причину игнора,
и если завтра не куратор - поснимать "рабочие исключения"?
Так даже вернее.
@shenanigan, А кроме программы поддержки авторов есть и другая жизнь на Голосе. Разве нет? Сегодня куратор, а завтра нет. А отношения игнором испорчены.
Не проще ли записать себе в электронный блокнотик, что таких то авторов не надо поддерживать?
Да мне и спасибо не за что))) Но я неможко поработала куратором проекта. И уволилась потому что это адская работа! Поверь, им не просто(((
"Вот ещё один куратор добавил меня в игнор. Видимо, здесь принято молчать в тряпочку."
@zhelezka, надо ж понимать принцип "в игнор" - это всё, чтобы не видеть ваши посты и не с путать их среди 100500 постов других авторов в "работе очень непростой".
Или есть другой способ?
Я их очень понимаю. Работа действительно очень непростая. И полезная. Но если сомневаешься в чьём-то авторстве, спишись предварительно с автором поста, разбери конкретную ситуацию, а не вешай сразу такие таблички ))
Вот ещё один куратор добавил меня в игнор. Видимо, здесь принято молчать в тряпочку. Лучше я пойду, а то и вы меня куда-нибудь отправите ))
А я дорожу дружбой с вами.
@zhelezka, я может чего не понимаю, но перед тобой извинились, табличку убрали и пожелали хорошего дня. За что бушевать?)))))
Да я разве бушую :)
Все в порядке. Просто высказалась. Думаю, что не одной мне так прилетело... Что табличку сняли, хорошо. Спасибо!
Это ещё повезло, мне сегодня почти за то же самое флаг от Септа прилетел. Правда, я и сам был не очень любезен, посоветовав ему засунуть свои 15 ГБГ, которыми он помахал у меня перед носом, себе в ... в известное место.
напишите Септу в комментах или в ТГ. мол фото мои.
Я уже написала. Он ответил, что ни в чем не обвиняет, а только уведомляет )
В результате конкурсный пост испорчен такой малоприятной табличкой, а про настроение вообще молчу...
И в ежедневный отчёт программы наверняка войдёт эта неприятность. Доказывать, что ты не верблюд? Получается хорошее начинание обрастает неприятными последствиями для авторов Голоса.
у меня еще хлеще ситуация, мне пытаются запретить делать переводы новостей КГ (вернее, там подстрекатель - таримта, воровайка, которая всю КГ под колпаком держит) привожу им законы, что неправы - ноль внимания.
И вот никакой поддержки, кроме флагов, на стартапе я не видела
так что, видела только вот такую "помощь" - одни подножки
из-за этого флагования уж пару уровней точно потеряла, помню как с 52-го меня на 49-ый скосили, хорошо, хоть люди помогли отбиться
в телеге искать как я понимаю группу help_to_authors
это их группа
У некоторых местных жителей весьма своеобразные представления об авторском праве (да и о праве вообще). Так что советую просто не обращать внимание на подобное: собака лает, караван идет
Спасибо за помощь новичкам, нас много ))
@vict0r, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@vict0r абсолютно с вами согласна) мне например, никакой поддержки на стартапе чей-то не досталось, кроме как от своих друзей с Рашки.
Вместо этого флаги от банды таримты, подкос репутации с 52 до 49 уровня был, и какашки от КГ. Хорошо, хоть люди помогли отбиться.
Что еще - вижу все эти программы поддержки только как самопиар и огромные поощрения кураторов - а у новичков, которых курируют - по 5 копеек за пост
С удовольствием пошла бы в кураторы, редакторы, корректоры, но думаю, там только "свои" . Репостнула)
Я еще не вижу какойто Огромной пользы от этого всего, про которую поддерживающие говорят. Т.е. если не их 50 рублей ушел бы блогер с площадки? Тю, ну и ладно пусть идет, прям беда беда...
и я о том же)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, smotritelmayaka, mir, archibald116, oleg257, investigator, ohlamoon, vasilisapor2, vict0r, svinsent, tnam0rken, arhangel, maxiandr, tunguska, boltyn, elena-cantabile, yakiz, vika-teplo, borisss, vpervye1, vadimph, ani.vartanova, manavendra, yakov, nerengot, student61, shenanigan, astrofilosof, alexmove, byurotegov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Очень актуальные наблюдения.
Серьёзная инициатива, @vict0r...
Хотя, вряд ли Киты перестанут апать свои проекты. = )
Или децентрализация или трусы надень )))
Прошлую неделю тошно было заходить на вкладку "Популярное" - один попули...который под 20 тыс собирает.
Такое ощущение, что цель проектов - передернуть одеяло на себя. Раньше было много постов от 1000 до 2000. Как все злились, когда лотерея лишнюю тыщу из пула уводить стала... теперь у них (сообществ) 20тыс за пост у других 50-200р. Ни один пост в рамках проектов подобных даже читать не буду. Потому что знаю, что автор уникального и дорогого ему контента никогда не отдаст его, да еще так массово и регулярно...
Сообщество антивокспопули - голосуем только за авторов, которые не кооперируются ради выгоды.
Идея Вокс Попули не так уж и плоха, но стоит найти золотую середину, что бы и Попули рады и остальные не сердились.
ВиктОр, Вы утопист...
зачем это нужно тем людям, чей потенциал Вы пытаетесь перераспределить? никто не станет делать что-то неудобное для себя...
ВиктОр, Вы утопист..
Площадка тоже утопическая по своей сути.
А по большому счету, что нам остается - или утопия, или антиутопия. Выбор каждый делает сам. Как всегда, впрочем
вот только хотела сказать, что второй вариант тоже нереальный :(
)))
Все реально, даже первый. Надо найти точку приложения силы;)
Так делегирование же только после ХардФорка?
через бота от Вика, следовать за куратором с СГ 5-10%, вот и делегирование получается))
так каким кураторам делегировать? Будет та же самая петрушка. Раздавать все как норвег и флаговать скам.
@vict0r Действительно, как определять достойных кураторов(от Китов, для делегирования СГ), по каким критериям?
по рейтингу например
Достоиных - это рейтинг? О_о
Просто нет однозначного способа определить качество поста, кроме как не спросить тех кто не обманет, кому все доверяют.
А таких - нет.
Блокчейн спрашивать бесполезно - его ответами легко манипулировать.
Как вариант. Все равно одни и те же люди кому то достойные, кому то отстойные.
перефразируй. непонятно
сегодня прочитал https://golos.id/robot/@antino/blokchein-i-decentralizaciya
потом проголосовал https://golos.id/robot/@antino/chitat-ili-pisat-vot-v-chem-vopros
хорошие слова
еще не читал. спасибо
А как это должно выглядеть на конкретном примере (заранее извиняюсь за возможную тупость вопроса)?
https://golos.id/trending
Популярное, это самые высокооплачиваемые посты.