"Я считаю, что чем больше будет конкурсов и инициатив на ГОЛОСе, тем активнее будет наше сообщество." ©Александр Черный
НО! Не стоит воровать интеллектуальную собственность других пользователей!
Объясню: Если Вы еще не в курсе, то игра, которую я провожу на еженедельной основе приобрела "модификацию", но уже в другом блоге. Вот ссылочка на нее: https://golos.id/ru--golos/@rpcmp/sorvi-bank-pervaya-nasha-igra-modifikaciya-idei-villainblac
Поможем Даше найти 10 отличий
Всё как бы куул, но Вам не кажется, что можно было как-то оттолкнуться от моей идеи и запустить что-то своё? Под словом "своё" я имею ввиду - не просто изменить одно из правил на противоположное(и не объективное при подведении итогов) и чутка поиграв со словами и пунктами моей игры, а вот прям СВОЁ!
Если НЕТ(ну мало-ли) - в ГОЛОСе есть например "Фотоголосище" или"Золотое перо", они более популярны, чем моя игра - намёк понятен?
Слава яйцам, что Вы не сможете забрать у меня мой "скетч проект Голосята" ибо на это как минимум, надо будет лет 20 жизни потратить.
Вторая игра - была на тему "Миллионеры". После проведения первой игры, я учел Ваши комментарии и решил попробовать обозначить тему второй.
Просто указать направление игры в виде - "Обитатели морей и океанов" , было бы скучно.
Поэтому я решил узнать, "на что бы Вы потратили один миллион рублей?".
Так, по моему мнению, получилось создать интерес не только для участия в игре, но и для чтения комментариев других участников, плюс мы лучше узнаём окружающих нас пользователей.
В итоге, самым популярным, среди участников стал комментарий:
Поздравляю @phoenix ты сорвал банк второй игры!
Перевёл тебе 281.155 ЗОЛОТЫХ и 100 ЗОЛОТЫХ от меня в качестве приза сюрприза + записал тебя в очередь "Скетч проекта ГОЛОСЯТА"(как нарисую твой портрет, свяжусь с тобой, поэтому можешь пока придумать ответы на "три вопроса")
Спасибо за участие, надеюсь Вам понравилось!
Следующая игра 19 февраля
в комментарии можете предложить тему для игры или написать свои пожелания. Я всё читаю, голосую и прислушиваюсь к Вашим замечаниям и советам.
image source
Спасибо тебе, Саша!
И спасибо всем, кто голосовал за мой комментарий!
Viva Mapala!!
можно немного оффтопа?
не кажется ли Вам, что оперируя в пределе понятием "интеллектуальной собственности", которую можно "своровать", мысль способна дойти до абсурда, когда правозащитники начнут требовать отчислений наследникам изобретателей алфавита и колеса?
Почему бы и нет))
т.е. лично Вы не против платить неизвестным людям за "пользование колесом и алфавитом"?
или у Вас есть доказательства Вашего права наследования?))
Блокчейн очень хорошая вещь в плане доказательства первоисточника, защиты авторского права и интеллектуальной собственности.
И да я за то, чтобы автор получал вознаграждение за свой труд/вклад. Только вот с алфавитом и колесом другая история, спустя 50 лет после смерти автора, автоское право уже теряет свою монопольность и становится достоянием общественности, если я не ошибаюсь.
А Вы считаете нормальным явлением "содрать" или "спереть" чью бы то нибыло инициативу и выложить копию в тот же день, под тем же названием, да и вообще клона?
Копипаста как мне казалось не приветствуется сообществом ГОЛОС или уже нет?
Я не считаю нормальным "содрать" и "спереть".
И я согласен, что автор должен получать вознаграждение за свой труд/вклад.
Я лишь обращаю Ваше внимание, что расчет и выплата подобных вознаграждений должны производиться с использованием иных инструментов, поскольку в институте "интеллектуальной собственности" изначально заложено неразрешимое противоречие творца и дельца.
Я считаю, что человека, творящего от души, в первую очередь заботит, чтобы продукт его творчества будь то формула, закон, пейзаж, ноктюрн, скульптура, стих или повесть, истинно отражал явление Природы или душевное состояние человека. И только после окончания процесса созидания он начинает задумываться о своем праве интеллектуальной собственности на продукт своего творчества. Как делец убивает в человеке творца, так и споры об интеллектуальной собственности убивают в обществе творческое начало.
Однажды сотворенное знание или искусство принадлежит всем, и доступ к нему должен иметь каждый. Другое дело, что всегда найдутся дельцы, которые, не приложив к творению и капли своей души, будут, прикрываясь интересами автора, отстаивать и свое право получить от этого кусок пирога. И именно такими людьми и придуманы "интеллектуальная собственность" и "авторское право"
и, подводя логический итог, я не вижу ничего зазорного в "копипасте", не приветствуемой сообществом Голос, если в ней указан автор и источник информации.
По сути, вознаграждение поста со скопированным авторским произведением, является издательским вознаграждением распространителя информации, целью которого является информирование через имеющиеся у него каналы максимальной аудитории о наличии в природе именно этого произведения именно этого автора
ЗЫ Пожалуй, надо пост замутить с этими формулировками)))
У меня готова идея для следующей игры. Должно получиться очень эпично)))
Как теперь только с этим жить неделю хз)))
Плевать на правила! Запускай завтра! Здесь можно все! Ну почти все ;)
""Я считаю, что чем больше будет конкурсов и инициатив на ГОЛОСе, тем активнее будет наше сообщество." ©Александр Черный"
ТОЛЬКО если эти конкурсы поощряют творчество.
У Вас фетиш флаги мне ставить?
Может быть Вам просто меня не читать, скрыв мои посты из Вашей ленты?!?
Вы провоцируете к себе неприязнь.
"Вы провоцируете к себе неприязнь."
Не считаю это проблемой.
Ну и шел бы ты лесом тогда!
Написать интересный пост или комментарий это тоже творчество.